Parket wil Didier Bellens voor de rechter

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ah ok, sorry.
Maar ik leid niks af. Het gaat niet om een "Bellens-dossier", maar om een "De Groeve-dossier" waar Bellens in geciteerd wordt omdat hij er mogelijks bij betrokken is. Niet meer, niet minder.
Waarom zou inde aandacht willen afleiden? Het is toch het zoveelste voorbeeld van PS-gesjoemel in de voorbije jaren...

Trouwens, in welke zin is de vraag van het parket politiek te noemen?

Dat ze de vraag stellen, terwijl ze andere zaken links laten liggen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ah ok, sorry.
Maar ik leid niks af. Het gaat niet om een "Bellens-dossier", maar om een "De Groeve-dossier" waar Bellens in geciteerd wordt omdat hij er mogelijks bij betrokken is. Niet meer, niet minder.
Waarom zou inde aandacht willen afleiden? Het is toch het zoveelste voorbeeld van PS-gesjoemel in de voorbije jaren...

Trouwens, in welke zin is de vraag van het parket politiek te noemen?

Deze draad draagt nochtans als titel: "Parket wil Didier Bellens voor de rechter".
Je vestigde dus niet "zomaar" de aandacht op al de dossiers waarin het madammeke is betrokken.

Dat Bellens en het madammeke welbepaalde banden met elkaar deelden blijkt uit het volgende citaat:

De nieuwe eigenaar werd de bvba Xelis Siva. Die vennootschap is mee opgericht door Edmée De Groeve. Bellens en Evrard zouden de prijs gedrukt hebben om van De Groeve en haar netwerk steun te krijgen voor de herbenoeming van Bellens aan het hoofd van Belgacom in 2009.

De rechterhand van Bellens (behorend tot het netwerk van De Groeve?) verkoopt een gebouw van Belgacom onder de prijs aan....zichzelf.... maar om één of andere reden onder de naam van een speciaal daarvoor opgerichte "besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid"... die mee werd opgericht door het madammeke. Dit met als doel steun los te weken voor de herbenoeming van....Bellens.
Dat is toch kort samengevat hoe de zaken in elkaar zitten?

Je kan er op schampen, maar voor dit soort gesjoemel staat de PS bekend. Het is een benoemingsmachine die niet toevallig "de juiste mensen op de juiste plaatsen" deponeert. Ons kent ons. Ook bij andere politieke partijen, maar toch vooral bij de PS. Dat was vroeger zo, en dat is vandaag nog altijd zo. Of Cools, Dieu Spitaels of Di Rupo aan het roer stonden/staan maakt geen fluit verschil. Allemaal hadden/hebben ze de trouwtjes van de PS zélf in handen. Ook die van het politieke benoemingscircus. Zelfs de "Vlaamse" Stevaert heeft zijn benoeming in de raad van bestuur van Ethias, het rode Brusselse sjoemelbastion dat vroeger Omob heette, te danken aan Di Rupo. Zoals ik zei: "de juiste man op de juiste plaats". De enige bekwaamheid die vereist wordt bestaat uit de gedeelde kunst om hun eigen zakken te vullen.

Wat de verkoop van overheidseigendommen onder de prijs betreft, ook d�*�*r staan de rooien om bekend. Of hoe zat dat weer met Zon en zee en Hengelhoef? Hoe lang hebben die "vakantieparadijzen" dienst moeten doen als opvang voor asielzoekers? We zou er uit die ....heu..."transacties" voordeel van welke aard dan ook hebben gehaald? Zowel bij de aan-als de verkoop?

Wat je laatste vraag betreft. Zullen we even afwachten welk gevolg er zal gegeven worden aan de vraag van het parket voor we de "onafhankelijkheid" van de Belgische justitie het vertrouwen waard achten?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Deze draad draagt nochtans als titel: "Parket wil Didier Bellens voor de rechter".
Je vestigde dus niet "zomaar" de aandacht op al de dossiers waarin het madammeke is betrokken.

Wat betekent dat de topicstarter de aandacht op Bellens wou zetten, inderdaad. Misschien moet je u afvragen of dat terecht was of niet.

In de Waalse pers wordt er trouwens bijna systematisch verwezen naar én De Groeve, én Bellens, wat mijn visie terzake bevestigt.

Dat Bellens en het madammeke welbepaalde banden met elkaar deelden blijkt uit het volgende citaat:

De rechterhand van Bellens (behorend tot het netwerk van De Groeve?) verkoopt een gebouw van Belgacom onder de prijs aan....zichzelf.... maar om één of andere reden onder de naam van een speciaal daarvoor opgerichte "besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid"... die mee werd opgericht door het madammeke. Dit met als doel steun los te weken voor de herbenoeming van....Bellens.
Dat is toch kort samengevat hoe de zaken in elkaar zitten?

Je kan er op schampen, maar voor dit soort gesjoemel staat de PS bekend. Het is een benoemingsmachine die niet toevallig "de juiste mensen op de juiste plaatsen" deponeert. Ons kent ons. Ook bij andere politieke partijen, maar toch vooral bij de PS. Dat was vroeger zo, en dat is vandaag nog altijd zo. Of Cools, Dieu Spitaels of Di Rupo aan het roer stonden/staan maakt geen fluit verschil. Allemaal hadden/hebben ze de trouwtjes van de PS zélf in handen. Ook die van het politieke benoemingscircus. Zelfs de "Vlaamse" Stevaert heeft zijn benoeming in de raad van bestuur van Ethias, het rode Brusselse sjoemelbastion dat vroeger Omob heette, te danken aan Di Rupo. Zoals ik zei: "de juiste man op de juiste plaats". De enige bekwaamheid die vereist wordt bestaat uit de gedeelde kunst om hun eigen zakken te vullen.

Wat de verkoop van overheidseigendommen onder de prijs betreft, ook d�*�*r staan de rooien om bekend. Of hoe zat dat weer met Zon en zee en Hengelhoef? Hoe lang hebben die "vakantieparadijzen" dienst moeten doen als opvang voor asielzoekers? We zou er uit die ....heu..."transacties" voordeel van welke aard dan ook hebben gehaald? Zowel bij de aan-als de verkoop?

Wat je laatste vraag betreft. Zullen we even afwachten welk gevolg er zal gegeven worden aan de vraag van het parket voor we de "onafhankelijkheid" van de Belgische justitie het vertrouwen waard achten?

Eerlijk gezegd, ik begrijp uw kritiek niet, wij zeggen toch exact hetzelfde?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Wat betekent dat de topicstarter de aandacht op Bellens wou zetten, inderdaad. Misschien moet je u afvragen of dat terecht was of niet.

Neen hoor. De kop in De Standaard luidde:

Parket wil Didier Bellens voor de rechter

In de Waalse pers wordt er trouwens bijna systematisch verwezen naar én De Groeve, én Bellens, wat mijn visie terzake bevestigt.

Jouw visie was dat Bellens door de Groeve wordt meegetrokken.

Je noemt De Groeve denigrerend "madammeke" en post een link naar de dossiers waar zij in betrokken is. Over Bellens daarentegen zeg je geen kwaad woord.

Eerlijk gezegd, ik begrijp uw kritiek niet, wij zeggen toch exact hetzelfde?

Niet echt. Ik scheer Bellens en De Groeve meteen over dezelfde kam, terwijl jij deed alsof Bellens het slachtoffer is van een madammeke dat in nogal wat dossiers opduikt en dat hem meetrok.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen hoor. De kop in De Standaard luidde:

Parket wil Didier Bellens voor de rechter




Jouw visie was dat Bellens door de Groeve wordt meegetrokken.

Je noemt De Groeve denigrerend "madammeke" en post een link naar de dossiers waar zij in betrokken is. Over Bellens daarentegen zeg je geen kwaad woord.



Niet echt. Ik scheer Bellens en De Groeve meteen over dezelfde kam, terwijl jij deed alsof Bellens het slachtoffer is van een madammeke dat in nogal wat dossiers opduikt en dat hem meetrok.

Ah oei, ja, sorry.
Ik wou gewoon bijkomende info over deze zaak geven, maar blijkbaar mag ook dat al niet meer.

Dat zal ik meteen deze topic verlaten en jullie verder stoer tegen elkaar laten doen.