Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 2 juni 2014, 09:06   #8681
Mambo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul Bekijk bericht
Ja je spreekt over trillion Bcq, en vervuiling die halve wereld rond gaat, etc

Het aangename van bvb bepaalde wetenschappers is als ze hun ding uitleggen, dat ze dit vergelijken met dingen die bestaan, en hun uitleg kunnen abstraheren en vereenvoudigen op een niveau dat iedereen het gegrijpt;

Het onaangename van groene is dat ze microwaardes opblazen naar een politiek onacceptabel niveau, en mensen die geen jota wetenschappelijke kennis hebben, populistisch onder druk zetten om dingen te beslissen die dan bedrijven miljarden kosten om ergens een pietluttig probleem op te lossen. Pasop ik vind het goed dat ze fungeren als een soort geweten, maar meer dan dit niveau moeten ze voor mij niet halen.
Het gaat hier over kilo's.
Maar goed tegen wie ben ik feitelijk nog bezig als men zelfs dit al niet snapt in bovenvermeld artikel?
__________________
Misschien heb ik me wel vergist.
Of niet ?
Mambo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 juni 2014, 09:35   #8682
brother paul
Secretaris-Generaal VN
 
brother paul's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.041
Standaard

dat fusiebommeke was toch wel een geweldig dingetje
ik vraag mij eigenlijk af als je die fusie zou doen met een paar microgram lithium, maar waarom niet de rest van de tabel met die nieuwe kleine neutronenlaserkes... wat er daar gaat uitkomen.
http://physicsworld.com/cws/article/...on-a-lab-bench
brother paul is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 juni 2014, 09:41   #8683
brother paul
Secretaris-Generaal VN
 
brother paul's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.041
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mambo Bekijk bericht
Ongelooflijk, de meest besproken als zijnde de grootste besmetting in de geschiedenis op aarde en in de hemel word hier weeral als een muggenscheet afgedaan.

Ik hoop dat jullie het echt opzettelijk doen want anders is achterlijkheid echt de troefkaart in deze discussie.

Bon trek een blik strontium open bij het ontbijt hé?
maar ale, sinds dat we dat waterstofbommeke doen ontploffen hebben, zijn ze toch gestopt met van die openlucht atoomtesten te doen. Dus die bom had toch zijn verdienste.

Stel u voor dat je daar een grote buis op die atol plaatst van bvb 1km hoog, en dan die kernreactie om de uur zo'n bommetje doet afgaan, dan denk ik wel dat we dit als raketmotor kunnen gebruiken om onze aarde eens te herpositioneren in de ruimte tov de zon, zodat we onze draaisnelheid wat bijsturen en onze cirkel wat veranderen dat we een scheetje verder van de zon zitten als we te warm hebben en een scheetje dichter als we te koud hebben. We kunnen ook nog eens de zomer wintercyclus wat bijsturen, kortom biedt wel wat mogelijkheden zo'n technologie
brother paul is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 juni 2014, 10:56   #8684
Zwitser
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul Bekijk bericht
Stel u voor dat je daar een grote buis op die atol plaatst van bvb 1km hoog, en dan die kernreactie om de uur zo'n bommetje doet afgaan, dan denk ik wel dat we dit als raketmotor kunnen gebruiken om onze aarde eens te herpositioneren in de ruimte tov de zon, zodat we onze draaisnelheid wat bijsturen en onze cirkel wat veranderen dat we een scheetje verder van de zon zitten als we te warm hebben en een scheetje dichter als we te koud hebben. We kunnen ook nog eens de zomer wintercyclus wat bijsturen, kortom biedt wel wat mogelijkheden zo'n technologie
Ik denk dat je met een bommetje om het uur in een enkele buis niet ver gaat komen. De aarde is een behoorlijk massief ding.
Bij een enkele buis ga je overigens maar een keer per 24 uur kunnen vuren...
__________________
step 1: Blame capitalism
step 2: Adopt some policies to "fix things".
step 3: When those policies make things worse, return to step 1.
... repeat ...
Zwitser is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 juni 2014, 15:03   #8685
brother paul
Secretaris-Generaal VN
 
brother paul's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.041
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser Bekijk bericht
Ik denk dat je met een bommetje om het uur in een enkele buis niet ver gaat komen. De aarde is een behoorlijk massief ding.
Bij een enkele buis ga je overigens maar een keer per 24 uur kunnen vuren...
ik zag al een kernfissie reactor als aandrijving om de aarde in warp speed te krijgen
brother paul is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 juni 2014, 21:33   #8686
Otherwise
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise Bekijk bericht
Wel, beste Brother Paul, 1 terawatth= (1E12Nm/s)*(3.6E3s)=3.6E15J
oftewel 3.6 petaJoule of 0.86 petacalorieen of 860 teracalorieen.
Om 1 terawatth te capteren in een jaar in belgie met zuid gerichte zonnepanelen moet men ongeveer 1/0.8 terawatt geinstalleerd vermogen installeren of 1.25E12 Watt of ongeveer 4*1.25E9 panelen van 250 Watt elk en van oppervlakte van een dikke m2, dus ongeveer 5 miljard vierkant meter als de oppervlakte netto beschouwd wordt, dus in grootteorde 10 miljard vierkante meter dakoppervlakte, wat gelijk is aan 10E10 m2 en ook gelijk aan 10E4 km2 of 100 000 km2, of meer dan 3 keer de oppervlakte van Belgie.
De driekloven dam in China heeft, enkel en alleen ter Uwer info, een geinstalleerd vermogen van 22.5 Gigawatt en wordt verwacht te produceren 100 terawatth per jaar, wat dus een gemiddeld vermogen is van 100 terawatth/(365dagen/jaar * 24 h/dag) of 11.41 Gigawatt. Om dit dus te produceren met zonnepanelen in gelijkaardige omstandigheden als in belgie zou er ongeveer 300 keer de oppervlakte van Belgie nodig zijn.

Als er nog vragen zijn, hoor ik het graag...
Voor het geval het iemand mocht interesseren: heb mij hierboven in mijn enthousiasme misrekend: 10 miljard vierkante meter is 'slechts' tienduizend vierkante kilometer: om 1 Terrawatth te produceren moet men bijgevolg niet 3 keer de oppervlakte van Belgie volleggen met zonnepanelen, maar slechts 1/3 keer de oppervlakte van Belgie. Nu klopt de ordegrootte wel.
Otherwise is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 juni 2014, 23:02   #8687
Mambo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
Standaard

Er is ook belangrijk nieuws wat betreft straling in lage dosis.
Het is namelijk honderd keer schadelijker dan tot nu toe gedacht!
Alle zelfverklaarde specialisten hier staan grandioos te kakken met hun bevindingen.

Ik neem aan dat nog niemand op de hoogte is vermits ze alleen maar hun eigen publicaties lezen?
Wel gooi maar al wat je wist in de prullenbak, blijkt dat er niks van klopt!
Het is veel en veel erger!
En het is bewezen.
En het ergste voor jullie is dat ik al altijd gelijk had!
__________________
Misschien heb ik me wel vergist.
Of niet ?

Laatst gewijzigd door Mambo : 5 juni 2014 om 23:05.
Mambo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 juni 2014, 21:21   #8688
Otherwise
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
Standaard

Wie gelooft er dat de problemen in Fukoshima al onder controle zijn?
Otherwise is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 juni 2014, 21:21   #8689
Otherwise
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
Standaard

Wie gelooft er dat de problemen in Fukoshima al onder controle zijn?
Otherwise is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 juni 2014, 21:21   #8690
Otherwise
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
Standaard

Wie gelooft er dat de problemen in Fukoshima al onder controle zijn?
Otherwise is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 juni 2014, 22:21   #8691
Bob
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 26.585
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise Bekijk bericht
Wie gelooft er dat de problemen in Fukoshima al onder controle zijn?
De strijd is daar de eerste dagen uitgevochten. Met als resultaat een paar (gedeeltelijk) gesmolten kernen, wat gasontploffingen buiten het containment tijdens geforceerde lozingen...
Maar normaal gesproken moet het geen groot probleem meer zijn om de nakomende warmte, die nog maar een fractie is van de oorspronkelijke, onder controle te houden.
Verwacht gij nog grote lekken van de nog opgesloten activiteit in de containments ?
Bob is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 juni 2014, 22:23   #8692
Bob
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 26.585
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mambo Bekijk bericht
Er is ook belangrijk nieuws wat betreft straling in lage dosis.
Het is namelijk honderd keer schadelijker dan tot nu toe gedacht!
Alle zelfverklaarde specialisten hier staan grandioos te kakken met hun bevindingen.

Ik neem aan dat nog niemand op de hoogte is vermits ze alleen maar hun eigen publicaties lezen?
Wel gooi maar al wat je wist in de prullenbak, blijkt dat er niks van klopt!
Het is veel en veel erger!
En het is bewezen.
En het ergste voor jullie is dat ik al altijd gelijk had!
Direct een vliegverbod op transatlantische vluchtten instellen ?
Maar nogmaals. Meent gij dit ernstig, of bent ge met onze voeten aan het spelen ?
Bob is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 juni 2014, 22:26   #8693
brother paul
Secretaris-Generaal VN
 
brother paul's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.041
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise Bekijk bericht
Voor het geval het iemand mocht interesseren: heb mij hierboven in mijn enthousiasme misrekend: 10 miljard vierkante meter is 'slechts' tienduizend vierkante kilometer: om 1 Terrawatth te produceren moet men bijgevolg niet 3 keer de oppervlakte van Belgie volleggen met zonnepanelen, maar slechts 1/3 keer de oppervlakte van Belgie. Nu klopt de ordegrootte wel.
Ja wist al dat je fout zat 1/3 is al beter. Maar is het realistisch?
brother paul is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juni 2014, 09:48   #8694
Otherwise
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul Bekijk bericht
Ja wist al dat je fout zat 1/3 is al beter. Maar is het realistisch?
Zonnepanelen alleen niet.
Nu goed, het is hier toch een quasi zinloze discussie, want er is geenenkele beslissingsnemer die geinteresseerd is in een geintegreerd energiebeleid. De overgrote meerderheid van onze politiekers kennen immers niet eens de eenheden van energie en van vermogen.
Belgie is geen planeconomie en op de vrije markt ontwikkelt 'het beleid' zichzelf (hoewel de nucleaire lobby het wel zo ver zou kunnen krijgen van de staat te doen investeren in nieuwe kerncentrales, die ze dan voor een appel en een ei Mogen uitbaten en er de winsten van opstrijken. En als het fout loopt dan ze opnieuw buiten schot: dan is dat vooral een problem voor de staat en de mensen die in de buurt (Belgie) wonen.
Neen, zonnepanelen is niet realistisch in Belgie, wel in de woestijn, daar dat toch maar ongebruikte oppervlakte is.
Otherwise is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juni 2014, 14:44   #8695
Mambo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bob Bekijk bericht
Direct een vliegverbod op transatlantische vluchtten instellen ?
Maar nogmaals. Meent gij dit ernstig, of bent ge met onze voeten aan het spelen ?
De nieuwste resultaten zijn zeer ernstig.
De schade van de geringste dosis is evenveel dan de schade van dosissen 10 of 20 keer hoger.
Zelfs de allerlaagste dosis blijkt nu schade aan dna, cellen enz teweeg te brengen.voor kinderen vaak met leukemie als gevolg.
De resultaten zijn zo verbijsterend dat het atoom agentschap alles moet bijstellen naar beneden.
Scanners, vliegreizen ...allerlei.
Mogelijks zijn alle kankers ter wereld hiervan een gevolg.
__________________
Misschien heb ik me wel vergist.
Of niet ?
Mambo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juni 2014, 16:29   #8696
Bob
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 26.585
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mambo Bekijk bericht
De nieuwste resultaten zijn zeer ernstig.
De schade van de geringste dosis is evenveel dan de schade van dosissen 10 of 20 keer hoger.
Zelfs de allerlaagste dosis blijkt nu schade aan dna, cellen enz teweeg te brengen.voor kinderen vaak met leukemie als gevolg.
De resultaten zijn zo verbijsterend dat het atoom agentschap alles moet bijstellen naar beneden.
Scanners, vliegreizen ...allerlei.
Mogelijks zijn alle kankers ter wereld hiervan een gevolg.
Zelfs de longkankers, de borstkankers en de prostaatkankers... het kan niet op.
Maar hebt ge een (ernstige) bron, liefst nog wat wetenschappelijke onderbouwd als het even kan.
Bob is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juni 2014, 19:32   #8697
Mambo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bob Bekijk bericht
Zelfs de longkankers, de borstkankers en de prostaatkankers... het kan niet op.
Maar hebt ge een (ernstige) bron, liefst nog wat wetenschappelijke onderbouwd als het even kan.
Behalve het internationaal atoom agenschap kan je eens 2 dagen terug het nieuws opvolgen.

Het is inmiddels door de ganse medische wereld aanvaard.
Nu nog de rest van de wereld.

Gewijzigd dna kan alle richtingen uit.
En dat is erfelijk.
Laat het grootste deel van kankers nu toevallig erfelijk zijn.

We kunnen ook alles op toeval steken natuurlijk, kwestie van terug alles te ontkennen.

Wat hier al lang een sport is.
__________________
Misschien heb ik me wel vergist.
Of niet ?

Laatst gewijzigd door Mambo : 7 juni 2014 om 19:41.
Mambo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juni 2014, 19:58   #8698
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 62.801
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Ok, we zullen België moeten ontruimen, met een gemiddelde concentratie van 77 bequerel radon per m³ binnenhuis....

Er zijn woningen met concentraties boven de 400 bequerel per m³ in de omgeving van Bastenaken en verviers.

Op dit moment meet het meetpunt van telerad op de luchthaven van Zaventem 884760 nanosievert per jaar.
Om een vergelijking te geven, het meetpunt in Hoevenen geeft 0.078 microsievert per uur.

Bron voor deze informatie, niet uw dikke duim.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 7 juni 2014, 20:58   #8699
Mambo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox Bekijk bericht
Ok, we zullen België moeten ontruimen, met een gemiddelde concentratie van 77 bequerel radon per m³ binnenhuis....

Er zijn woningen met concentraties boven de 400 bequerel per m³ in de omgeving van Bastenaken en verviers.

Op dit moment meet het meetpunt van telerad op de luchthaven van Zaventem 884760 nanosievert per jaar.
Om een vergelijking te geven, het meetpunt in Hoevenen geeft 0.078 microsievert per uur.

Bron voor deze informatie, niet uw dikke duim.
Ioniserende straling.
Check uw nieuws van tijd tot tijd.
Dat helpt tegen duimen.
__________________
Misschien heb ik me wel vergist.
Of niet ?
Mambo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juni 2014, 21:05   #8700
Mambo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
Standaard

Zie je wel dat ontkennen hier een sport is?

Het helpt geen lor als alle medici en atoomagentschappen het aanvaarden.

Flutboeken en links van idioten ; die tellen in de competitie naar de titel "King idiot"
__________________
Misschien heb ik me wel vergist.
Of niet ?
Mambo is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:00.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be