Was de collaboratie een fout? - Pagina 179

Pandareus · 24 juli 2015, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Psychologen opperen zo veel...
Zolang hun klanten daar maar mee gediend zijn.

Boekhouder : mislukt
Economie : duidelijk te hoog gegrepen, cfr flutplannen en gibberish-theorie
Psychologie : niveau wikipedia en dan copy/pasten tegen de sterren op...

Misschien moet hij de goedbedoelde raad toch eens opvolgen, en in de fruitpluk starten.

tandem · 24 juli 2015, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Boekhouder : mislukt
Economie : duidelijk te hoog gegrepen, cfr flutplannen en gibberish-theorie
Psychologie : niveau wikipedia en dan copy/pasten tegen de sterren op...

Misschien moet hij de goedbedoelde raad toch eens opvolgen, en in de fruitpluk starten.

Over de dynamiek van paradigmaverschuivingen is al veel gezegd en geschreven, we houden het daarom beperkt tot een enkele zinsnede die niet onbelangrijk zal blijken. Ieder van ons kan het volgende terugvinden op Wikipedia: “Men is zo overtuigd van het eigen wereldbeeld dat men feiten die daar niet in schijnen te passen (anomalieën) gedurende zeer lange tijd negeert of anders probeert te interpreteren. De op den duur onvermijdelijke aanpassing van het wereldbeeld – wanneer dit gefalsificeerd is geraakt door de anomalieën – is vaak een groepsproces waarvan de timing niet goed voorspelbaar is. Onderzoekers die met alternatieve theorieën komen worden vaak weggehoond, tot hun zaak dermate duidelijk is dat men zich niet meer kan voorstellen of herinneren dat men er ooit anders over dacht.”

Another Jack · 24 juli 2015, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Over de dynamiek van paradigmaverschuivingen is al veel gezegd en geschreven, we houden het daarom beperkt tot een enkele zinsnede die niet onbelangrijk zal blijken. Ieder van ons kan het volgende terugvinden op Wikipedia: “Men is zo overtuigd van het eigen wereldbeeld dat men feiten die daar niet in schijnen te passen (anomalieën) gedurende zeer lange tijd negeert of anders probeert te interpreteren. De op den duur onvermijdelijke aanpassing van het wereldbeeld – wanneer dit gefalsificeerd is geraakt door de anomalieën – is vaak een groepsproces waarvan de timing niet goed voorspelbaar is. Onderzoekers die met alternatieve theorieën komen worden vaak weggehoond, tot hun zaak dermate duidelijk is dat men zich niet meer kan voorstellen of herinneren dat men er ooit anders over dacht.”

Over het gebrek aan dynamiek van veel werklozen is ook al veel gezegd en geschreven...

tandem · 24 juli 2015, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Over het gebrek aan dynamiek van veel werklozen is ook al veel gezegd en geschreven...

Het blijft een akelige gedachte dat een leraar een trol is waar we onze kinderen aan toevertrouwen, sterker dan zichzelf.

Another Jack · 24 juli 2015, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Het blijft een akelige gedachte dat een leraar een trol is waar we onze kinderen aan toevertrouwen, sterker dan zichzelf.

Dat weten we ondertussen al.
Herhaal het anders nog eens, kwestie van zeker te zijn.
De lezer en het onderzoek, weet je wel...

tandem · 24 juli 2015, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat weten we ondertussen wel.
Herhaal het anders nog eens, kwestie van zeker te zijn.
De lezer en het onderzoek, weet je wel...

Het blijft een akelige gedachte dat een leraar een trol is waar we onze kinderen aan toevertrouwen, sterker dan zichzelf.

Citaat:

Trolling

Wetenschappers ontdekken steeds meer over het fenomeen online trolling. Hoewel slechts een klein deel van internetgebruikers aan trolling doet, heeft dat kleine groepje veel invloed op hoe de rest online debat ervaart en zelfs op hoe informatie wordt verwerkt. Onderzoekers van de Universiteit van Manitoba doken daarom in de psyche van zelfverklaarde trollen en ontdekten een sterk verband met persoonlijkheidsstoornissen.

Slechts 5,6 procent van de deelnemers aan het onderzoek gaf aan trollen plezierig te vinden, tegenover 41,3 procent van de respondenten die het liefst helemaal geen online discussies wilde aangaan. Opmerkelijk was dat er een significant verband werd gevonden tussen trollengedrag en narcistische, manipulatieve, psychopatische en sadistische eigenschappen. Ook werd een relatie zichtbaar tussen bovenstaande eigenschappen (narcisme uitgezonderd) en de hoeveelheid tijd die iemand, per dag, doorbracht aan het reageren op internet. Over het geheel genomen was de correlatie tussen sadisme en trollinggedrag het sterkst.

http://www.joop.nl/media/detail/artikel/25543/

Wapper · 24 juli 2015, 20:49

Een geruststellende gedachte: het onderzoek gaat voort, ondanks alles.

Another Jack · 24 juli 2015, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Een geruststellende gedachte: het onderzoek gaat voort, ondanks alles.

Laten we ook de aandachtige lezers niet vergeten.

tandem · 24 juli 2015, 21:11

Een cruciale vraag rest hoe iemand te weten kan komen dat hij/zij überhaupt iets vergeten is? En sterker, hoe reageren we wanneer dat inderdaad blijkt? En wat als plots een heel andere visie over de alledaagse realiteit zich ontvouwt? Is dit werkelijk een proces van een simpele vingerknip of komt er meer bij kijken? Tal van vragen resten waarvoor we steeds beroep kunnen doen op het prachtige studiewerk van velen, aan informatie ontbreekt het niet. Wat we alvast kunnen afleiden is dat veel – zoniet alles – gelegen is in onze manier van denken, onderwijs, onderzoek, dialoog en zelfreflectie spelen dan ook een cruciale rol in dit alles.

Pandareus · 24 juli 2015, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Een cruciale vraag rest hoe iemand te weten kan komen dat hij/zij überhaupt iets vergeten is? En sterker, hoe reageren we wanneer dat inderdaad blijkt? En wat als plots een heel andere visie over de alledaagse realiteit zich ontvouwt? Is dit werkelijk een proces van een simpele vingerknip of komt er meer bij kijken? Tal van vragen resten waarvoor we steeds beroep kunnen doen op het prachtige studiewerk van velen, aan informatie ontbreekt het niet. Wat we alvast kunnen afleiden is dat veel – zoniet alles – gelegen is in onze manier van denken, onderwijs, onderzoek, dialoog en zelfreflectie spelen dan ook een cruciale rol in dit alles.

Doe je veel aan zelfreflectie ?

Another Jack · 24 juli 2015, 21:17

Ik weet niet of op dit moment veel zelfreflectie echt goed voor je is...
Ik bedoel maar, je bent niet echt jong meer, je bent al enige tijd werkloos na 12 stielen en 13 ongelukken en je hebt enorm veel tijd en moeite gestoken in een waardeloos flutverhaal waarop duidelijk niemand zat te wachten...

tandem · 24 juli 2015, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik weet niet of op dit moment veel zelfreflectie echt goed voor je is...Ik bedoel maar, je bent niet echt jong meer, je bent al enige tijd werkloos na 12 stielen en 13 ongelukken en je hebt enorm veel tijd en moeite gestoken in een waardeloos flutverhaal waarop duidelijk niemand zat te wachten...

Je hebt helemaal geen verhaal, just trolling.

Onze economie is eenzijdig inflatoir geconditioneerd, hierbij wordt een continue inflatie van 2 �* 3% als norm aangenomen, dit is gekend. Deze conventie betekent dat deflatie naar de achtergrond verdreven wordt en het maatschappelijke denken zich schikt naar deze inflatoire conditionering. Middels retroactieve inhibitie kunnen we deflatie terug in herinnering brengen waardoor meer opties zichtbaar worden. Het toevoegen van deflatie verstoort echter ons denken in die mate dat beproefde overtuigingen onder druk komen te staan, hierdoor ontstaat vaak een ongezonde spanning die een aantal afweermechanismen in werking laat treden.

tandem · 24 juli 2015, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Doe je veel aan zelfreflectie ?

Ik kijk naar jou en weet dan wat ik niet wil, je bent expert in dingen waarvan je niets van weet. Een lege doos blijft over, als een sprekende fossiel.

Another Jack · 24 juli 2015, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Je hebt helemaal geen verhaal, just trolling.

Onze economie is eenzijdig inflatoir geconditioneerd, hierbij wordt een continue inflatie van 2 �* 3% als norm aangenomen, dit is gekend. Deze conventie betekent dat deflatie naar de achtergrond verdreven wordt en het maatschappelijke denken zich schikt naar deze inflatoire conditionering. Middels retroactieve inhibitie kunnen we deflatie terug in herinnering brengen waardoor meer opties zichtbaar worden. Het toevoegen van deflatie verstoort echter ons denken in die mate dat beproefde overtuigingen onder druk komen te staan, hierdoor ontstaat vaak een ongezonde spanning die een aantal afweermechanismen in werking laat treden.

Mijn verhaal wordt nochtans veel beter verloond dan het jouwe...

tandem · 24 juli 2015, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mijn verhaal wordt nochtans veel beter verloond dan het jouwe...

De trol nog wat voeden, is het lekker?

Citaat:

Tot slot een korte synthese, bij aanvang hebben we gekozen voor een exploot van Ken Wilber die tevens de ontwikkelaar is van een vierkwadrantenmodel. Dit model biedt ons een integrale kijk op het leven waarbinnen we elk detail kunnen onderzoeken, op deze website hebben we specifiek de aandacht gericht op het mondiale schuldencomplex. Schulden zijn anno 2015 als een balk in het mondiale oog, ze hypothekeren een heldere kijk op onze toekomst. Een en ander ligt besloten binnen het brede kader van een ‘monetaire reset’, mits kleine wijzigingen aan het gangbare systeem is het immers mogelijk om de economische crisis op een heel andere manier te belichten. Dit biedt hoop maar vooralsnog geen zekerheid, de wijze waarop gedacht is vaak een onaangename stoorzender binnen dit proces.

round up

Another Jack · 24 juli 2015, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

De trol nog wat voeden, is het lekker?

Mijn maandloon?
Valt wel mee...

Alles kan beter natuurlijk.

tandem · 24 juli 2015, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mijn maandloon? Valt wel mee...

Pandareus · 24 juli 2015, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Ik kijk naar jou en weet dan wat ik niet wil, je bent expert in dingen waarvan je niets van weet. Een lege doos blijft over, als een sprekende fossiel.

Naar mij kijken zal je niet ver helpen als het over zelfreflectie gaat vrees ik...

zonbron · 25 juli 2015, 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

http://slideplayer.nl/slide/2077646/

slide 41

Dit zal je wellicht ook interesseren : http://onsgeld.nu/publicaties/oratie...eelt-geen-rol/

Zonbron doet nogal graag 'geheimzinnig' (en vergeet de verplichting om steeds bronvermelding te geven als men copy/paste... ) maar die presentatie zal je zeker niet veel bevestiging geven over de validiteit van Fischer zijn flutplan.

Zonder linkje kan die afbeelding niet getoond worden op dit forum hé. Ik vraag me af of U Uw beschuldiging kan hard maken met enige voorbeeldjes, hoeven er heus niet zoveel te zijn... Ben benieuwd.

Pandareus · 25 juli 2015, 05:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Zonder linkje kan die afbeelding niet getoond worden op dit forum hé. Ik vraag me af of U Uw beschuldiging kan hard maken met enige voorbeeldjes, hoeven er heus niet zoveel te zijn... Ben benieuwd.

Beschuldiging ? Jij komt af met een slide, waarvan je bron 'vergeet' te vermelden. Ik geef een link naar de betreffende presentatie van Boonstra, en geef zelfs het betreffende slidenummer : 41 , in een presentatie van in totaal 60 slides. Gewoon de link volgen, op het pijltje klikken, en naar slide 41 gaan. Het enige dat er in heel zijn rede over het chicago plan staat zijn slide 41 en 42, dus veel tijd ga je er niet in moeten steken. Te moeilijk ? Probeer het anders nog eens... http://slideplayer.nl/slide/2077646/
Het idiote is dat Boonstra zijn eindconclusie zelf is dat het chicago plan géén alternatief is en dat geldcreatie best bij de banken blijft zoals nu het geval is.
Je zou dat weten, moest je de moeite gedaan hebben om zijn inauguratie rede te beluisteren. Deel 4, vanaf 7'30"

Geen dank.

Bekijk resultaten enquête: Geef aan hoe u de collaboratie van een deel van de Vlaamse beweging zou omschrijven
een heldendaad	12	17,39%
een (misbegrepen) idealisme	13	18,84%
een louter strategische blunder	15	21,74%
een morele fout	12	17,39%
een criminele praktijk	30	43,48%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 69. Je mag niet stemmen in deze enquête

24 juli 2015, 20:49	#3567
Wapper Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 juni 2014 Locatie: 't Steen Berichten: 15.456	Een geruststellende gedachte: het onderzoek gaat voort, ondanks alles.

24 juli 2015, 21:11	#3569
tandem Banneling Geregistreerd: 28 mei 2013 Locatie: Antwerpen Berichten: 11.192	Een cruciale vraag rest hoe iemand te weten kan komen dat hij/zij überhaupt iets vergeten is? En sterker, hoe reageren we wanneer dat inderdaad blijkt? En wat als plots een heel andere visie over de alledaagse realiteit zich ontvouwt? Is dit werkelijk een proces van een simpele vingerknip of komt er meer bij kijken? Tal van vragen resten waarvoor we steeds beroep kunnen doen op het prachtige studiewerk van velen, aan informatie ontbreekt het niet. Wat we alvast kunnen afleiden is dat veel – zoniet alles – gelegen is in onze manier van denken, onderwijs, onderzoek, dialoog en zelfreflectie spelen dan ook een cruciale rol in dit alles.

24 juli 2015, 21:17	#3571
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Ik weet niet of op dit moment veel zelfreflectie echt goed voor je is... Ik bedoel maar, je bent niet echt jong meer, je bent al enige tijd werkloos na 12 stielen en 13 ongelukken en je hebt enorm veel tijd en moeite gestoken in een waardeloos flutverhaal waarop duidelijk niemand zat te wachten...