Nieuwe coalitie tegen IS in de maak: Assad, Al-Sis en Rusland.

[zonbron]

Het volledige interview met Assad, zonet gepost. 40-tal minuten.

http://www.rt.com/news/315482-assad-...ees-interview/

[tomm]

https://en.wikipedia.org/wiki/Army_of_Conquest

De zogenaamde Army of Conquest is een coalitie van rebellen. Zowel Al-Nusra als de "Knights of Justice Brigade" maken daar deel van uit. Al-Nusra is zoals bekend gewoon Al-Quaida, de "ridders" een officieel door de VS en de Golfstaten gesteunde en gefinancierde groep.
Op het nieuws dat Rusland troepen zou sturen kwam een gemeenschappelijke reactie:

"We zullen jullie ongelovige zwijnen kelen, en er zullen 1000 Khatab's zijn".
Khatab was een door de Russen gedode islamist die onder andere verantwoordelijk was voor de bombardementen op appartementen in Moskou waarbij honderden burgers het leven lieten. (hij werd later gedood door een vergiftigde brief verstuurd door de geheime dienst, zogezegd van z'n moeder)

Dit zijn dus de mensen die de VS officieel steunen... (hoewel ook deze op het terrein nog weinig voorstellen)

In het zuiden, waar volgens de VS "gematigde islamisten en democraten" de dienst uitmaken, heeft Jaish al Haramoun de macht overgenomen, een coaitie tussen Vrije Syrische Leger eenheden, islamistische elementen en A-Nusra.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jaish_al-Haramoun

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

https://en.wikipedia.org/wiki/Army_of_Conquest

De zogenaamde Army of Conquest is een coalitie van rebellen. Zowel Al-Nusra als de "Knights of Justice Brigade" maken daar deel van uit. Al-Nusra is zoals bekend gewoon Al-Quaida, de "ridders" een officieel door de VS en de Golfstaten gesteunde en gefinancierde groep.
Op het nieuws dat Rusland troepen zou sturen kwam een gemeenschappelijke reactie:

"We zullen jullie ongelovige zwijnen kelen, en er zullen 1000 Khatab's zijn".
Khatab was een door de Russen gedode islamist die onder andere verantwoordelijk was voor de bombardementen op appartementen in Moskou waarbij honderden burgers het leven lieten. (hij werd later gedood door een vergiftigde brief verstuurd door de geheime dienst, zogezegd van z'n moeder)

Dit zijn dus de mensen die de VS officieel steunen... (hoewel ook deze op het terrein nog weinig voorstellen)

In het zuiden, waar volgens de VS "gematigde islamisten en democraten" de dienst uitmaken, heeft Jaish al Haramoun de macht overgenomen, een coaitie tussen Vrije Syrische Leger eenheden, islamistische elementen en A-Nusra.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jaish_al-Haramoun

Wat de moslim terroristen vandaag in Syrië uitvoeren.
Daar droomt de VS van dat ze er morgen in Rusland mee beginnen.
En als Parijs en Berlijn niet blijven in de pas lopen dan weten beide wat hen te wachten staat.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Geen eergevoel hebben die mensen, lijkt het wel.

Even terzijde en ter illustratie: onlangs was hier een vriend op bezoek die al decennia in de VS woont, en hij gebruikte nogal vaak de woorden "fuck" en "shit". Ik merkte op: als ik Amerikaanse uitlatingen in het internet lees, vind ik deze schuttingtaal in vrijwel iedere zin. Het komt over als een totaal gebrek aan waardigheid.

Het antwoord luidde: "Hun enige waardigheid zit in hun portefeuille".

Ik denk dat de Amerikanen door pesticiden, drugsgebruik, fast food, hormonen en dagelijks zeven uur hersenspoeling door de media (in het bezit van dezelfde banken die o.m. big pharma en de wapenindustrie controleren) volkomen gedegenereerd zijn en de wereld niets goeds meer te bieden hebben.

Maar zelfs als er nog iets aan deugt: ze zijn hoe dan ook overgeleverd aan de willekeur van de Federal Reserve, de bankiers die deze controleren, zelfs Obama, een marionet zoals alle presidenten en helaas ook onze eigenste EU-politici.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Laat ISIS en Assad elkaar maar uitmoorden, scheelt een flinke jas. Hoe sneller hoe liever ....

Deze strategie betekent o.a. de destructie van Damascus. Blijkbaar is het niet alleen IS die lak hebben aan andere culturen. Het aantal vluchtelingen zal dan ook weer toenemen. Maar geen nood. Dat steken we dan wel op Assad. Die had zich maar moeten overgeven. Niet waar Adrian? Geef toe. U bent gewoon uit op het splitsen van het midden Oosten in een aantal kleinere landen. En als dat ten koste gaat van Europa via migratie of terrorisme...wel dan liegen we toch effe. In een meer patriottisch Europa zou uw houding landverraad genoemd worden.

Op wie gooien de US en de rest van de coalitie die bommen in Irak en Syrië dan? In Lutjebroek in het Midden Oosten of zo?

Doet u nu alsof uw neus bloedt? Ziet u de schijnoorlog die gevoerd wordt dan niet?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Van Frankrijk en de UK hoeft u niets te verwachten. De andere deelnemende landen zijn te klein om iets in te brengen, als ze dat al zouden willen, dus die volgen vanzelf.
Opvallend dat diverse landen inmiddels over zijn gegaan om Syrië te willen bombarderen: Canada, Frankrijk en Australië. De Uk is me nog niet duidelijk hoe ver het staat. Het parlement in Nederland is voor, de regering is er daarentegen nog niet uit.

Overigens is dat bombarderen boven Syrië meer schijn. Bij landen als Nederland, Australië en Canada zijn hun jets te oud om daar veilig te kunnen opereren vanwege de luchtafweer. Syrië is vrijwel geheel een Amerikaans operatieterrein. Zelfs de Oosterse landen opereren er nauwelijks.

Kan nog leuk worden als jets van de coalitie in conflict raken met Russische jets, dan hebben we pas echt ellende.

Luchtafweer is toch in bezit van het officiële leger ? Het lijkt me niet waarschijnlijk dat IS strijders dergelijke hoogtechnologische russische raket batterijen zouden kunnen bedienen, zelfs als ze er enkele buitmaken. Dan kunnen de oudere jets daar toch ook IS en Al-Nusra terroristen bombarderen ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De belangen van de Contintaal Europeanen liggen niet aan de andere kant van de wereld. Ze liggen ook niet in Jeruzalem, of in Mekka of Medina.

De belangen van de Contintaal Europeanen liggen in Rome, in de erfgenaam van Rome: Constantinopel [= het 2de Rome], in de Kruisvaardersstaten van de Levant, en in Moskou [= het 3de Rome], de erfgenaam van Constantinopel.

Als de Christenen van Continentaal Europa zich verenigen zijn ze onoverwinnelijk, de natuurlijke heerser van de wereld.

Compleet kierewiet...

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Even terzijde en ter illustratie: onlangs was hier een vriend op bezoek die al decennia in de VS woont, en hij gebruikte nogal vaak de woorden "fuck" en "shit"...

En ik heb juist een Canadees op bezoek gehad. Die begrijpen (op de Conservatieven na) als geen ander het gevaar voor de wereldvrede dat de VS betekent, kreeg ik de indruk van de gesprekken. Die kennen de waanzin verborgen in de mentaliteit.

Europa zou wat meer onafhankelijkheid dienen pogen te krijgen en dan de VS HELPEN om een andere koers te varen. In belang van ons allen. Jammer genoeg is de huidige generatie Europese leiders te schatplichtig aan VS belangen om haar meester op zijn fouten te wijzen. Om haar mond open te trekken. De schoothondjes. De gekochten. Deze anti-Europese elite van Europa. Naar Europa zou de VS nochtans luisteren.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Luchtafweer is toch in bezit van het officiële leger ? Het lijkt me niet waarschijnlijk dat IS strijders dergelijke hoogtechnologische russische raket batterijen zouden kunnen bedienen, zelfs als ze er enkele buitmaken. Dan kunnen de oudere jets daar toch ook IS en Al-Nusra terroristen bombarderen ?

Assad bezit een hypermoderne luchtafweer met een "grote reikwijdte". Tegen dit soort luchtafweer wordt zelfs nooit getraind daar F16’s en ook andere typen jets bij voorbaat kansloos zijn. Alleen de Amerikanen zijn in staat daar te opereren.

Enig idee waarom Canada, opereert vanaf 30 maart boven Syrië, slechts 4 airstrikes heeft uitgevoerd boven Syrië (5,5 maand)?

De Canadezen gaven aan dat het complex opereren is boven Syrie daar ze vrijwel niet over informatie op de grond beschikken. Wel typisch dan gezien de US niet?
US: 2.395 (95,12%)
Arab allies: 119 ( 4.72%)
Canada: 4 (0.16%)
Total: 2.518 (100.00%)

De KLU gooide tot nu toe in z’n eentje op Irak ongeveer tweemaal zoveel bommen als de gezamenlijke coalitie (Canada + Arab Allies) op Syrië.

Ex bevelhebber van de Nederlandse Defensie generaal Berlijn
Quote: Syrië is zo'n land met geavanceerde luchtafweer. "We zouden daar nog steeds mee kunnen vechten", meent Berlijn, "maar dan gelden er wel veel beperkingen voor de vliegers. Nederlanders zouden dan niet voorop in de formatie mee kunnen. We zouden wel aan kunnen sluiten wanneer de luchtafweer is uitgeschakeld, of in gebieden waar deze niet aanwezig is."
http://www.bnr.nl/nieuws/637056-1508...syri-te-leiden

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Laat ISIS en Assad elkaar maar uitmoorden, scheelt een flinke jas.

Dat was de Britse politiek met de Europese mogendheden Frankrijk, Spanje, Oostenrijk, Rusland en nadat Duitsland ontstaan was zeker ook met Duitsland: verdeel en heers. Op het continent mocht niemand zo machtig worden dat hij Engeland kon binnenvallen.

Deze van de Romeinen overgenomen politiek kwam hun heel goed te pas in hun koloniën, vooral India, waar ze met heel weinig personeel een subcontinent bezet hielden door de ene heerser tegen de andere uit te spelen.

Na WO2 namen de VS in de Anglo-Amerikaanse As het voortouw, en ook de VS vinden het veel te duur om zelf oorlog te voeren. Wij moeten dat in hun plaats doen, door Rusland sancties op te leggen, door wanhopige en verbitterde vluchtelingen op te nemen, door Griekenland de nek om te draaien.

In het Midden-Oosten moeten de ISIS-monsters Assad verdrijven na door Assad te zijn verzwakt, en vervolgens kunnen de VS ISIS aanpakken en hun de olie afpakken.

Wat jij voor Assad en ISIS hoopt, hopen de VS ook voor de EU en Rusland, of voor Duitsland en Griekenland: dat we elkaar zo veel mogelijk verzwakken en zo gauw mogelijk vernietigen.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

In het Midden-Oosten moeten de ISIS-monsters Assad verdrijven na door Assad te zijn verzwakt, en vervolgens kunnen de VS ISIS aanpakken en hun de olie afpakken.

Als dat de strategie is, mijn zegen hebben ze.
Overigens hebben de Amerikanen zelf genoeg olie, zal voor Europa belangrijker zijn.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Dat was de Britse politiek met de Europese mogendheden Frankrijk, Spanje, Oostenrijk, Rusland en nadat Duitsland ontstaan was zeker ook met Duitsland: verdeel en heers. Op het continent mocht niemand zo machtig worden dat hij Engeland kon binnenvallen.

Deze van de Romeinen overgenomen politiek kwam hun heel goed te pas in hun koloniën, vooral India, waar ze met heel weinig personeel een subcontinent bezet hielden door de ene heerser tegen de andere uit te spelen.

Na WO2 namen de VS in de Anglo-Amerikaanse As het voortouw, en ook de VS vinden het veel te duur om zelf oorlog te voeren. Wij moeten dat in hun plaats doen, door Rusland sancties op te leggen, door wanhopige en verbitterde vluchtelingen op te nemen, door Griekenland de nek om te draaien.

In het Midden-Oosten moeten de ISIS-monsters Assad verdrijven na door Assad te zijn verzwakt, en vervolgens kunnen de VS ISIS aanpakken en hun de olie afpakken.

Wat jij voor Assad en ISIS hoopt, hopen de VS ook voor de EU en Rusland, of voor Duitsland en Griekenland: dat we elkaar zo veel mogelijk verzwakken en zo gauw mogelijk vernietigen.

ik weet dat het niet gauw zal gebeuren en het klinkt geofiction, maar een mens mag dromen, maar het zou de redding van Europa en de autochtone Europeanen zijn als we ons zouden aansluiten bij de euraziatische unie met Rusland. Polen, Tsjechië, Slowakije en Hongarije moeten het voorbeeld geven.
Ik heb lang in de Amerikanen gelooft maar ik verwacht er niet veel goeds van. Bush II heeft mij de ogen geopend.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

ik weet dat het niet gauw zal gebeuren en het klinkt geofiction, maar een mens mag dromen, maar het zou de redding van Europa en de autochtone Europeanen zijn als we ons zouden aansluiten bij de euraziatische unie met Rusland. Polen, Tsjechië, Slowakije en Hongarije moeten het voorbeeld geven.
Ik heb lang in de Amerikanen gelooft maar ik verwacht er niet veel goeds van. Bush II heeft mij de ogen geopend.

Voor Polen ,Tsjechië ,Slowakije en Hongarije is dit misschien een optie.
Hoewel de Polen niet op de Russen zitten te wachten.
Voor West Europa is het beslist geen optie!
Het Noord Atlantisch bondgenootschap en de NAVO,
wegen zeer zwaar voor deze landen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Voor Polen ,Tsjechië ,Slowakije en Hongarije is dit misschien een optie.
Hoewel de Polen niet op de Russen zitten te wachten.
Voor West Europa is het beslist geen optie!
Het Noord Atlantisch bondgenootschap en de NAVO,
wegen zeer zwaar voor deze landen.

De NAVO heeft geen enkele bestaansreden meer. U geeft het probleem trouwens zelf aan, NAVO weegt zeer zwaar voor Europa. Het is dan ook onmiskenbaar een bezettingsmacht.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Assad bezit een hypermoderne luchtafweer met een "grote reikwijdte". Tegen dit soort luchtafweer wordt zelfs nooit getraind daar F16’s en ook andere typen jets bij voorbaat kansloos zijn. Alleen de Amerikanen zijn in staat daar te opereren.

Enig idee waarom Canada, opereert vanaf 30 maart boven Syrië, slechts 4 airstrikes heeft uitgevoerd boven Syrië (5,5 maand)?

De Canadezen gaven aan dat het complex opereren is boven Syrie daar ze vrijwel niet over informatie op de grond beschikken. Wel typisch dan gezien de US niet?
US: 2.395 (95,12%)
Arab allies: 119 ( 4.72%)
Canada: 4 (0.16%)
Total: 2.518 (100.00%)

De KLU gooide tot nu toe in z’n eentje op Irak ongeveer tweemaal zoveel bommen als de gezamenlijke coalitie (Canada + Arab Allies) op Syrië.

Ex bevelhebber van de Nederlandse Defensie generaal Berlijn
Quote: Syrië is zo'n land met geavanceerde luchtafweer. "We zouden daar nog steeds mee kunnen vechten", meent Berlijn, "maar dan gelden er wel veel beperkingen voor de vliegers. Nederlanders zouden dan niet voorop in de formatie mee kunnen. We zouden wel aan kunnen sluiten wanneer de luchtafweer is uitgeschakeld, of in gebieden waar deze niet aanwezig is."
http://www.bnr.nl/nieuws/637056-1508...syri-te-leiden

Voldoende informatie bekend over de posities van ISIS, zelfs jan met de pet weten dat in Raqqah het een wespennest is.

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Lavrov: Rusland heeft informatie dat de VS de posities van IS kent, maar ze niet wil bombarderen
Gisteren, 13 september 2015 13:50

Rusland beschikt over informatie dat de VS de specifieke posities kennen van de 'Islamitische Staat "(extremistische organisatie verboden in Rusland), maar geen bevel tot bombarderen van deze posities van IS geven", zei de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov.

In het programma "Sunday Times" op "Kanaal één", zei Lavrov dat de Amerikaanse regering "oorsponkelijk niet zeer zorgvuldig was opgesprongen met de creatie van de coalitie of ze hebben samen geconspireerd om de doelen van hun missie niet bekend te maken." Volgens de minister van Buitenlandse Zaken, werd de coalitie spontaan geschapen, "maar reeds enkele dagen later werd aangekondigd dat een aantal landen reeds begonnen waren met de aanvallen". Lavrov zei dat de analyse van de luchtvaartactiviteiten, zelfs binnen de luchtruim van de coalitie, "wel een heel rare indruk geven." - Alsof in aanvulling op de strijd tegen "ISIS", de coalitie nog met compleet verschillend probleem kampt."

De minister zei: "Ik hoop niemand teleur te stellen, als ik zeg dat sommige van onze collega's van deze coalitie van landen zeggen dat zij over informatie beschikken waar IS zich precies bevindt, op welke posities we de ene of de andere IS-onderverdeling terug kunnen vinden en dat de bevelhebber van de coalitie (de Verenigde Staten ) geen toestemming geeft om deze aan te vallen."

http://www.pnp.ru/news/detail/97168


Wie verbaast dit nog?

(*)Mijn excuses voor de vertaalfoutjes (zb)

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Als dat de strategie is, mijn zegen hebben ze.
Overigens hebben de Amerikanen zelf genoeg olie, zal voor Europa belangrijker zijn.

Uiteraard, dat is de strategie van de extremistische zionisten, een spiegelbeeld van ISIS. Europa kan voldoende brandstoffen verkrijgen van Rusland, zelfs Iran etc... maar dat mag weer niet van jullie lobby's, wereldwijd lokale politiek beinvloeden... Iedereen die het wat lastig heeft in Europa wat dat betreft mag naar de zandbakken vertrekken, samen met de snackbars.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Uiteraard, dat is de strategie van de extremistische zionisten, een spiegelbeeld van ISIS. Europa kan voldoende brandstoffen verkrijgen van Rusland, zelfs Iran etc... maar dat mag weer niet van jullie lobby's, wereldwijd lokale politiek beinvloeden... Iedereen die het wat lastig heeft in Europa wat dat betreft mag naar de zandbakken vertrekken, samen met de snackbars.

Tja, het is dan ook zaak voor Europa flink minder afhankelijk te raken van Russische energie.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Tja, het is dan ook zaak voor Europa flink minder afhankelijk te raken van Russische energie.

Op de eerste plaats onafhankelijk van de dikke Saudische soepjurken. Maar goed, ik sta voor een totaal onafhankelijk Europa. Prima!

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Assad bezit een hypermoderne luchtafweer met een "grote reikwijdte". Tegen dit soort luchtafweer wordt zelfs nooit getraind daar F16’s en ook andere typen jets bij voorbaat kansloos zijn. Alleen de Amerikanen zijn in staat daar te opereren.

Toont meteen ook aan hoe hypocriet de Russische houding is: Assad geavanceerde luchtafweersystemen bezorgen (enkele dagen geleden werd nog bekend dat ze SA-22s gaan leveren) en vervolgens klagen dat het Westen niet genoeg bombardementen uitvoert in het Syrische luchtruim... Natuurlijk beweert Rusland dat ze Assad bewapenen tegen IS, maar IS beschikt niet over een luchtmacht...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Toont meteen ook aan hoe hypocriet de Russische houding is: Assad geavanceerde luchtafweersystemen bezorgen (enkele dagen geleden werd nog bekend dat ze SA-22s gaan leveren) en vervolgens klagen dat het Westen niet genoeg bombardementen uitvoert in het Syrische luchtruim... Natuurlijk beweert Rusland dat ze Assad bewapenen tegen IS, maar IS beschikt niet over een luchtmacht...

Maar de extremistische zionisten gooien regelmatig roet in het eten. Onlangs werd er nog eentje verplicht uiterst snel landen, crash. Hoe meer luchtafweer, hoe beter. IS beschikt weldegelijk over een luchtmacht. Assad en de Russen weten dat, de reactie is dus meer dan gepast.