Bolle haar kop zal moeten rollen - Pagina 2

Henri1 · 25 maart 2016, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als ik de krant lees, namelijk

dan moet ik dat besluiten.

http://www.standaard.be/plus/20160325/ochtend/3

.

Is dat een doekje voor het bloeden voor het feit dat Jambon moet aanblijven ?

Amon_Re · 25 maart 2016, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als ik de krant lees, namelijk

dan moet ik dat besluiten.

http://www.standaard.be/plus/20160325/ochtend/3

.

Wie is 'Bolle'? Die link bevat niet eens de naam van het artikel en ik weiger geld te geven aan de Belgische "pers" wegens totaal inadequaat.

hamac · 25 maart 2016, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ja, we leven dan ook onder een echte sossenregering nu.
Even zo grote zakkenvullers, postjes pakkers en verantwoordelijkheid ontkenners als voorheen. Vandaar die weelderige groei.
Een ding is nog steeds niet veranderd, de Antwerpse windbuil is "woedend" vanop zijn pluchen burgemeester stoel op iedereen, maar beseft zelf niet dat hij als een laffe hond, alle eigen verantwoordelijkheid ontvlucht.

En daarom moet hij de verantwoordelijkheid nemen door zijn verantwoordelijkheden op te geven?
Tja, wat is 'vluchten' he?

subocaj · 25 maart 2016, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Langoor

Welke verantwoordelijkheid ontvlucht hij, Subjectiv?

Grootste partij, Waalse plagiaat premier, iedere Vlaming voor minstens 12 jaar weer echte Belg gemaakt.
En zelf vanaf zijn pluchen zeteltje de grote criticaster uithangen over "zijn" eigen gevormde regering, die nu de verantwoordelijkheid afschuift, op alles wat juist onder hen beweegt.
Nu nog snel een onderzoekscommissie, waar ze allemaal dik betaald voor moeten worden en dan een slachtoffer naar voren schuiven, om zichzelf uit de wind te zetten.

Been there done that.

subocaj · 25 maart 2016, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

En daarom moet hij de verantwoordelijkheid nemen door zijn verantwoordelijkheden op te geven?
Tja, wat is 'vluchten' he?

Wie is verantwoordelijk voor wat zijn partij in deze regering doet, de sossen?

Kakkerlakken kruipen weg, vermeerderen zich, maar laten intussen hopen stront achter.

Hypochonder · 25 maart 2016, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Wie is 'Bolle'? Die link bevat niet eens de naam van het artikel en ik weiger geld te geven aan de Belgische "pers" wegens totaal inadequaat.

Hij zal wel op de grote politiebazin De Bolle doelen zeker.

De schoofzak · 25 maart 2016, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Hij zal wel op de grote politiebazin De Bolle doelen zeker.

Behalve justitie en Mechelen zijn het allemaal haar diensten die falen.

.

hamac · 25 maart 2016, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wie is verantwoordelijk voor wat zijn partij in deze regering doet, de sossen?

Om de politiediensten en justitie op te waarderen moeten eerst alle tekortkomingen in kaart gebracht worden.
Ik heb geen probleem met een verregaande onderzoekscommissie die alle fouten en tekortkomingen in kaart brengt.
Noch met alle politieke consequenties die het met zich zou meebrengen.

Op voorwaarde dat niet alleen de verantwoordelijkheid voor de recente fouten in kaart worden gebracht, maar alle rechtstreekse en onrechtstreekse fouten uit de voorbije 25 jaar.

De laksheid bij onze overheidsdiensten is er niet ineens gekomen nadat Geens en Jambon zich de politieke verantwoordelijken mochten noemen.

Citaat:

Kakkerlakken kruipen weg, vermeerderen zich, maar laten intussen hopen stront achter.

De PS houdt zich inderdaad verdacht stil.
Moureaux laat zijn voelsprieten wel af en toe zien.

Pandareus · 25 maart 2016, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Je mag normaal gezien toch een deel van een tekst publiceren.
Je moet wel de bron vermelden.

Dacht dat dit zo was.

De redactionele stukken die achter een betaalmuur zitten vallen onder copy right. Die hier toch publiceren is een schending daarvan. Forumbeheerders kunnen daar een klacht/claim voor aan hun broek krijgen als de leden dat niet respecteren.

Uiteraard mag alles wat op hun gewone website staat wel met copy paste op een forum gepost worden, mits bronvermelding. In de regel is quasi alles wat op de niet betalende versie van hln.be, DS, DM enz gewoon hetgeen dat via Belga is doorgegeven naar hen. Eenheidsworst dus.

hamac · 25 maart 2016, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De redactionele stukken die achter een betaalmuur zitten vallen onder copy right. Die hier toch publiceren is een schending daarvan. Forumbeheerders kunnen daar een klacht/claim voor aan hun broek krijgen als de leden dat niet respecteren.

Uiteraard mag alles wat op hun gewone website staat wel met copy paste op een forum gepost worden, mits bronvermelding. In de regel is quasi alles wat op de niet betalende versie van hln.be, DS, DM enz gewoon hetgeen dat via Belga is doorgegeven naar hen. Eenheidsworst dus.

Alles wat gepubliceerd wordt valt onder copyright.
De houder van de rechten kan uitdrukkelijk de regels verlichten, maar hij kan ze niet strenger maken dan wat de wetgever voorziet.
Maw, tekst achter een betaalmuur is voor wat het copyright betreft exact hetzelfde als wat openlijk wordt gepubliceerd.

Hypochonder · 25 maart 2016, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wie is verantwoordelijk voor wat zijn partij in deze regering doet, de sossen?

De sossen zijn niet verantwoordelijk voor wat een andere partij doet. De sossen dragen wel degelijk een ENORME historische schuld voor het verkwanselen van dit land, laat dat duidelijk zijn.

werkman · 25 maart 2016, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Langoor

Ga je de sossen nu al voor kakkerlakken uitmaken?

De mestkevers kennen we al.

Maar de andere soorten strontvliegen moeten nog gedetermineerd worden door biologen. Even geduld want in België zijn we niet van de snelsten.

subocaj · 25 maart 2016, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Om de politiediensten en justitie op te waarderen moeten eerst alle tekortkomingen in kaart gebracht worden.
Ik heb geen probleem met een verregaande onderzoekscommissie die alle fouten en tekortkomingen in kaart brengt.
Noch met alle politieke consequenties die het met zich zou meebrengen.

Op voorwaarde dat niet alleen de verantwoordelijkheid voor de recente fouten in kaart worden gebracht, maar alle rechtstreekse en onrechtstreekse fouten uit de voorbije 25 jaar.

Kan je me vertellen wat een onderzoekscommissie bijbrengt aan dit geheel? Tot op heden zijn alle onderzoekscommissies, verdoezelingscommissies geweest en voor politici van welke strekking ook, blijven ze dat.

Citaat:

De laksheid bij onze overheidsdiensten is er niet ineens gekomen nadat Geens en Jambon zich de politieke verantwoordelijken mochten noemen.

Waar heb ik dat beweerd? Iedereen is geld aan het verspillen aan het opdelen van België met zijn 7 bestuursorganen en administraties.
Geld dat ingezet kon worden voor beveiliging en justitie.
Dit is al decennia zo en word nu gewoon verdergezet.

Citaat:

De PS houdt zich inderdaad verdacht stil.

Niet alleen de PS. De coalitiegenoten ook.

Garry · 25 maart 2016, 11:08

Volgens mij moeten er geen koppen rollen. Het is niet deze regering die halsstarrig die zieke meute hier heeft willen houden.

Ze zouden veel beter er de stekker uit halen gezien het overduidelijk is dat onder deze omstandigheden geen goed bestuur mogelijk is.

hamac · 25 maart 2016, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Kan je me vertellen wat een onderzoekscommissie bijbrengt aan dit geheel? Tot op heden zijn alle onderzoekscommissies, verdoezelingscommissies geweest en voor politici van welke strekking ook, blijven ze dat.

Je hebt gelijk dat er in het verleden onderzoekscommissies waren die slechts voor de schijn waren.
Maar hoe ga je de diensten verbeteren als de fouten niet onderzocht worden?

Citaat:

Waar heb ik dat beweerd? Iedereen is geld aan het verspillen aan het opdelen van België met zijn 7 bestuursorganen en administraties.
Geld dat ingezet kon worden voor beveiliging en justitie.
Dit is al decennia zo en word nu gewoon verdergezet.

Dus voor de gewestvorming zou dit niet gebeurd zijn?

Citaat:

Niet alleen de PS. De coalitiegenoten ook.

Als ik onder vrienden perse mijn zin wil doordrijven door te kiezen voor een bepaald restaurant en het blijkt tegen te vallen, moet ik dan ook zeggen "jamaar, jullie zijn wel meegekomen he"?

Ik geloof niet dat je een voorstander bent van de notionele interestaftrek.
Wijs je nu even hard naar de PS en Sp.a als naar de liberalen?

subocaj · 25 maart 2016, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Langoor

Ga je de sossen nu al voor kakkerlakken uitmaken?

Net zo goed als nu deze regering. Het enige dat soms veranderd zijn de partijen in de regeringen. Voor de rest is alles identiek. Werken, betalen en zwijgen.

Garry · 25 maart 2016, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Langoor

Uw partij is nochtans de enige die koppen wil zien rollen. Voorlopig althans.

Dat is normaal. 't Is één tegen allen.

Garry · 25 maart 2016, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Net zo goed als nu deze regering. Het enige dat soms veranderd zijn de partijen in de regeringen. Voor de rest is alles identiek. Werken, betalen en zwijgen.

Stoelendans onder een select gezelschap.

Zolang dat select gezelschap niet verandert verandert de rest ook niet.

subocaj · 25 maart 2016, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Je hebt gelijk dat er in het verleden onderzoekscommissies waren die slechts voor de schijn waren.
Maar hoe ga je de diensten verbeteren als de fouten niet onderzocht worden?

Alle procedures zijn er, worden ze niet nagevolgd dienen de desbetreffende ministers hun verantwoordelijkheid te nemen. Het enige wat onderzocht moet worden is of de procedures zelf niet de oorzaak zijn van het geklungel en dat kan 1 man, geen 210 parlementaire kwieten die enkel hun partij orders en hun partij voorkeuren naar voren brengen.

Citaat:

Dus voor de gewestvorming zou dit niet gebeurd zijn?

Bestond er toen geen particratie?

Citaat:

Als ik onder vrienden perse mijn zin wil doordrijven door te kiezen voor een bepaald restaurant en het blijkt tegen te vallen, moet ik dan ook zeggen "jamaar, jullie zijn wel meegekomen he"?

In de politiek gaat iedereen met je eten en klagen ze nadien, zelfs als het niet tegenviel, dat ze een beter restaurant kennen.

Citaat:

Ik geloof niet dat je een voorstander bent van de notionele interestaftrek.
Wijs je nu even hard naar de PS en Sp.a als naar de liberalen?

Natuurlijk, privé bedrijven zijn "privé" en als ze dat niet willen, moeten ze de belastingbetalers bij hun winsten ook maar als aandeelhouders zien, niet enkel bij verlies.

Garry · 25 maart 2016, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Alle procedures zijn er, worden ze niet nagevolgd dienen de desbetreffende ministers hun verantwoordelijkheid te nemen. Het enige wat onderzocht moet worden is of de procedures zelf niet de oorzaak zijn van het geklungel en dat kan 1 man, geen 210 parlementaire kwieten die enkel hun partij orders en hun partij voorkeuren naar voren brengen.

Bestond er toen geen particratie?

In de politiek gaat iedereen met je eten en klagen ze nadien, zelfs als het niet tegenviel, dat ze een beter restaurant kennen.

Natuurlijk, privé bedrijven zijn "privé" en als ze dat niet willen, moeten ze de belastingbetalers bij hun winsten ook maar als aandeelhouders zien, niet enkel bij verlies.

Ons zorgt voor ons, wat dacht je, dat ze dat onderzoek zouden in handen geven van één onafhankelijke?

Nu gaan ze hun stinkende beerput afdekken.

25 maart 2016, 11:08	#34
Garry Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 augustus 2007 Berichten: 25.665	Volgens mij moeten er geen koppen rollen. Het is niet deze regering die halsstarrig die zieke meute hier heeft willen houden. Ze zouden veel beter er de stekker uit halen gezien het overduidelijk is dat onder deze omstandigheden geen goed bestuur mogelijk is.