salafisme onvoldoende aangepakt door politieke onwil

[Pandareus]

Op Apache.be staat een interessante analyse betreffend de -eindelijk- vrijgegeven 28 pagina's van het onderzoeksrapport 9/11 en de rol die saoudi-arabië daarin speelt. SA is de bron van het salafisme, dat zij sinds enkele tientallen jaren exporteren naar europa en naar de VS onder andere.
Bij ons is dat hoofdzakelijk de "grote moskee" die haar funding krijgt vanuit SA, waar de directeur geen woord nederlands of frans kent en er dus een zuiver saoudische cultuur heerst. Deze moskee is degene die de arme marokkaanse bevolking van brussel haar religieuze boodschap opsolfert.

Vraag : waarom sluit minister van BiZa Jan Jambon dit niet ? Waarom aarzelt hij nog steeds om de erfpacht voor dat pand te laten ontbinden ? Is men echt zo bang van saoudi-arabië ? Geven we liever honderden miljoenen euro uit aan politie en bewaking, aan terreurbestrijding in plaats van het salafisme met wortel en tak uit te roeien in België ?

https://www.apache.be/2016/07/29/911...isme/#comments

De tweede link is een artikel van dezelfde auteur, waarin hij het politieke aspect analyseert. Welke politici wel en welke niet willen handelen tegen die moskee.
http://www.bruzz.be/nl/nieuws/politi...e-grote-moskee

[bembem]

Tja, waarom sluit men dit niet... Er zullen economische belangen mee gemoeid zijn, zoals altijd zeker?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Tja, waarom sluit men dit niet... Er zullen economische belangen mee gemoeid zijn, zoals altijd zeker?

Dat is een van de dingen die de auteur aanklaagt. Immobilisme en angst bij de politieke kaste die het blijkbaar niet aandurft om een diplomatieke rel te krijgen met SA. Ook de gegeven voorbeelden in het artikel uit de verenigde staten zijn schrijnend.
Maar de bedoeling van mijn draadje is de belgische context, het staatsgefinancierde salafisme door SA in ons land. En of de politiek hier EINDELIJK iets wil & durft aan doen.
Het lijkt mij logisch dat de minister van BiZa hierin een rol moet spelen. Maar hij niet alleen. De gewestregering van brussel is ook betrokken. De vlaamse gemeenschap ook. Eigenlijk moet men hier boven het spel van meerderheid vs oppositie uitkomen en proberen een gezamenlijk standpunt te nemen.
Want een gedwongen sluiting zal politieke gevolgen hebben, omdat ik niet denk dat de gewone moslim in de straat beseft in wat voor een perfide machtspel vanuit saoudi-arabië men hem laat meespelen.
Sluiten, de salafistische leiding en predikanten op non actief en de moslim executieve haar rol laten spelen bij het benoemen van nieuwe predikanten en bestuur van de moskee. En dan heropenen. Met nul komma nul salafisten erbij.

[bembem]

Het is inderdaad een perfide machtspel...

[Piero]

Uw analyse wordt bevestigd door een recent rapport van de Nederlandse inlichtingendienst, de AIVD. Maar met uw voorstel om de Grote Moskee weer te openen nadat het bestuur en de Salafistische predikers zijn verwijderd gaar mij niet ver genoeg. Lees alstublieft het artikel in Elzevier.

Over salafisten heeft de AIVD een merkwaardige analyse: ‘Hoewel zeker niet alle salafisten een gevaar vormen voor de democratische rechtsorde, maakt de AIVD zich zorgen om de antidemocratische, polariserende en onverdraagzame boodschap die door een aantal van hen verspreid wordt. Ook kunnen elementen uit het salafistisch gedachtegoed een voedingsbodem vormen voor radicalisering naar jihadisme.’

Het Salafisme is de voedingsbodem van het jihadisme en het wordt de SA geëxporteerd. Het streeft naar het herstel van de zuivere islam. Dat is de islam uit de dagen van Mohammedanen en het verwerpt democratie en vrijheid van meningsuiting en godsdienst. Daarom zijn moslims in het westen potentieel staatsvijandig. In bijna alle moslimlanden worden andersgelovigen onderdrukt en uitgesloten van overheidsfuncties en bepaalde beroepen. De Kopten in Egypte zijn huisvuilverwerkers om maar een voorbeeld te noemen.

Islamieten zijn daarom niet geschikt voor een bestaan in een westers land. Als ze niet explosief zijn op dit moment dan zijn ze toch nog een tijdbom,

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vraag : waarom sluit minister van BiZa Jan Jambon dit niet ? Waarom aarzelt hij nog steeds om de erfpacht voor dat pand te laten ontbinden ? Is men echt zo bang van saoudi-arabië ? Geven we liever honderden miljoenen euro uit aan politie en bewaking, aan terreurbestrijding in plaats van het salafisme met wortel en tak uit te roeien in België ?

Omdat zij liever weerloze mensen gasboetes geven.
Ze gaan hun eigen leven toch niet op spel zetten door de vijand uit zijn tent te lokken? Nee nee, laat die maar tussen de burgers lopen en zet hun leven maar op spel.

[Wapper]

De bedragen zijn niet fenomenaal in vgl met onze totale handelsomzet, maar toch hoog genoeg voor wat lobbywerk vrees ik...

Belgische gewesten leverden in 2011 voor 879,7 miljoen euro wapenexportvergunningen af

Sinds 2003 is de bevoegdheid voor buitenlandse wapenhandel in België geregionaliseerd. Het zijn het Vlaams, Waals en Brussels Hoofdstedelijk gewest die vergunningen voor in- en uitvoer van militair materieel afleveren. Nu ook het Waals gewest heeft gerapporteerd over zijn vergunningsbeleid in 2011, krijgen we zicht op de totale Belgische wapenexport in het voorbije jaar: de gewesten verleenden samen voor 879,7 miljoen euro wapenexportvergunningen. Drie kwart daarvan is voor rekening van Wallonië (644,1 miljoen euro). Vlaanderen staat in voor de rest (200,9 miljoen euro), aangevuld met nog een klein deel Brusselse export en export door het Belgische leger.

Het Midden-Oosten is de belangrijkste afzetmarkt voor Belgische wapens

Uit de vergunningscijfers van 2011 blijkt dat het Midden-Oosten de belangrijkste afzetmarkt is geworden voor Belgisch militair materieel (36%), gevolgd door Europa (32%) en Noord-Amerika (17%). Vooral voor export naar Saoedi-Arabië werden massaal vergunningen uitgereikt: het land staat in voor maar liefst 29% van de totale Belgische wapenexport (253,4 miljoen euro). Het gaat daarbij vooral om vuurwapens, munitie en militaire voertuigen.

http://www.vlaamsvredesinstituut.eu/...he-wapens-2011

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Op Apache.be staat een interessante analyse betreffend de -eindelijk- vrijgegeven 28 pagina's van het onderzoeksrapport 9/11 en de rol die saoudi-arabië daarin speelt. SA is de bron van het salafisme, dat zij sinds enkele tientallen jaren exporteren naar europa en naar de VS onder andere.
Bij ons is dat hoofdzakelijk de "grote moskee" die haar funding krijgt vanuit SA, waar de directeur geen woord nederlands of frans kent en er dus een zuiver saoudische cultuur heerst. Deze moskee is degene die de arme marokkaanse bevolking van brussel haar religieuze boodschap opsolfert.

Vraag : waarom sluit minister van BiZa Jan Jambon dit niet ? Waarom aarzelt hij nog steeds om de erfpacht voor dat pand te laten ontbinden ? Is men echt zo bang van saoudi-arabië ? Geven we liever honderden miljoenen euro uit aan politie en bewaking, aan terreurbestrijding in plaats van het salafisme met wortel en tak uit te roeien in België ?

https://www.apache.be/2016/07/29/911...isme/#comments

De tweede link is een artikel van dezelfde auteur, waarin hij het politieke aspect analyseert. Welke politici wel en welke niet willen handelen tegen die moskee.
http://www.bruzz.be/nl/nieuws/politi...e-grote-moskee

economische belangen zullen altijd primeren voor de Belgische staat.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

De bedragen zijn niet fenomenaal in vgl met onze totale handelsomzet, maar toch hoog genoeg voor wat lobbywerk vrees ik...

De Waalse cijfers dateren van 2011? Dus was er 5 jaar nodig om ze te publiceren! Waarop wacht Vlaanderen om dat aan te klagen?

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is een van de dingen die de auteur aanklaagt. Immobilisme en angst bij de politieke kaste die het blijkbaar niet aandurft om een diplomatieke rel te krijgen met SA. Ook de gegeven voorbeelden in het artikel uit de verenigde staten zijn schrijnend.
Maar de bedoeling van mijn draadje is de belgische context, het staatsgefinancierde salafisme door SA in ons land. En of de politiek hier EINDELIJK iets wil & durft aan doen.
Het lijkt mij logisch dat de minister van BiZa hierin een rol moet spelen. Maar hij niet alleen. De gewestregering van brussel is ook betrokken. De vlaamse gemeenschap ook. Eigenlijk moet men hier boven het spel van meerderheid vs oppositie uitkomen en proberen een gezamenlijk standpunt te nemen.
Want een gedwongen sluiting zal politieke gevolgen hebben, omdat ik niet denk dat de gewone moslim in de straat beseft in wat voor een perfide machtspel vanuit saoudi-arabië men hem laat meespelen.
Sluiten, de salafistische leiding en predikanten op non actief en de moslim executieve haar rol laten spelen bij het benoemen van nieuwe predikanten en bestuur van de moskee. En dan heropenen. Met nul komma nul salafisten erbij.

prediken enkel in NL en/of Frans, en VOORAL opnames maken ervan zodat kan worden gecontroleerd wat wordt gezegd.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Op Apache.be staat een interessante analyse betreffend de -eindelijk- vrijgegeven 28 pagina's van het onderzoeksrapport 9/11 en de rol die saoudi-arabië daarin speelt. SA is de bron van het salafisme, dat zij sinds enkele tientallen jaren exporteren naar europa en naar de VS onder andere.
Bij ons is dat hoofdzakelijk de "grote moskee" die haar funding krijgt vanuit SA, waar de directeur geen woord nederlands of frans kent en er dus een zuiver saoudische cultuur heerst. Deze moskee is degene die de arme marokkaanse bevolking van brussel haar religieuze boodschap opsolfert.

Vraag : waarom sluit minister van BiZa Jan Jambon dit niet ? Waarom aarzelt hij nog steeds om de erfpacht voor dat pand te laten ontbinden ? Is men echt zo bang van saoudi-arabië ? Geven we liever honderden miljoenen euro uit aan politie en bewaking, aan terreurbestrijding in plaats van het salafisme met wortel en tak uit te roeien in België ?

https://www.apache.be/2016/07/29/911...isme/#comments

De tweede link is een artikel van dezelfde auteur, waarin hij het politieke aspect analyseert. Welke politici wel en welke niet willen handelen tegen die moskee.
http://www.bruzz.be/nl/nieuws/politi...e-grote-moskee

Jambon zal Bean nr 2 zijn, zeker?

Je gaat mij toch niet proberen wijs te maken dat dit een probleem is dat twee jaar geleden niet bekend was?

Zoek eens op wat er in de resolutie van Straatsburg staat van 1975, en zoek ook eens op welke partij er in Bruxelles de lakens uitdeelt, dan weet je misschien waarom er in Brussel gebeurt wat er wel of niet gebeurt.

Het is intussen véél telaat om het tij nog te keren. De kikker heeft zich langzaam maar zeker laten koken en besefte niet eens d�*t hij gekookt werd.

De Arabieren hebben hun doel bereikt. Een weg terug is er niet. Ofwel laten �*lle Europese kikkers zich gaandeweg vrijwillig koken, ofwel verzetten ze er zich tegen, maar dat zal oorlog tot gevolg hebben. Oorlog tegen een vijand die steeds massaler- want ongestoord- kon binnendringen, die ons intussen ten allen kante heeft omsingeld, en die fanatiek religieus en onmeedogenloos is.

[SDX]

De salafistische leiding & predikanten op non-actief zetten, de moslimexecutieve nieuwe predikanten laten aanstellen die enkel & alleen de "vredelievende" koran, waar enkel maar vredelievende verzen in te lezen zijn, mogen citeren.

Probleem opgelost, want islam = vrede.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is een van de dingen die de auteur aanklaagt. Immobilisme en angst bij de politieke kaste die het blijkbaar niet aandurft om een diplomatieke rel te krijgen met SA. Ook de gegeven voorbeelden in het artikel uit de verenigde staten zijn schrijnend.
Maar de bedoeling van mijn draadje is de belgische context, het staatsgefinancierde salafisme door SA in ons land. En of de politiek hier EINDELIJK iets wil & durft aan doen.
Het lijkt mij logisch dat de minister van BiZa hierin een rol moet spelen. Maar hij niet alleen. De gewestregering van brussel is ook betrokken. De vlaamse gemeenschap ook. Eigenlijk moet men hier boven het spel van meerderheid vs oppositie uitkomen en proberen een gezamenlijk standpunt te nemen.
Want een gedwongen sluiting zal politieke gevolgen hebben, omdat ik niet denk dat de gewone moslim in de straat beseft in wat voor een perfide machtspel vanuit saoudi-arabië men hem laat meespelen.
Sluiten, de salafistische leiding en predikanten op non actief en de moslim executieve haar rol laten spelen bij het benoemen van nieuwe predikanten en bestuur van de moskee. En dan heropenen. Met nul komma nul salafisten erbij.

Ze hoeven nochtans niet zo doodsbang te zijn. De wereld barst van de aardolie en de Saoudi's willen vooral niet minder zwart spul oppompen. Ze hebben immers de centen meer dan nodig. Onlangs nog hebben ze voor het eerst een internationale lening aangegaan om het groeiend gat in hun overheidsfinanciën te kunnen dempen. De dag dat Europa eindelijk eens stevig van zich zou afbijten zal de islamitische hubris en narcisme zeer snel afkoelen.

[De schoofzak]

Vraag : waarom sluit minister van BiZa Jan Jambon dit niet ?

Ik vind dat een goede vraag.

.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

De salafistische leiding & predikanten op non-actief zetten, de moslimexecutieve nieuwe predikanten laten aanstellen die enkel & alleen de "vredelievende" koran, waar enkel maar vredelievende verzen in te lezen zijn, mogen citeren.

Probleem opgelost, want islam = vrede.

Uiteraard, dat kan je toch elke dag vaststellen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

De salafistische leiding & predikanten op non-actief zetten, de moslimexecutieve nieuwe predikanten laten aanstellen die enkel & alleen de "vredelievende" koran, waar enkel maar vredelievende verzen in te lezen zijn, mogen citeren.

Probleem opgelost, want islam = vrede.

[LETSPANIC]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Omdat zij liever weerloze mensen gasboetes geven.
Ze gaan hun eigen leven toch niet op spel zetten door de vijand uit zijn tent te lokken? Nee nee, laat die maar tussen de burgers lopen en zet hun leven maar op spel.

2

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ze hoeven nochtans niet zo doodsbang te zijn. De wereld barst van de aardolie en de Saoudi's willen vooral niet minder zwart spul oppompen. Ze hebben immers de centen meer dan nodig. Onlangs nog hebben ze voor het eerst een internationale lening aangegaan om het groeiend gat in hun overheidsfinanciën te kunnen dempen. De dag dat Europa eindelijk eens stevig van zich zou afbijten zal de islamitische hubris en narcisme zeer snel afkoelen.

Zo denk ik er ook over Quercus! Waarop wacht men?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Uiteraard, dat kan je toch elke dag vaststellen.

Elke dag opnieuw.
Vannacht in Thailand meerdere bomaanslagen met verscheidene slachtoffers.

[LETSPANIC]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Zo denk ik er ook over Quercus! Waarop wacht men?

Het 'kordon' opheffen en een 'Waals-Brusselse gemeenschaps' Vlaams belang versie oprichten. Bedoeling = Vlaams belang: Eerste partij!

Remenber: Laatste peiling = 60 % v/d Belgen vind migranten Import, al meer dan welletjes!

De tijd van de doorbraak is in het verschiet!