Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Onrust en terrorisme in Europa
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Onrust en terrorisme in Europa Parijs, Verviers, ... Discussies over de terreur van Islamitische Staat en Al Qaida op Europese bodem, Islamisten, Mohamedcartoons, en de opkomst van bewegingen Pegida, Vlativa, ...

Antwoord
 
Discussietools
Oud 21 August 2016, 17:10   #21
quercus
Secretaris-Generaal VN
 
quercus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 March 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 23.825
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Maar onze minister-president behoort dan toch maar tot een partij waarvan een burgemeester zich uitsprak tegen de burkini; tot afgrijzen van a) liberalen, b) tsjeven, c) sossen èn d) groensels.

Er blijkt dus wel een verschil te zijn tussen "kordaat maar vriendelijk omgaan met .." en "uw broek laten zakken en voorover buigen ...".

Merk jij dat verschil dan niet ? Hoe zou dat komen ?
Onwil. Gewoon stekeblinde onwil.
quercus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 August 2016, 20:03   #22
vrijzinnige
Banneling
 
 
Geregistreerd: 27 April 2015
Berichten: 6.892
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door demonen Bekijk bericht
2009!!

Volgens Vlaams minister van Inburgering Geert Bourgeois (N-VA) zou het "niet wijs" zijn om een belangenconflict in te dienen tegen de federale instructie rond het regulariseren van mensen zonder papieren. "Een belangenconflict zou de termijn voor de instructie alleen maar verlengen en zou de problematiek enkel groter maken", zo verklaarde Bourgeois in het Vlaams parlement op een interpellatie van Vlaams Belang-fractieleider Filip Dewinter.
Vlaams Belang en Lijst Dedecker vrezen dat door de federale regularisatie-instructie een nieuwe immigratiegolf op gang komt en dat vooral Vlaanderen daarvoor het gelag zal betalen.
Lijst Dedecker diende een voorstel van resolutie in waarin de Vlaamse regering gevraagd wordt een belangenconflict in te dienen tegen de federale regularisatiemaatregel. Dat LDD-voorstel werd weggestemd in de commissie. Ook minister Bourgeois noemde een belangenconflict geen goed idee. Dat zou het probleem alleen maar vergroten, meent de N-VA-minister.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...risaties.dhtml

Bourgeois kon toch moeilijk een belangenconflict gaan indienen tegen beslissingen van zijn "eigen partij"

De N-VA klaagt vandaag het hoge aantal regularisaties aan en probeert zich opnieuw op te werpen als een immigratiekritische partij. De helft van de personen die dit jaar geregulariseerd werden, kregen hun verblijfsvergunning echter omdat ze hun “duurzame lokale verankering” konden aantonen. En wie keurde dat criterium in 2008 mee goed, samen met de “eenmalige regularisatie”? Juist ja, de N-VA.


https://www.vlaamsbelang.org/nieuws/8069
vrijzinnige is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:07.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be