Kamer keurt nieuwkomersverklaring goed

IJsboer · 25 november 2016, 08:07

Citaat:

De plenaire Kamer heeft vandaag het licht op groen gezet voor het wetsontwerp dat een nieuwkomersverklaring als verblijfsvoorwaarde invoert. De meerderheid stemde voor, terwijl Ecolo-Groen en PVDA tegenstemden. De rest van de oppositie onthield zich.

In de engagementsverklaring moeten nieuwkomers aangeven de Europese rechten, plichten, waarden en vrijheden te respecteren. Bedoeling is aan de nieuwkomers de basisprincipes van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens duidelijk te maken, maar ook van onze Grondwet en van onze samenleving.

Enkel Ecolo, Groen en PVDA stemden tegen het respect voor onze rechten, plichten, waarden en vrijheden. Ze vinden het niet prioritair. De schoensmeer op een fictief figuur zijn gezicht is veel prioritairder!

vrijzinnige · 25 november 2016, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Enkel Ecolo, Groen en PVDA stemden tegen het respect voor onze rechten, plichten, waarden en vrijheden. Ze vinden het niet prioritair. De schoensmeer op een fictief figuur zijn gezicht is veel prioritairder!

Vraagje: hoe kan je als overheid eisen dat nieuwkomers de onderstaande verklaring ondertekenen, als zelfs de "eigen" verkozenen van het volk die verklaringen ondergeschikt vinden aan het principe "eigen volk eerst" ?

In de engagementsverklaring moeten nieuwkomers aangeven de Europese rechten, plichten, waarden en vrijheden te respecteren. Bedoeling is aan de nieuwkomers de basisprincipes van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens duidelijk te maken, maar ook van onze Grondwet en van onze samenleving.

Op 14 juni 1992 verklaarde FDW in het VRT-programma De Zevende Dag: "Wat mij betreft is het Verdrag van de Rechten van de Mens ondergeschikt aan het principe van Eigen Volk Eerst, al de rest is larie en apekool."

En zijn vriend Gerolf Annemans zal daar een dag later nog een schep bovenop doen in een interview met De Morgen op 15 juni 1992: "Het Vlaams Blok voelt zich inderdaad niet gebonden door de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Die VN-verklaring is mee opgesteld door mensen uit Senegal en Ivoorkust. Daarmee moeten wij hier in Borgerhout geen rekening houden."

Vette Pois(s)on · 25 november 2016, 09:08

links ontziet zijn kiesvee

Skobelev · 25 november 2016, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Vraagje: hoe kan je als overheid eisen dat nieuwkomers de onderstaande verklaring ondertekenen, als zelfs de "eigen" verkozenen van het volk die verklaringen ondergeschikt vinden aan het principe "eigen volk eerst" ?

In de engagementsverklaring moeten nieuwkomers aangeven de Europese rechten, plichten, waarden en vrijheden te respecteren. Bedoeling is aan de nieuwkomers de basisprincipes van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens duidelijk te maken, maar ook van onze Grondwet en van onze samenleving.

Op 14 juni 1992 verklaarde FDW in het VRT-programma De Zevende Dag: "Wat mij betreft is het Verdrag van de Rechten van de Mens ondergeschikt aan het principe van Eigen Volk Eerst, al de rest is larie en apekool."

En zijn vriend Gerolf Annemans zal daar een dag later nog een schep bovenop doen in een interview met De Morgen op 15 juni 1992: "Het Vlaams Blok voelt zich inderdaad niet gebonden door de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Die VN-verklaring is mee opgesteld door mensen uit Senegal en Ivoorkust. Daarmee moeten wij hier in Borgerhout geen rekening houden."

Dat je er twee uitspraken uit 1992 moet bijsleuren van politiekers die zelfs niet eens in een regering zitten of ooit hebben gezeten, zegt heel veel over uw armtierige argumentatie.

IJsboer · 25 november 2016, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Vraagje: hoe kan je als overheid eisen dat nieuwkomers de onderstaande verklaring ondertekenen, als zelfs de "eigen" verkozenen van het volk die verklaringen ondergeschikt vinden aan het principe "eigen volk eerst" ?

In de engagementsverklaring moeten nieuwkomers aangeven de Europese rechten, plichten, waarden en vrijheden te respecteren. Bedoeling is aan de nieuwkomers de basisprincipes van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens duidelijk te maken, maar ook van onze Grondwet en van onze samenleving.

Op 14 juni 1992 verklaarde FDW in het VRT-programma De Zevende Dag: "Wat mij betreft is het Verdrag van de Rechten van de Mens ondergeschikt aan het principe van Eigen Volk Eerst, al de rest is larie en apekool."

En zijn vriend Gerolf Annemans zal daar een dag later nog een schep bovenop doen in een interview met De Morgen op 15 juni 1992: "Het Vlaams Blok voelt zich inderdaad niet gebonden door de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Die VN-verklaring is mee opgesteld door mensen uit Senegal en Ivoorkust. Daarmee moeten wij hier in Borgerhout geen rekening houden."

Laat iedereen het dan tekenen. Ik wil gerust mijn handtekening zetten. Ik begrijp eerlijk gezegd niet waarom je dat niet zou willen.

Het doel is om een meer vredevolle en veiligere samenleving te hebben. Daar tegen stemmen is eigenlijk een misdaad tegen de mensheid.

vrijzinnige · 25 november 2016, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Laat iedereen het dan tekenen. Ik wil gerust mijn handtekening zetten. Ik begrijp eerlijk gezegd niet waarom je dat niet zou willen.

Het doel is om een meer vredevolle en veiligere samenleving te hebben. Daar tegen stemmen is eigenlijk een misdaad tegen de mensheid.

En wat doe jij dan bij die Belgische onderdanen die de universele rechten van de mens NIET willen erkennen ? Want er zijn er meer dan jij zou vermoeden !

vrijzinnige · 25 november 2016, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat je er twee uitspraken uit 1992 moet bijsleuren van politiekers die zelfs niet eens in een regering zitten of ooit hebben gezeten, zegt heel veel over uw armtierige argumentatie.

Maar die personen zetelde wel in een parlement, dat die regerings wetten en decreten, wegstemmen of goedkeuren !

dpg · 26 november 2016, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maar die personen zetelde wel in een parlement, dat die regerings wetten en decreten, wegstemmen of goedkeuren !

Neen dat deden die niet.
Die waren er alleen maar om hun vette pree op te trekken en voor de rest niks.

vrijzinnige · 26 november 2016, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Neen dat deden die niet.
Die waren er alleen maar om hun vette pree op te trekken en voor de rest niks.

Maw, FDW is GEEN federaal parlementslid volgens jou !

Thuleander · 27 november 2016, 09:44

De bevolkingsdichtheid is hier bijna 400 mensen per km².
Een bouwgrond+huis is nu al onbetaalbaar voor jonge gezinnen.
Het fileprobleem is groter dan ooit.

Waarom hebben wij 'nieuwkomers' nodig?

de vuile muilekoek · 27 november 2016, 09:59

[quote=Thuleander;8300980]De bevolkingsdichtheid is hier bijna 400 mensen per km².
Een bouwgrond+huis is nu al onbetaalbaar voor jonge gezinnen.
Het fileprobleem is groter dan ooit.

Citaat:

Waarom hebben wij 'nieuwkomers' nodig?[/

QUOTE]

Om op onze kop te komen schijten ... ons te verkrachten en ons te kelen ..

Anitta · 27 november 2016, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

De bevolkingsdichtheid is hier bijna 400 mensen per km².
Een bouwgrond+huis is nu al onbetaalbaar voor jonge gezinnen.
Het fileprobleem is groter dan ooit.

Waarom hebben wij 'nieuwkomers' nodig?

vraag dat aan theofiel asiel en zijn grote ant. leider, nog nooit zijn er zoveel binnen gekomen als onder de kracht van de verandering.

Thuleander · 27 november 2016, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Om op onze kop te komen schijten ... ons te verkrachten en ons te kelen ..

Je zou het gaan denken...

TV-verslaafde · 27 november 2016, 10:36

Ze willen de jeugd hier weg. Een huis in Duitsland kost 80K. Er zijn hier veel mensen die zich vasthouden aan hun vastgoed als een pitbull; niet onder de prijs willen verkopen. Dan heb je nog een staatsapparaat dat alles wegzuigt. Vroeger kon je nog veel meer pikken omdat de staat lomper was.

De huizenmarkt moet instorten en er verandert misschien iets...

25 november 2016, 09:08	#3
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.280	links ontziet zijn kiesvee __________________

27 november 2016, 10:36	#14
TV-verslaafde Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 maart 2014 Berichten: 17.207	Ze willen de jeugd hier weg. Een huis in Duitsland kost 80K. Er zijn hier veel mensen die zich vasthouden aan hun vastgoed als een pitbull; niet onder de prijs willen verkopen. Dan heb je nog een staatsapparaat dat alles wegzuigt. Vroeger kon je nog veel meer pikken omdat de staat lomper was. De huizenmarkt moet instorten en er verandert misschien iets... __________________ https://www.youtube.com/watch?v=68mH...PostRockDwells "Aanvaarding."

27 november 2016, 09:44	#10
Thuleander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 oktober 2013 Berichten: 10.570	De bevolkingsdichtheid is hier bijna 400 mensen per km². Een bouwgrond+huis is nu al onbetaalbaar voor jonge gezinnen. Het fileprobleem is groter dan ooit. Waarom hebben wij 'nieuwkomers' nodig?