IS: een haven voor mislukte westerlingen?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

U bent hardvochtig.
In het tijdskader van toen, werden jongemannen door pastoors opgeroepen om te gaan strijden tegen het goddeloze communisme.

Vergelijkt u die jongens van toen, met terroristen van isis van nu ?

.

Het is vergelijkbaar, je vecht voor de vijand. Het is onvergelijkbaar, Oostfronters waren geen terroristen. Dat ze beter sneuvelen, vind ik in het laatste geval niet hardvochtig.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat hangt van ons Westerlingen af. De islam moet hier geen kans krijgen. Geen enkele! Hierin moet men onverbiddelijk zijn. Dus zeker geen nieuwe moskees bij om nu maar wat te zeggen. We graven ons eigen graf als we verder doen zoals de overheid nu bezig is.

Nooit vergeten: de verdraagzaamheid houdt op bij de onverdraagzaamheid van de andere.

En maak u maar geen illusie: de islam is onverdraagzaam. Wie dit niet gelooft, moet zich maar eens de moeite doen de koran grondig te bestuderen. En dan heb ik het nog niet eens over de islamitische rechtsleer.

Dan moet de godsdienstvrijheid op de schop

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ze zijn al flink aan het opschuiven de traditionele partijen. En wacht maar, ze zullen nog meer gaan schuiven. Het zal van moeten zijn. De keuze zal uiteindelijk worden: onze waarden of verkapte islamwaarden.

Of course.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

So what? Een naam wil niets zeggen. Almaci is ook een Turkse naam. Ik kan echter niets tegen haar opvattingen inbrengen. Zolang als zij maar blijft beseffen dat godsdienst een privé-aangelegenheid is. En dat ze blijft beseffen dat we in een seculiere staat leven. En dat doet ze.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Dan zijn we er serieus op achteruit gegaan.

Die Oostfronters hadden tenminste nog de trots om te vechten voor hun eigen bloed, hun eigen cultuur, hun eigen identiteit.

Voor een klein deel dan wel dat eigen volk.
Voor het overige deel van het volk waren het landverraders die als Oost-Fronters bovenal voor de vijand vochten welke het eigen land bezet hadden
Na de oorlog verloor de hele meuk aan Oost-Fronters hun Nederlandse paspoort.

Jaren later kreeg een deel de NL nationaliteit terug. Ze konden Duits worden of Duits blijven. Hoe stom kun je zijn als land.
Als het iemand z'n ideologie is, prima. Maar dan heeft hij ook een bewuste keus gemaakt zich tegen het eigen volk te richten
De Duitsers vielen binnen en daar zijn veel Belgische en Nederlandse jongens door gesneuveld.

Duitsers? Geen landverraders, plus veel van die jongens konden niet anders. Wat de Duitsers betreft? De oorlog ligt achter ons, een streep eronder.

IS jongens, paspoort intrekken en daar blijven. Of evt., zoals Rutte aangaf, beter daar sneuvelen dan terugkeren

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De beste therapie tegen de IS-ziekte is russisch artillerie vuur + een dagelijkse portie Sukhoi Su-25 en T90. Nog maximum een jaar en de ziekte is weg.

Het probleem is dat het Russisch artillerievuur en de porties Sukhoi Su-25 en T-90 niet de bron van de ziekte bombarderen maar slechts de uitzaaiingen aanpakken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het probleem is dat het Russisch artillerievuur en de porties Sukhoi Su-25 en T-90 niet de bron van de ziekte bombarderen maar slechts de uitzaaiingen aanpakken.

De Sukhoi Su-25 en de T90 zijn de oplossing voor ze in Syrië uit te roeien, en dat lukt vrij goed. Als ze steeds meer in het nauw gaan zitten gaat er vroeg of laat iemand de schuilplaats van A-Baghdadi verraden en dan kunnen de drones het probleem definitief oplossen. De rest ? Kogels kosten niet veel.
Voor Al-Qaeda : idem. Er komt een dag dat ze Zarquawi ook gaan kunnen vinden, en dan ruimt men die ook op.
In Syrië kan enkel extreem militair geweld de oplossing geven. Inbegrepen zuivering en repressie achteraf om vluchters ook te elemineren.

Maar het meest centrale probleem is dat SA zijn salafistische ideologie blijft uitdragen. En geen enkele mogendheid gaat SA aanpakken, jammer genoeg. Daar door zal er altijd een export van militant jihadisme blijven bestaan.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De Sukhoi Su-25 en de T90 zijn de oplossing voor ze in Syrië uit te roeien, en dat lukt vrij goed. Als ze steeds meer in het nauw gaan zitten gaat er vroeg of laat iemand de schuilplaats van A-Baghdadi verraden en dan kunnen de drones het probleem definitief oplossen. De rest ? Kogels kosten niet veel.
Voor Al-Qaeda : idem. Er komt een dag dat ze Zarquawi ook gaan kunnen vinden, en dan ruimt men die ook op.
In Syrië kan enkel extreem militair geweld de oplossing geven. Inbegrepen zuivering en repressie achteraf om vluchters ook te elemineren.

Maar het meest centrale probleem is dat SA zijn salafistische ideologie blijft uitdragen. En geen enkele mogendheid gaat SA aanpakken, jammer genoeg. Daar door zal er altijd een export van militant jihadisme blijven bestaan.

Weinig van oorlog begrepen blijkbaar. Op actie volgt reactie, zo werkte het altijd in de geschiedenis. De weerstand wordt daardoor alleen maar groter
Als uw familie wordt uitgemoord, interesseert religie u geen bal. U zal eerder in gevecht willen en wraak nemen op degene die u dit aandeden
Over 10 jaar is men nog bezig, als al geen 30 jaar. Met name wanneer geheel op Guerrilla wordt overgestapt

Een basisregel welke geldt om guerrilla te bestrijden: niet 100%, maar volhardender en langer dan de tegenstander. Hoe lang het ook duurt, al duurt het 100 jaar.
Niet nieuw, al in de eerste helft van de 19e eeuw werd dit vastgelegd als regel in de bestudering van krijgstactieken
10 jaar is het uiterste minimum waar op gerekend moet worden bij guerrilla, 30 á 40 jaar is echter reëel.

Volgens mij hebt u niet door dat het tevens om bevolkingsgroepen gaat en talloze verzetsgroepen.
Een uiterst simplistische westerse voorstelling van zaken dat het slechts om godsdienst zou gaan
Hoe lang denkt u dat het gaat duren dat de Koerden aan de beurt zijn om aangepakt te worden?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De Sukhoi Su-25 en de T90 zijn de oplossing voor ze in Syrië uit te roeien, en dat lukt vrij goed. Als ze steeds meer in het nauw gaan zitten gaat er vroeg of laat iemand de schuilplaats van A-Baghdadi verraden en dan kunnen de drones het probleem definitief oplossen. De rest ? Kogels kosten niet veel.
Voor Al-Qaeda : idem. Er komt een dag dat ze Zarquawi ook gaan kunnen vinden, en dan ruimt men die ook op.
In Syrië kan enkel extreem militair geweld de oplossing geven. Inbegrepen zuivering en repressie achteraf om vluchters ook te elemineren.

Maar het meest centrale probleem is dat SA zijn salafistische ideologie blijft uitdragen. En geen enkele mogendheid gaat SA aanpakken, jammer genoeg. Daar door zal er altijd een export van militant jihadisme blijven bestaan.

Dat was inderdaad wat ik bedoelde met de bron van de ziekte. Zowel IS al Al-Qaida zijn slechts uitzaaiingen van het salafisme.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voor Al-Qaeda : idem. Er komt een dag dat ze Zarquawi ook gaan kunnen vinden, en dan ruimt men die ook op.

Je bedoelt wellicht de heer al-Zawahiri, Ayman.

Mijnheer al-Zarqawi, Abu_Musab werd reeds in 2006 ge-opruimd.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat was inderdaad wat ik bedoelde met de bron van de ziekte. Zowel IS al Al-Qaida zijn slechts uitzaaiingen van het salafisme.

Dat het daar zou ontploffen was voor WOII al bekend, in 1946 werd het zelfs beschreven
De geloofskwestie heeft het slechts doen versnellen, zonder zou het ook gebeurd zijn

Oorzaken zoeken in puur alleen geloof is simplisme voor westerlingen anders zijn ze het spoor totaal bijster

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Dat het daar zou ontploffen was voor WOII al bekend, in 1946 werd het zelfs beschreven
De geloofskwestie heeft het slechts doen versnellen, zonder zou het ook gebeurd zijn

Oorzaken zoeken in puur alleen geloof is simplisme voor westerlingen anders zijn ze het spoor totaal bijster

De rol van het salafisme minimaliseren is evengoed een simplisme. Overigens heb ik nergens beweerd dat het louter een geloofskwestie is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Weinig van oorlog begrepen blijkbaar. Op actie volgt reactie, zo werkte het altijd in de geschiedenis. De weerstand wordt daardoor alleen maar groter
Als uw familie wordt uitgemoord, interesseert religie u geen bal. U zal eerder in gevecht willen en wraak nemen op degene die u dit aandeden
Over 10 jaar is men nog bezig, als al geen 30 jaar. Met name wanneer geheel op Guerrilla wordt overgestapt

Een basisregel welke geldt om guerrilla te bestrijden: niet 100%, maar volhardender en langer dan de tegenstander. Hoe lang het ook duurt, al duurt het 100 jaar.
Niet nieuw, al in de eerste helft van de 19e eeuw werd dit vastgelegd als regel in de bestudering van krijgstactieken
10 jaar is het uiterste minimum waar op gerekend moet worden bij guerrilla, 30 á 40 jaar is echter reëel.

Volgens mij hebt u niet door dat het tevens om bevolkingsgroepen gaat en talloze verzetsgroepen.
Een uiterst simplistische westerse voorstelling van zaken dat het slechts om godsdienst zou gaan
Hoe lang denkt u dat het gaat duren dat de Koerden aan de beurt zijn om aangepakt te worden?

De enig mogelijke oplossing is dat the balance of power weer recht zal worden gezet. Assad en zijn regime + de russen zijn al maanden bezig met sommige facties via amnestie te laten demilitariseren, en dat lukt. Het tribale aspect is oplosbaar, dat lukt altijd in de arabische wereld zolang er maar genoeg schuift.
De koerden weten ook wel dat ze enkel in syrië 'iets' gaan bekomen op blijvende manier. En neen, geen onafhankelijkheid. Maar wel de facto autonomie. Turkije kan niet blijven grondgebied bezetten zonder in open oorlog met Iran te komen. En de russen gaan dat niet toelaten. Tijdelijke bondgenoodschappen...
Rusland gaat hier als grote overwinnaar uitkomen, Assad zal het overleven, een sterke alliantie tussen rusland, syrië en Iran zal overblijven. Turkije zal zijn grootheidswaanzin zien mislukken, en de SA coalitie gaat zwaar op de bek. Al de tribale problemen binnen syrië zullen wel opgelost worden na de fysieke exterminatie van IS en Al-Nusra.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Je bedoelt wellicht de heer al-Zawahiri, Ayman.

Mijnheer al-Zarqawi, Abu_Musab werd reeds in 2006 ge-opruimd.

Ja, klopt. Thx.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De enig mogelijke oplossing is dat the balance of power weer recht zal worden gezet. Assad en zijn regime + de russen zijn al maanden bezig met sommige facties via amnestie te laten demilitariseren, en dat lukt. Het tribale aspect is oplosbaar, dat lukt altijd in de arabische wereld zolang er maar genoeg schuift.
De koerden weten ook wel dat ze enkel in syrië 'iets' gaan bekomen op blijvende manier. En neen, geen onafhankelijkheid. Maar wel de facto autonomie. Turkije kan niet blijven grondgebied bezetten zonder in open oorlog met Iran te komen. En de russen gaan dat niet toelaten. Tijdelijke bondgenoodschappen...
Rusland gaat hier als grote overwinnaar uitkomen, Assad zal het overleven, een sterke alliantie tussen rusland, syrië en Iran zal overblijven. Turkije zal zijn grootheidswaanzin zien mislukken, en de SA coalitie gaat zwaar op de bek. Al de tribale problemen binnen syrië zullen wel opgelost worden na de fysieke exterminatie van IS en Al-Nusra.

De Russen zullen hetzelfde probleem krijgen als de Amerikanen.
Ze horen er niet thuis, plus het zijn en blijven ongelovigen uit het verre Noorden
Alle extreme geweld zal hoe dan ook zich tegen hen keren.

IS en Al-Nusra en dan is alles opgelost.
Wel generaal, vlak na WOII was al bekend dat de boel zou gaan ontploffen. Ruim voordat IS en Al Nusra bestond

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

De Russen zullen hetzelfde probleem krijgen als de Amerikanen.
Ze horen er niet thuis, plus het zijn en blijven ongelovigen uit het verre Noorden
Alle extreme geweld zal hoe dan ook zich tegen hen keren.

IS en Al-Nusra en dan is alles opgelost.
Wel generaal, vlak na WOII was al bekend dat de boel zou gaan ontploffen. Ruim voordat IS en Al Nusra bestond

Dat zijn het soort oorlogen die men nooit kan winnen, tenzij men alles, maar dan ook alles, platgooit. De Amerikanen hadden het al ondervonden in Vietnam: wanneer de vijand zich tussen en onder de bevolking bevindt kan men nooit een 'propere' oorlog voeren en winnen. Het beste is om daar weg te blijven en ook geen vluchtelingen uit die gebieden binnen te laten. Laat zij hun eigen drek opkuisen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

De Russen zullen hetzelfde probleem krijgen als de Amerikanen.
Ze horen er niet thuis, plus het zijn en blijven ongelovigen uit het verre Noorden
Alle extreme geweld zal hoe dan ook zich tegen hen keren.

IS en Al-Nusra en dan is alles opgelost.
Wel generaal, vlak na WOII was al bekend dat de boel zou gaan ontploffen. Ruim voordat IS en Al Nusra bestond

Dat probleem ontstaat maar als ze daar massaal aanwezig zijn en blijven, zoals aghanistan en irak aantoonden. De russen gaan dat volgens mij niet doen, van zodra assad de boel min om meer onder controle heeft gaan zij zich bezighouden met wat hen echt belangt : Tartus uitbouwen en hun luchtmachtbasis versterken. Een bruggehoofd in het MO. Met akkoord van Syrië en Irak.

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ze zijn al flink aan het opschuiven de traditionele partijen. En wacht maar, ze zullen nog meer gaan schuiven. Het zal van moeten zijn. De keuze zal uiteindelijk worden: onze waarden of verkapte islamwaarden.

Traditoonele partijen kunnen en zullen de islamisering niet terugdraaien, ook niet de NVA.

Er is voorlopig geen andere optie dan op de mestkevers te stemmen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Dat zijn het soort oorlogen die men nooit kan winnen, tenzij men alles, maar dan ook alles, platgooit. De Amerikanen hadden het al ondervonden in Vietnam: wanneer de vijand zich tussen en onder de bevolking bevindt kan men nooit een 'propere' oorlog voeren en winnen. Het beste is om daar weg te blijven en ook geen vluchtelingen uit die gebieden binnen te laten. Laat zij hun eigen drek opkuisen.

Amerikanen denken dat ze met geld en bommen alles kunnen winnen.
We leven in een ander tijdperk en het zijn zeker niet de Amerikanen die dit gaan begrijpen.
Amerika bestaat nog maar een paar honderd jaar.
Ze lopen nog met een geweer op zak en wapens zijn hun belangrijkste speeltje en economie.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Dan zijn we er serieus op achteruit gegaan.

.

Hedendaags neuken ze liever met een gekleurde nicht ... dan het geen je daar opnoemt de nieuwtjes .... de losers zit daarmee op jun kot ..