Sociale uitkeringen zijn verslavend en werken vaak luiheid in de hand

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik stel voor dat we de werkloosheidvergoedingen verhogen.
Of wacht, moeten we die benzine en kleren niet invoeren?

Ja hoor benzine voer je in en je betaalt er zelfs een pak taksen en accijnzen op.
En kleren en schoenen worden ook nog wel eens in winkels verkocht.....daar is ook nog wat BTW op te betalen......
En een dopper heeft veel tijd om op café te zitten veel accijnzen......en veel sigaretten te roken nog meer accijnzen...en die zit veel thuis dus veel gas en electriciteitsverbruik.....Misschien geen slecht idee om die vergoedingen wat te verhogen

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja hoor benzine voer je in en je betaalt er zelfs een pak taksen en accijnzen op.
En kleren en schoenen worden ook nog wel eens in winkels verkocht.....daar is ook nog wat BTW op te betalen......
En een dopper heeft veel tijd om op café te zitten veel accijnzen......en veel sigaretten te roken nog meer accijnzen...en die zit veel thuis dus veel gas en electriciteitsverbruik.....Misschien geen slecht idee om die vergoedingen wat te verhogen

Daar had ik geen rekening mee gehouden, de taksen op benzine.
Daar komt ons begrotingsoverschot vandaan.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja dat zal wel. Wie heeft je dat wijsgemaakt.

http://www.gezondheid.be/index.cfm?f...t&art_id=21412

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Denk dat het uiteindelijk minder verschil uitmaakt, dan dat dit op het eerste gezicht lijkt ? Of het nu onze eigen schulden zijn, of die van de overheid. Vroeg of laat zullen ze moeten terugbetaald worden.

Natuurlijk maakt dit een verschil.

Indien een overheid geld leent aan zijn burgers krijgen de burgers daar de interesten, dus de voordelen van.

Het is niet optimaal want het zorgt ervoor dat de overheid weinig impact heeft en het is dus ook niet wenselijk maar een ramp is het nu ook weer niet, zeker niet nu Europa ons dwingt dit onder controle te houden.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Daarbij betalen we miljoenen huur voor gebouwen die dat Joenk verkocht heeft.

Dit was m.i. inderdaad fout.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

1. Ik ben geen econoom.
2. Uw neerbuigend taaltje staat me niet aan.
3. We leven hier al heel lang boven onze stand.
4. Mensen die werk hebben, hebben een goed inkomen, er werken echter veel teveel mensen in de gesubsidieerde economie, dat kan geen enkel land volhouden.

Neen dat U geen econoom bent had ik al kunnen denken...maar je doet je wel voor alsof.
Maar ik ben ook geen econoom...maw Ik ken niks van economie en jij ook niet.

Of had jij nu echt gedacht dat op zo'n flipperkast forum echte gerenommeerde economen zouden ingaan op onze toogpraat ?

Die mensen hebben wel andere katten te geselen....dan met wat onbenullige virtuele chat sessies bezig te zijn.

Enkele keren had ik de indruk dat iemand er echt iets over wist maar deze mensen houden het snel voor gezien ...begrijpelijk.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Natuurlijk maakt dit een verschil.

Indien een overheid geld leent aan zijn burgers krijgen de burgers daar de interesten, dus de voordelen van.

Het is niet optimaal want het zorgt ervoor dat de overheid weinig impact heeft en het is dus ook niet wenselijk maar een ramp is het nu ook weer niet, zeker niet nu Europa ons dwingt dit onder controle te houden.

Dan lopen die hurgers ook gevaar hun centjes nooit terug te zien.
En tenslotte betalen zij die intresten via de belanstingen terug.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Natuurlijk maakt dit een verschil.

Indien een overheid geld leent aan zijn burgers krijgen de burgers daar de interesten, dus de voordelen van.

Het is niet optimaal want het zorgt ervoor dat de overheid weinig impact heeft en het is dus ook niet wenselijk maar een ramp is het nu ook weer niet, zeker niet nu Europa ons dwingt dit onder controle te houden.

Dan lopen die hurgers ook gevaar hun centjes nooit terug te zien.
En tenslotte betalen zij die intresten via de belanstingen terug.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dan lopen die hurgers ook gevaar hun centjes nooit terug te zien.
En tenslotte betalen zij die intresten via de belanstingen terug.

Risico's zijn er altijd. Vroeg sterven is een risico maar lang leven ook.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ons sociaal stelsel is daar op ingesteld. Die doppende mijn werkers en stiksters kopen ook alle dagen brood .....benzine en kleren. Dus die doen op zich de economie ook draaien.

Dat is het mooiste.
Laat dan Godverdomme iedereen doppen.
We zullen consumeren tegen de sterren op.

Ik vrees alleen dat we dan met z'n allen moeten consuminderen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Zolang bedrijven miljarden kunnen blijven steken in de Rode Duivels en Formule 1 speelgoedjes is er veel geld te veel...De dag dat het echt slecht gaat zullen die geen euro meer in een sjotter of in een koersautoke steken ......Dus laat je niks wijsmaken.....er is geld genoeg om mee te spelen...Maar maar.....niet voor jou en mij natuurlijk voor ons is er altijd te weinig...dat is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven.

De dag dat dat niet meer aftrekbaar is van de belastingen, stoppen die daarmee.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Daar had ik geen rekening mee gehouden, de taksen op benzine.
Daar komt ons begrotingsoverschot vandaan.

Inderdaad, dat wij daar niet aan gedacht hebben.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Neen dat U geen econoom bent had ik al kunnen denken...maar je doet je wel voor alsof.
Maar ik ben ook geen econoom...maw Ik ken niks van economie en jij ook niet.

Of had jij nu echt gedacht dat op zo'n flipperkast forum echte gerenommeerde economen zouden ingaan op onze toogpraat ?

Die mensen hebben wel andere katten te geselen....dan met wat onbenullige virtuele chat sessies bezig te zijn.

Enkele keren had ik de indruk dat iemand er echt iets over wist maar deze mensen houden het snel voor gezien ...begrijpelijk.

Tja, als je met iemand, met zo'n economisch inzicht moet debatteren ...

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De dag dat dat niet meer aftrekbaar is van de belastingen, stoppen die daarmee.

Ah zie je wel dat het de belastingbetaler is die de zottigheden de speeltuinen en het vertier van de superrijken betaald....met andere woorden er is geld genoeg want ze kunnen hun speelgoed nog aftrekbaar maken en de overheid kan zich dat permitteren.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Tja, als je met iemand, met zo'n economisch inzicht moet debatteren ...

Beste met alle respect maar op die forum zit niemand met een economisch inzicht. Op dit forum zitten alleen gepensioneerden...invaliden....oude mensen...mensen die amper buiten komen of kunnen en zich steendood vervelen...gevangenen....mensen met angststoornissen....en mensen die in een instelling verblijven en zich vervelen.
Voor de zoveelste maal economen zal je hier niet vinden die mensen hebben geen tijd of zin in deze flipperkast.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Beste met alle respect maar op die forum zit niemand met een economisch inzicht. Op dit forum zitten alleen gepensioneerden...invaliden....oude mensen...mensen die amper buiten komen of kunnen en zich steendood vervelen...gevangenen....mensen met angststoornissen....en mensen die in een instelling verblijven en zich vervelen.
Voor de zoveelste maal economen zal je hier niet vinden die mensen hebben geen tijd of zin in deze flipperkast.

Gelukkig kramen ze niet allemaal onzin uit.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Natuurlijk maakt dit een verschil.

Indien een overheid geld leent aan zijn burgers krijgen de burgers daar de interesten, dus de voordelen van.

Het is niet optimaal want het zorgt ervoor dat de overheid weinig impact heeft en het is dus ook niet wenselijk maar een ramp is het nu ook weer niet, zeker niet nu Europa ons dwingt dit onder controle te houden.

Van de Belgische staatsschuld schijnt wel meer dan 60% in het buitenland te zitten.
Het is goed mogelijk dat van hetgeen de burgers lenen aan de banken, er uiteindelijk meer naar de Belgische burgers terugstroomt (dividenden...) dan de minder dan 40%, in het voorgaande geval.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Van de Belgische staatsschuld schijnt wel meer dan 60% in het buitenland te zitten.
Het is goed mogelijk dat van hetgeen de burgers lenen aan de banken, er uiteindelijk meer naar de Belgische burgers terugstroomt (dividenden...) dan de minder dan 40%, in het voorgaande geval.

Heb je daar een bron van? Met schijnen zijn we niet veel.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Beste met alle respect maar op die forum zit niemand met een economisch inzicht. Op dit forum zitten alleen gepensioneerden...invaliden....oude mensen...mensen die amper buiten komen of kunnen en zich steendood vervelen...gevangenen....mensen met angststoornissen....en mensen die in een instelling verblijven en zich vervelen.
Voor de zoveelste maal economen zal je hier niet vinden die mensen hebben geen tijd of zin in deze flipperkast.

In welke categorie val jij?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

1. Ik ben geen econoom.
2. Uw neerbuigend taaltje staat me niet aan.
3. We leven hier al heel lang boven onze stand.
4. Mensen die werk hebben, hebben een goed inkomen, er werken echter veel teveel mensen in de gesubsidieerde economie, dat kan geen enkel land volhouden.

Meen je dat nu echt?