gasaanval in Syrie: Witte huis vindt regimewissel niet nodig

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Diego Raga

Wat is zionistisch? Het VS imperialisme bestaat al veel langer dan het zionisme.

Voor WO-1 hebben de VS zich niet of amper buiten hun grenzen opgetreden.
Het is pas met de zionisten – die de Balfourverklaring afdwongen van England – dat de VS troepen mobiliseerde richting Europa, terwijl de VS zelfs afkerig was van inmenging in deze oorlog.

Net als Saudi-Arabië en de andere Golfstaten heel veel met dit conflict te maken hebben maar geen enkele Arabische vluchteling opnamen.

Klopt.

De meeste Joden die ik ken willen net MINDER moslims in Europa.

Best wel, maar dat neemt niet weg dat veel Joodse organisaties juist de import van moslims in Europa ondersteunen, niet altijd zo openlijk als Spectre in Zweden, dan wel via hun politiek-correcte EU-stromannen die, zoals je weet, wél openlijk de massa-immigratie onderschrijven.
Interessant artikel daarover:

Op zoek naar de Israëllobby
https://www.apache.be/2011/09/05/op-...e-israellobby/

Ik spreek niet goed Duits, kun je vertalen? Gysi heb ik altijd al gerespecteerd, dat zou mij zwaar verwonderen.

In ’t kort zegt ‘m dat Duitsers de sluizen moeten openzetten voor ‘Vielfalt’ aka diversiteit aka massa-immigratie, als ze niet vereenzelvigt willen worden met nazi’s.
Maw, elke Duitser, of ie nu groenlinks, conservatief of rechts is en kritiek heeft op de opengrenzenpolitiek is volgens Gysi automatisch een nazi…

https://sezession.de/50575

Als demagogische chantage kan dit tellen, me dunkt.

Ik ben links en communist/marxist, en tegen massa immigratie. Denk je dat China, Cuba en andere communistische landen zomaar vluchtelingen binnenlaten?

Blijkbaar is de intellectuele elite in die landen nog niet geïnfecteerd met het virus van cultuurmarxisme.
Waarom denk je dat die massa-immigratie uitsluitend in westerse landen plaatsvind ?

De links-rechts verdeling is in feite onzin. Het gaat om een kleine elite, joden maar ook niet-Joden, die alles naar hun hand zetten. Het wereldwijde kapitalistische systeem is het hoofdprobleem, en de Amerikaanse/westerse suprematie. Al de rest zijn daar oorzaken van.

Daar raak je aan de kern van het probleem.
Heb daar even terug nog ’n discussie over gehad, wat een en ander bevestigd van wat je hierboven stelde:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=376
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=387
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=392
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=401
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=411

En degenen die aan de (fictieve) geldkraan zitten, hebben dan ook de politieke macht om de wereld aan te sturen in z'n huidige chaos.

[Tavek]

[Diego Raga]

Voor degenen die de motieven van de warmongers in Washington/Tel Aviv nog steeds niet doorhebben:

Op de BBC:

Former British Ambassador to Syria Peter Ford believes that the chemical attack in the rebel-held town of Khan Sheikhoun may not have been committed by the Assad regime.

https://www.liveleak.com/view?i=c38_1491937259

[Demper]

Niet Assad maar IS terroriseert Europa...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Bloed en urine analyses van gewonden die verzorgd worden in Turkse hospitalen zijn klaar en duidelijk. Vergiftiging door sarin. De Turken zullen natuurlijk ook in het complot zitten voor onze eeuwige negationisten.


http://www.20minutes.fr/monde/syrie/...-apres-turquie

Turkije is op dit moment niet echt een land dat ik op zijn woord geloof, nee.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Voor degenen die de motieven van de warmongers in Washington/Tel Aviv nog steeds niet doorhebben:

Op de BBC:

Former British Ambassador to Syria Peter Ford believes that the chemical attack in the rebel-held town of Khan Sheikhoun may not have been committed by the Assad regime.

https://www.liveleak.com/view?i=c38_1491937259

Peter Ford. Brits Ambassadeur voor Syrië gedurende de periode 2003-2006.

"The chances of democrats or moderates in Syria are like the chances of snowflakes in hell - zero.
The only powerful forces ranged against the Syrian government are the extremist Islamists, ISIL and the likeminded."
(Peter Ford - citaat uit 2015)

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Bloed en urine analyses van gewonden die verzorgd worden in Turkse hospitalen zijn klaar en duidelijk. Vergiftiging door sarin. De Turken zullen natuurlijk ook in het complot zitten voor onze eeuwige negationisten.


http://www.20minutes.fr/monde/syrie/...-apres-turquie

Ah dus Erdogan is een betrouwbare kerel vindt U?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Zou hun denkbeelden eerder bijna onder fascistisch scharen.
(Een Wilders afficheert zich met deze groeperingen en wordt financieel ondersteund door hen)

Ja, maar hun standpunten zijn dikke zever. Ze willen de Palestijnen verdrijven naar Jordanië of genocidairen. Maar dat kan natuurlijk niet in de 21ste eeuw, door een land dat de steun van het westen hard nodig heeft om te overleven.

Ze zijn tegen de één staat oplossing, maar ook tegen de 2 staten oplossing. Ze hebben geen realistische alternatieven.

Wilders heb ik altijd al een mafketel gevonden, onterecht wordt hij geassocieerd met Marine Le Pen. Le Pen heeft heel realistische oplossingen en een helder discours. Ik ben het niet altijd met haar eens, maar wat ze zegt is zinnig. Ze is ook niet tegen "de Islam" wel tegen extremisten, gebrek aan integratie, de Europese dictaten, en massa immigratie, en dat zijn standpunten die zeker niet zo gek zijn.

[tomm]

Diego Raga

Voor WO-1 hebben de VS zich niet of amper buiten hun grenzen opgetreden.

Monroe van de Monroe doctrine was volgens mij geen Jood...


H

et is pas met de zionisten – die de Balfourverklaring afdwongen van England – dat de VS troepen mobiliseerde richting Europa, terwijl de VS zelfs afkerig was van inmenging in deze oorlog.

De Joden hadden relatief weinig macht in de VS tot de jaren 50. De VS trok overigens partij tegen Israël toen het Egypte aanviel.
De VS hielpen met de bevrijding van Europa nadat Duits bondgenoot Japan de VS had aangevallen. Overigens ook de Sovjet-Unie bleef afzijdig tot de Duitsers het land binnenvielen... Met "de Joden" had dat niet veel te zien, wel met de stompzinnigheid van Hitler.

Best wel, maar dat neemt niet weg dat veel Joodse organisaties juist de import van moslims in Europa ondersteunen, niet altijd zo openlijk als Spectre in Zweden, dan wel via hun politiek-correcte EU-stromannen die, zoals je weet, wél openlijk de massa-immigratie onderschrijven.
Interessant artikel daarover:

Er zijn zeker Joden die daar belang bij hebben, en dan vooral (weeral) de financiële elite. Maar de gemiddelde Jood in Europa ziet moslims liever gaan dan komen.

In ’t kort zegt ‘m dat Duitsers de sluizen moeten openzetten voor ‘Vielfalt’ aka diversiteit aka massa-immigratie, als ze niet vereenzelvigt willen worden met nazi’s.
Maw, elke Duitser, of ie nu groenlinks, conservatief of rechts is en kritiek heeft op de opengrenzenpolitiek is volgens Gysi automatisch een nazi…

Daar zou ik graag een oorspronkelijke tekst van zien. Dat Gysi zoiets zegt lijkt mij uiterst onwaarschijnlijk, die man kwam altijd op voor de gewone Oost-Duitser die veel verloren heeft met de val van de muur. Eerder lijkt het mij een poging van rechts-radicalen om stemmen af te snoepen van Oost-Duitsers met veel heimwee naar vroeger van die Linke.

Blijkbaar is de intellectuele elite in die landen nog niet geïnfecteerd met het virus van cultuurmarxisme.
Waarom denk je dat die massa-immigratie uitsluitend in westerse landen plaatsvind ?

Nogmaals, in echt communistische landen als China, of Cuba, vindt geen massa immigratie plaats. Er vond beperkte immigratie van Vietnamezen plaats in de DDR, maar die werden goed begeleid en integreerden volkomen.
Het was niet de bedoeling om de arbeidsmarkt te verstoren, zoals nu.

Daar raak je aan de kern van het probleem.
Heb daar even terug nog ’n discussie over gehad, wat een en ander bevestigd van wat je hierboven stelde:

Ja, maar dan moet je stoppen om te focussen op Joden, dan kunnen ze iedereen die kritiek heeft om Wallstreet en co. afdoen als racisten en antisemieten. In zijn veel Joodse bankiers en parasieten, maar ook niet-Joden, en ook Joden die zich daartegen verzetten.
De president van Belarus, zowat een van de grootste tegenstanders van Wallstreet die je kunt vinden, heeft een goede relatie met de Joodse gemeenschap in z'n land. Net als de Wit-Russen hebben ze ontzettend afgezien van de nazi's, dat schept een band. Daarnaast zijn de verraders al lang naar de VS vertrokken.

En degenen die aan de (fictieve) geldkraan zitten, hebben dan ook de politieke macht om de wereld aan te sturen in z'n huidige chaos.

Dat klopt, maar dat zijn niet alleen Joden. Het zijn deze mensen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Bilder...p#Participants

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Diego Raga
Monroe van de Monroe doctrine was volgens mij geen Jood...

Monroe was destijds vooral gekant tegen Amerikaanse inmenging in Europese oorlogstoestanden, zelfs niet op vraag van Europese landen voor militaire steun.
Dat ‘m in Zuid-Amerika van jetje gaf heeft dan ook niets met Europa vandoen.

De Joden hadden relatief weinig macht in de VS tot de jaren 50.

Vergeet het maar, die oppermacht is begonnen in 1913, bij de oprichting van de FED die toen in handen kwam van enkele privébankiers.
Ik dacht dat je de links onderaan in deze post gelezen had:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=461

De VS trok overigens partij tegen Israël toen het Egypte aanviel.

Ja, en heeft Israël toen en ook nu - na de talloze resoluties van de EU - daar enig nadeel van ondervonden ?

De VS hielpen met de bevrijding van Europa nadat Duits bondgenoot Japan de VS had aangevallen. Overigens ook de Sovjet-Unie bleef afzijdig tot de Duitsers het land binnenvielen... Met "de Joden" had dat niet veel te zien, wel met de stompzinnigheid van Hitler.

Ik had het over de Amerikaanse inmenging in WO-1, die pas goed op gang kwam nadat Engeland in 1917 zich aan de zionisten had verbonden met de Balfour-verklaring (met hun belofte dat de VS dan zouden komen helpen), toen dat land op het punt stond zich over te geven op voorstel van Duitsland, dat zelfs bereid was alles zo te laten zoals het was, voor de oorlog begonnen was.

Straf toch dat een relatief kleine groep mensen de VS in een Europese oorlog konden betrekken, terwijl dat land zich in de eerste plaats niet wilden bemoeien met het Europese wapengekletter...
Zo zie je maar welke financieel-politieke macht ze toén al hadden, om zoiets voor elkaar te krijgen.
Hierover wordt een en ander duidelijk gemaakt door Benjamin H. Freedman:

Gesproken versie: A Jewish Defector Warns America:
https://www.youtube.com/watch?v=wLTNBlt6Ubg

Leesversie: The Amazing Warnings Of Benjamin Freedman
http://rense.com/general34/amaz.htm

Het was dus een kleine groep machtige Joden, die notabene asiel hadden gekregen in Duitsland na hun vlucht voor de mislukte Russische revolutie in 1905, de eerste wereldbrand ten volle instigeerden, terwijl die in 1917 al zo goed als ten einde was gelopen.
Noot, het waren dezelfde Wallstreet-FED bankiers die voor WO-2 �*lle oorlogspartijen financierden, zowel de Engelse, de Franse, de Duitse én de Russische.

Er zijn zeker Joden die daar belang bij hebben, en dan vooral (weeral) de financiële elite.

Da’s boenk erop.

Maar de gemiddelde Jood in Europa ziet moslims liever gaan dan komen.

Daar kan ik volledig inkomen, gezien hun uitdunning/verdwijning in moslimlanden doorheen de (recentere) geschiedenis, maar dan zouden ze beter hun zionistische multikullers bekritiseren, die massa-immigratie in Europa mede-faciliteren, gezien diezelde zionisten regelrecht gekant zijn tegen eenzelfde vorm van massa-immigratie in Israël.
Die dubbele agenda ervan stoort me dus en mij niet alleen, vermoed ik.

Daar zou ik graag een oorspronkelijke tekst van zien. Dat Gysi zoiets zegt lijkt mij uiterst onwaarschijnlijk, die man kwam altijd op voor de gewone Oost-Duitser die veel verloren heeft met de val van de muur. Eerder lijkt het mij een poging van rechts-radicalen om stemmen af te snoepen van Oost-Duitsers met veel heimwee naar vroeger van die Linke.

Spijtig dat je basisduits niet voldoende is, om z’n haat-uitspraken tov immigratie-kritische Duitsers te begrijpen.
Ik heb je de links gegeven, inbegrepen de geschreven tekst ervan, dus zal je die door de vertaalmachine moeten pleuren of laten vertalen door een kennis, die de Duitse taal beter onder knie heeft:

https://sezession.de/50575

Nogmaals, in echt communistische landen als China, of Cuba, vindt geen massa immigratie plaats. Er vond beperkte immigratie van Vietnamezen plaats in de DDR, maar die werden goed begeleid en integreerden volkomen.
Het was niet de bedoeling om de arbeidsmarkt te verstoren, zoals nu.

Met Aziatische immigranten heeft niemand problemen, maar je antwoord geeft geen verklaring waarom uitsluitend (politiek) Europa massa-immigratie uit moslimlanden faciliteert, ondanks de decennialange nadelen ervan mbt de arbeidsmarkt en criminaliteit, evenals het feit dat de meerderheid van de Europeanen een onmiddellijke immigratiestop wenst, vooral die uit islamitische landen (Ipsos).

Ja, maar dan moet je stoppen om te focussen op Joden, dan kunnen ze iedereen die kritiek heeft om Wallstreet en co. afdoen als racisten en antisemieten. In zijn veel Joodse bankiers en parasieten, maar ook niet-Joden, en ook Joden die zich daartegen verzetten.

Ik begrijp wat je bedoelt, zoiets als dat er ook moslims zijn die zich verzetten tegen de extremisten tussen hun rangen, but if it walks like a duck..., enfin, je kent het wel.
Maar hey, zelfs al waren de meeste of alle Wallstreetgasten Eskimo’s, Hottentotten, Bosjesmannen of voor mijn part getrokken uit de vette kleigrond van Bachte de Kuppe, dan nóg zijn hun praktijken zuiver crimineel en wereldontwrichtend te noemen:

http://www.rollingstone.com/politics...chine-20100405
http://www.bestebank.org/goldman-sachs/

De opsmukfraude van GS rond de eeuwwisseling om Griekenland bij de EU te krijgen, kost de Europese bevolking nog alle dagen geld, iets waar trouwens alle EU-MinFins van op de hoogte waren.
Mario Draghi (ECB) is ook een ex-GS bankster, wat iets zegt over de monetaire politiek van de EU, quoi.
Over ex-EU-bonobo Barosso die nu voor GS ‘advies’ gaat geven, zullen we ’t nog even niet hebben…

Kortom, we worden in de afgrond geduwd door gewetenloze/straffeloze gangsters, Tomm, niet meer en niet minder.

De president van Belarus, zowat een van de grootste tegenstanders van Wallstreet die je kunt vinden, heeft een goede relatie met de Joodse gemeenschap in z'n land. Net als de Wit-Russen hebben ze ontzettend afgezien van de nazi's, dat schept een band. Daarnaast zijn de verraders al lang naar de VS vertrokken.

Klopt, ze hebben hun deel van de miserie zeker gekend, maar laten we ook de Russen zelf niet vergeten:

http://www.ynetnews.com/articles/0,7...342999,00.html

Ik heb al eens geschreven dat ik niets heb tegen de eeuwenlange aanwezigheid van de Joodse gemeenschappen in Europa, gezien hun bijdrage op verschillende vlakken dan ook redelijk fenomenaal te noemen is, maar dat veegt de sinistere kanten niet uit van een minderheid van de Joodse bevolking.
Dat mag ook eens gezegd worden.

Dat klopt, maar dat zijn niet alleen Joden. Het zijn deze mensen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Bilder...p#Participants

Idd, het zijn vooral degenen die het grootkapitaal en het zionisme genegen zijn en dat hoeven daarvoor niet speciaal Joden te zijn.
Ook talloze rijke en invloedrijke gojims zijn de zaak Israël genegen en zullen daarvoor zelfs hun eigen volk achterstellen, indien het hen zo uitkomt:

https://www.apache.be/2011/09/05/op-...e-israellobby/

Conclusie; in grote lijnen komen onze meningen overeen, al zijn er ook genoeg poco’s te vinden, oa op dit forum, die bepaalde verbanden rigoureus zullen blijven ontkennen.

[Another Jack]

Ligt Oezbekistan niet meer in Azië, Diego?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ligt Oezbekistan niet meer in Azië, Diego?

Zeker.
Centraal-Azië.
Hoewel de definitie van Centraal-Azië kan variëren.
Oezbekistan maakt altijd deel uit van Centraal-Azië.
Meestal wordt Centraal-Azië gededifiniëerd als de vijf voormalige Sovjetrepublieken:

• Kazachstan
• Kirgizië
• Oezbekistan
• Tadzjikistan
• Turkmenistan

[Nr.10]

De VN rekent Afghanistan bij Zuid-Azië (rode kleur).
De groene kleur op de kaart is Zuidwest-Azië.
Oranje is Zuidoost-Azië.
Roze Centraal-Azië.
Noord-Azië is het Aziatische deel van Rusland.
Oost-Azië omvat China, het Koreaanse schiereiland, Japan, Taiwan, Mongolië.

[tomm]

Diego Raga

Monroe was destijds vooral gekant tegen Amerikaanse inmenging in Europese oorlogstoestanden, zelfs niet op vraag van Europese landen voor militaire steun.
Dat ‘m in Zuid-Amerika van jetje gaf heeft dan ook niets met Europa vandoen.

Maar wel hetzelfde Amerikaanse imperialisme dat ze ten toon spreidden in Azië, Europa, enzovoort. Met Latijns-Amerika is het begonnen.

Vergeet het maar, die oppermacht is begonnen in 1913, bij de oprichting van de FED die toen in handen kwam van enkele privébankiers.
Ik dacht dat je de links onderaan in deze post gelezen had:

Ik heb ze niet allemaal gelezen het waren er teveel. Kan je niet eens kort samenvatten? Wat ik wel weet dat ook sommige groot-industriëlen zoals Ford nazistische sympathieën hadden, en zelfs de Bush familie volop handel dreef met nazi-Duitsland.

Ja, en heeft Israël toen en ook nu - na de talloze resoluties van de EU - daar enig nadeel van ondervonden ?

Toen zeker wel, ze verloren de Sinai. Nu inderdaad veel minder.

Ik had het over de Amerikaanse inmenging in WO-1, die pas goed op gang kwam nadat Engeland in 1917 zich aan de zionisten had verbonden met de Balfour-verklaring (met hun belofte dat de VS dan zouden komen helpen), toen dat land op het punt stond zich over te geven op voorstel van Duitsland, dat zelfs bereid was alles zo te laten zoals het was, voor de oorlog begonnen was.

De Duitsers stonden in 1917 helemaal niet op het punt om te winnen.

Straf toch dat een relatief kleine groep mensen de VS in een Europese oorlog konden betrekken, terwijl dat land zich in de eerste plaats niet wilden bemoeien met het Europese wapengekletter...
Zo zie je maar welke financieel-politieke macht ze toén al hadden, om zoiets voor elkaar te krijgen.
Hierover wordt een en ander duidelijk gemaakt door Benjamin H. Freedman:

U verbindt 2 historische feiten met elkaar, zelfs al is dat verband nooit door serieuze historici aangetoond. Het antisemitisch plotdenken bestaat al lang, onder meer aangemoedigd door het tsaristische regime in Rusland.

Gesproken versie: A Jewish Defector Warns America:
https://www.youtube.com/watch?v=wLTNBlt6Ubg

Leesversie: The Amazing Warnings Of Benjamin Freedman
http://rense.com/general34/amaz.htm

één iemand beweert dat.

Het was dus een kleine groep machtige Joden, die notabene asiel hadden gekregen in Duitsland na hun vlucht voor de mislukte Russische revolutie in 1905, de eerste wereldbrand ten volle instigeerden, terwijl die in 1917 al zo goed als ten einde was gelopen.
Noot, het waren dezelfde Wallstreet-FED bankiers die voor WO-2 �*lle oorlogspartijen financierden, zowel de Engelse, de Franse, de Duitse én de Russische.

Nergens vind ik dit terug.

https://en.wikipedia.org/wiki/United...Public_opinion

Da’s boenk erop.

Ja, maar dat zijn niet alleen Joden, overigens Trump behoort ook tot de financiële elite van New York.

Daar kan ik volledig inkomen, gezien hun uitdunning/verdwijning in moslimlanden doorheen de (recentere) geschiedenis, maar dan zouden ze beter hun zionistische multikullers bekritiseren, die massa-immigratie in Europa mede-faciliteren, gezien diezelde zionisten regelrecht gekant zijn tegen eenzelfde vorm van massa-immigratie in Israël.
Die dubbele agenda ervan stoort me dus en mij niet alleen, vermoed ik.

Het neoliberalisme is geen uitsluitend Joods fenomeen, ook de EU leiding zit er vol van. In de Bilderberg groep zijn de Joden een relatief kleine minderheid.
Uiteraard zijn Soros, Lévy, en de rest grote hypocrieten.

Spijtig dat je basisduits niet voldoende is, om z’n haat-uitspraken tov immigratie-kritische Duitsers te begrijpen.
Ik heb je de links gegeven, inbegrepen de geschreven tekst ervan, dus zal je die door de vertaalmachine moeten pleuren of laten vertalen door een kennis, die de Duitse taal beter onder knie heeft:

Het is z'n laatste zin, waar hij dus op afgerekend wordt. Volgens mij ging het om een grapje, in de zin dat de nazi's evenmin goed waren in het creëren van leven, maar eerder in het vermoorden van Duitsers. Het is wat dubbelzinnig geformuleerd, daarom dat uiterst-rechts de man nu probeert te pakken.

Met Aziatische immigranten heeft niemand problemen, maar je antwoord geeft geen verklaring waarom uitsluitend (politiek) Europa massa-immigratie uit moslimlanden faciliteert, ondanks de decennialange nadelen ervan mbt de arbeidsmarkt en criminaliteit, evenals het feit dat de meerderheid van de Europeanen een onmiddellijke immigratiestop wenst, vooral die uit islamitische landen (Ipsos).

Die Marokkanen en Turken werden toen naar hier gehaald omdat inwoners uit socialistische landen te slim waren, en wel eens verkeerde ideeën konden krijgen. Ook in Zuid-Europa socialistische ideeën de ronde deden. Bovendien was het nooit de bedoeling dat ze hier zouden blijven, "gastarbeider" zei men vroeger.
Nu komen vluchtelingen uit islamitische landen naar hier, omdat we geografisch niet zo ver af liggen, en de welvaart een stuk hoger ligt.
Dat heeft verschillende oorzaken. Ten eerste omdat het Westen al decennia heel het Midden-Oosten ondermijnen. (en ja, daar draagt de Israël-lobby zeker toe bij) Ten tweede omdat dat bepaalde groepen inderdaad goed uitkomt. Net als de Oost-Europese gastarbeid aan de voorwaarden van DAAR, ondermijnt het de rechten van de autochtone werknemers. Ten derde omdat ze gewoon moeilijk tegen te houden zijn zonder heel de middellandse zee af te sluiten.

Ik begrijp wat je bedoelt, zoiets als dat er ook moslims zijn die zich verzetten tegen de extremisten tussen hun rangen, but if it walks like a duck..., enfin, je kent het wel.

Er bevinden zich ook Joden bij het FN van Le Pen, of bij de communisten. Ik wil maar zeggen, het is niet omdat je met Joods bloed geboren bent, dat je automatisch ook partij zult trekken voor Israël of Wallstreet. http://peacenow.org.il/en/

Maar hey, zelfs al waren de meeste of alle Wallstreetgasten Eskimo’s, Hottentotten, Bosjesmannen of voor mijn part getrokken uit de vette kleigrond van Bachte de Kuppe, dan nóg zijn hun praktijken zuiver crimineel en wereldontwrichtend te noemen:

Daar ben ik het 100% mee eens.

De opsmukfraude van GS rond de eeuwwisseling om Griekenland bij de EU te krijgen, kost de Europese bevolking nog alle dagen geld, iets waar trouwens alle EU-MinFins van op de hoogte waren

Dat was een beslissing van tijdens de koude oorlog, om het land uit de Sovjet-invloedssfeer te houden. Nu wil men het land vooral uit de Russische invloedssfeer houden. Net daarom ook heeft men Roemenië of Bulgarije, geen westerse landen, bij de EU en NAVO genomen.

Kortom, we worden in de afgrond geduwd door gewetenloze/straffeloze gangsters, Tomm, niet meer en niet minder.

Het zijn natuurlijk gangsters, dat wist Lenin al.

Klopt, ze hebben hun deel van de miserie zeker gekend, maar laten we ook de Russen zelf niet vergeten:

http://www.ynetnews.com/articles/0,7...342999,00.html

Ik heb al eens geschreven dat ik niets heb tegen de eeuwenlange aanwezigheid van de Joodse gemeenschappen in Europa, gezien hun bijdrage op verschillende vlakken dan ook redelijk fenomenaal te noemen is, maar dat veegt de sinistere kanten niet uit van een minderheid van de Joodse bevolking.
Dat mag ook eens gezegd worden.

Ik ben de laatste om dat te ontkennen. Maar door te vervallen in plat antizionisme help je die rotzakken. Dan hebben ze het niet langer over de inhoud, maar over het racisme.

Idd, het zijn vooral degenen die het grootkapitaal en het zionisme genegen zijn en dat hoeven daarvoor niet speciaal Joden te zijn.

Beide gingen niet altijd hand in hand, oorspronkelijk was het zionisme socialistisch geïnspireerd, net als de Kibuts.

Ook talloze rijke en invloedrijke gojims zijn de zaak Israël genegen en zullen daarvoor zelfs hun eigen volk achterstellen, indien het hen zo uitkomt:

Israël is maar een deel van het probleem, en dan vooral voor de Palestijnen.
Israël was vierkant tegen het verdrag met Iran toch kwam het er.

Conclusie; in grote lijnen komen onze meningen overeen, al zijn er ook genoeg poco’s te vinden, oa op dit forum, die bepaalde verbanden rigoureus zullen blijven ontkennen.

Zolang ik maar geen nostalgie naar het derde rijk of echt antisemitisme bespeur, want dan haak ik af. Dat is gelukkig het verschil tussen vader en dochter Le Pen. (maar dat kan natuurlijk ook strategisch zijn)

Als we het nu specifiek over Duitsland hebben, die Oost-Duitsers hebben niet zozeer heimwee naar een tijd dat er enkel blanken wonen (ook nu zie je weinig gekleurde mensen in de meeste Oost-Duitse dorpen en steden, zeker vergeleken met België of Nederland), maar naar een tijd van zekerheden, vooral economisch.

Maar ik geef wel toe dat links in Europa en het Westen teveel de kant kiest van "de moslim", en andere minderheden, teveel de kaart kiest van het grootkapitaal, en de grote massa van autochtone werknemers verwaarloosd, die dan steun zoeken bij rechtse krachten als Le Pen of Trump.
Ik ben communist, maar dan zoals in China, Vietnam of Cuba. Met veel respect voor lokale volkstradities, geen genade voor religieuze fanatici, achterlijke socioeconomische structuren, of dieven.
Zag je ook in Oost-Europa, waar dankzij het communisme de traditionele cultuur, volksdansen, en veel andere tradities nog springlevend zijn.

https://www.youtube.com/watch?v=CSuoHEFbWVs

Uit de Ceausescu tijd:

https://www.youtube.com/watch?v=bSdICh5JCzE

Daarom wellicht de fascinatie van Alt-rechts in het Westen voor Putin. Maar Putin bouwt op dat vlak grotendeels voort op de communistische traditie. (alleen socio-economisch jammer genoeg niet).

[tomm]

Diego Raga

Monroe was destijds vooral gekant tegen Amerikaanse inmenging in Europese oorlogstoestanden, zelfs niet op vraag van Europese landen voor militaire steun.
Dat ‘m in Zuid-Amerika van jetje gaf heeft dan ook niets met Europa vandoen.

Maar wel hetzelfde Amerikaanse imperialisme dat ze ten toon spreidden in Azië, Europa, enzovoort. Met Latijns-Amerika is het begonnen.

Vergeet het maar, die oppermacht is begonnen in 1913, bij de oprichting van de FED die toen in handen kwam van enkele privébankiers.
Ik dacht dat je de links onderaan in deze post gelezen had:

Ik heb ze niet allemaal gelezen het waren er teveel. Kan je niet eens kort samenvatten? Wat ik wel weet dat ook sommige groot-industriëlen zoals Ford nazistische sympathieën hadden, en zelfs de Bush familie volop handel dreef met nazi-Duitsland.

Ja, en heeft Israël toen en ook nu - na de talloze resoluties van de EU - daar enig nadeel van ondervonden ?

Toen zeker wel, ze verloren de Sinai. Nu inderdaad veel minder.

Ik had het over de Amerikaanse inmenging in WO-1, die pas goed op gang kwam nadat Engeland in 1917 zich aan de zionisten had verbonden met de Balfour-verklaring (met hun belofte dat de VS dan zouden komen helpen), toen dat land op het punt stond zich over te geven op voorstel van Duitsland, dat zelfs bereid was alles zo te laten zoals het was, voor de oorlog begonnen was.

De Duitsers stonden in 1917 helemaal niet op het punt om te winnen.

Straf toch dat een relatief kleine groep mensen de VS in een Europese oorlog konden betrekken, terwijl dat land zich in de eerste plaats niet wilden bemoeien met het Europese wapengekletter...
Zo zie je maar welke financieel-politieke macht ze toén al hadden, om zoiets voor elkaar te krijgen.
Hierover wordt een en ander duidelijk gemaakt door Benjamin H. Freedman:

U verbindt 2 historische feiten met elkaar, zelfs al is dat verband nooit door serieuze historici aangetoond. Het antisemitisch plotdenken bestaat al lang, onder meer aangemoedigd door het tsaristische regime in Rusland.

Gesproken versie: A Jewish Defector Warns America:
https://www.youtube.com/watch?v=wLTNBlt6Ubg

Leesversie: The Amazing Warnings Of Benjamin Freedman
http://rense.com/general34/amaz.htm

één iemand beweert dat.

Het was dus een kleine groep machtige Joden, die notabene asiel hadden gekregen in Duitsland na hun vlucht voor de mislukte Russische revolutie in 1905, de eerste wereldbrand ten volle instigeerden, terwijl die in 1917 al zo goed als ten einde was gelopen.
Noot, het waren dezelfde Wallstreet-FED bankiers die voor WO-2 �*lle oorlogspartijen financierden, zowel de Engelse, de Franse, de Duitse én de Russische.

Nergens vind ik dit terug.

https://en.wikipedia.org/wiki/United...Public_opinion

Da’s boenk erop.

Ja, maar dat zijn niet alleen Joden, overigens Trump behoort ook tot de financiële elite van New York.

Daar kan ik volledig inkomen, gezien hun uitdunning/verdwijning in moslimlanden doorheen de (recentere) geschiedenis, maar dan zouden ze beter hun zionistische multikullers bekritiseren, die massa-immigratie in Europa mede-faciliteren, gezien diezelde zionisten regelrecht gekant zijn tegen eenzelfde vorm van massa-immigratie in Israël.
Die dubbele agenda ervan stoort me dus en mij niet alleen, vermoed ik.

Het neoliberalisme is geen uitsluitend Joods fenomeen, ook de EU leiding zit er vol van. In de Bilderberg groep zijn de Joden een relatief kleine minderheid.
Uiteraard zijn Soros, Lévy, en de rest grote hypocrieten.

Spijtig dat je basisduits niet voldoende is, om z’n haat-uitspraken tov immigratie-kritische Duitsers te begrijpen.
Ik heb je de links gegeven, inbegrepen de geschreven tekst ervan, dus zal je die door de vertaalmachine moeten pleuren of laten vertalen door een kennis, die de Duitse taal beter onder knie heeft:

Het is z'n laatste zin, waar hij dus op afgerekend wordt. Volgens mij ging het om een grapje, in de zin dat de nazi's evenmin goed waren in het creëren van leven, maar eerder in het vermoorden van Duitsers. Het is wat dubbelzinnig geformuleerd, daarom dat uiterst-rechts de man nu probeert te pakken.

Met Aziatische immigranten heeft niemand problemen, maar je antwoord geeft geen verklaring waarom uitsluitend (politiek) Europa massa-immigratie uit moslimlanden faciliteert, ondanks de decennialange nadelen ervan mbt de arbeidsmarkt en criminaliteit, evenals het feit dat de meerderheid van de Europeanen een onmiddellijke immigratiestop wenst, vooral die uit islamitische landen (Ipsos).

Die Marokkanen en Turken werden toen naar hier gehaald omdat inwoners uit socialistische landen te slim waren, en wel eens verkeerde ideeën konden krijgen. Ook in Zuid-Europa socialistische ideeën de ronde deden. Bovendien was het nooit de bedoeling dat ze hier zouden blijven, "gastarbeider" zei men vroeger.
Nu komen vluchtelingen uit islamitische landen naar hier, omdat we geografisch niet zo ver af liggen, en de welvaart een stuk hoger ligt.
Dat heeft verschillende oorzaken. Ten eerste omdat het Westen al decennia heel het Midden-Oosten ondermijnen. (en ja, daar draagt de Israël-lobby zeker toe bij) Ten tweede omdat dat bepaalde groepen inderdaad goed uitkomt. Net als de Oost-Europese gastarbeid aan de voorwaarden van DAAR, ondermijnt het de rechten van de autochtone werknemers. Ten derde omdat ze gewoon moeilijk tegen te houden zijn zonder heel de middellandse zee af te sluiten.

Ik begrijp wat je bedoelt, zoiets als dat er ook moslims zijn die zich verzetten tegen de extremisten tussen hun rangen, but if it walks like a duck..., enfin, je kent het wel.

Er bevinden zich ook Joden bij het FN van Le Pen, of bij de communisten. Ik wil maar zeggen, het is niet omdat je met Joods bloed geboren bent, dat je automatisch ook partij zult trekken voor Israël of Wallstreet. http://peacenow.org.il/en/

Maar hey, zelfs al waren de meeste of alle Wallstreetgasten Eskimo’s, Hottentotten, Bosjesmannen of voor mijn part getrokken uit de vette kleigrond van Bachte de Kuppe, dan nóg zijn hun praktijken zuiver crimineel en wereldontwrichtend te noemen:

Daar ben ik het 100% mee eens.

De opsmukfraude van GS rond de eeuwwisseling om Griekenland bij de EU te krijgen, kost de Europese bevolking nog alle dagen geld, iets waar trouwens alle EU-MinFins van op de hoogte waren

Dat was een beslissing van tijdens de koude oorlog, om het land uit de Sovjet-invloedssfeer te houden. Nu wil men het land vooral uit de Russische invloedssfeer houden. Net daarom ook heeft men Roemenië of Bulgarije, geen westerse landen, bij de EU en NAVO genomen.

Kortom, we worden in de afgrond geduwd door gewetenloze/straffeloze gangsters, Tomm, niet meer en niet minder.

Het zijn natuurlijk gangsters, dat wist Lenin al.

Klopt, ze hebben hun deel van de miserie zeker gekend, maar laten we ook de Russen zelf niet vergeten:

http://www.ynetnews.com/articles/0,7...342999,00.html

De regering van Stalin was een multi-nationale regering. Ze hadden enorm machtige tegenstanders, van Hitler over de grootgrondbezitters, radicale imams, tot de westerse grootmachten. Maar ze hebben ze allemaal overwonnen. Er waren veel Joden tussen, echter deze kun je onmogelijk op welke manier dan ook op een lijn plaatsen met de bankiers in New York.
De Sovjet-Unie was trouwens anders multi-cultureel dan hier. Mensen leefden niet naast elkaar maar met elkaar, en de culturen groeiden naar elkaar toe, dat was ook de bedoeling. Nog steeds in Rusland heel multi-etnisch, maar al deze volkeren hebben wel erg veel gemeen, ook de moslims. Allemaal drinken ze vodka, leven ze door elkaar in dezelfde wijken, trouwen ze met elkaar, luisteren ze naar dezelfde muziek, gaan naar dezelfde plaatsen. Ook de Joden, die je net als Tataren en zovele andere minderheden nauwelijks van "echte" Russen kunt onderscheiden.


Hier heb je de Belgen/Vlamingen, de Russen en aanverwanten die op hun eiland leven, de moslims die op hun extremistisch eiland leven, enzovoort. Dat gebrek aan eenheid maakt het voor werkgevers gemakkelijk om werknemers tegen elkaar op te zetten. Liefst daar nog wat illegalen tussen plaatsen, die ze nog beter kunnen uitbuiten.

Ik heb al eens geschreven dat ik niets heb tegen de eeuwenlange aanwezigheid van de Joodse gemeenschappen in Europa, gezien hun bijdrage op verschillende vlakken dan ook redelijk fenomenaal te noemen is, maar dat veegt de sinistere kanten niet uit van een minderheid van de Joodse bevolking.
Dat mag ook eens gezegd worden.

Ik ben de laatste om dat te ontkennen. Maar door te vervallen in plat antizionisme help je die rotzakken. Dan hebben ze het niet langer over de inhoud, maar over het racisme.

Idd, het zijn vooral degenen die het grootkapitaal en het zionisme genegen zijn en dat hoeven daarvoor niet speciaal Joden te zijn.

Beide gingen niet altijd hand in hand, oorspronkelijk was het zionisme socialistisch geïnspireerd, net als de Kibuts.

Ook talloze rijke en invloedrijke gojims zijn de zaak Israël genegen en zullen daarvoor zelfs hun eigen volk achterstellen, indien het hen zo uitkomt:

Israël is maar een deel van het probleem, en dan vooral voor de Palestijnen.
Israël was vierkant tegen het verdrag met Iran toch kwam het er.

Conclusie; in grote lijnen komen onze meningen overeen, al zijn er ook genoeg poco’s te vinden, oa op dit forum, die bepaalde verbanden rigoureus zullen blijven ontkennen.

Zolang ik maar geen nostalgie naar het derde rijk of echt antisemitisme bespeur, want dan haak ik af. Dat is gelukkig het verschil tussen vader en dochter Le Pen. (maar dat kan natuurlijk ook strategisch zijn)

Als we het nu specifiek over Duitsland hebben, die Oost-Duitsers hebben niet zozeer heimwee naar een tijd dat er enkel blanken wonen (ook nu zie je weinig gekleurde mensen in de meeste Oost-Duitse dorpen en steden, zeker vergeleken met België of Nederland), maar naar een tijd van zekerheden, vooral economisch.

Maar ik geef wel toe dat links in Europa en het Westen teveel de kant kiest van "de moslim", en andere minderheden, teveel de kaart kiest van het grootkapitaal, en de grote massa van autochtone werknemers verwaarloosd, die dan steun zoeken bij rechtse krachten als Le Pen of Trump.
Ik ben communist, maar dan zoals in China, Vietnam of Cuba. Met veel respect voor lokale volkstradities, geen genade voor religieuze fanatici, achterlijke socioeconomische structuren, of dieven.
Zag je ook in Oost-Europa, waar dankzij het communisme de traditionele cultuur, volksdansen, en veel andere tradities nog springlevend zijn.

https://www.youtube.com/watch?v=CSuoHEFbWVs

Uit de Ceausescu tijd:

https://www.youtube.com/watch?v=bSdICh5JCzE

Joegoslavië onder Tito, welvarender dan nu, en volledig "volkseigen", geen Amerikaanse multicul eenheidsworst waar iedereen zowel cultureel als economisch armer van wordt.
https://www.youtube.com/watch?v=gsKn5KX6XnU

Of Rusland in de jaren 80, zoete jeugdherinneringen.

https://www.youtube.com/watch?v=iTFlXsvQrjU


Daarom wellicht de fascinatie van Alt-rechts in het Westen voor Putin. Maar Putin bouwt op dat vlak grotendeels voort op de communistische traditie. (alleen socio-economisch jammer genoeg niet).

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Daarom wellicht de fascinatie van Alt-rechts in het Westen voor Putin. Maar Putin bouwt op dat vlak grotendeels voort op de communistische traditie. (alleen socio-economisch jammer genoeg niet).

Wat is er zo eigen aan, of wat is de specifieke eigenschap van die communistische traditie ? (buiten het socio-economische dus)

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ik had het over de Amerikaanse inmenging in WO-1, die pas goed op gang kwam nadat Engeland in 1917 zich aan de zionisten had verbonden met de Balfour-verklaring (met hun belofte dat de VS dan zouden komen helpen), toen dat land op het punt stond zich over te geven op voorstel van Duitsland, dat zelfs bereid was alles zo te laten zoals het was, voor de oorlog begonnen was.

Straf toch dat een relatief kleine groep mensen de VS in een Europese oorlog konden betrekken, terwijl dat land zich in de eerste plaats niet wilden bemoeien met het Europese wapengekletter...
Zo zie je maar welke financieel-politieke macht ze toén al hadden, om zoiets voor elkaar te krijgen.

Je weet toch dat de Amerikaanse bereidheid om betrokken te zijn bij WO I er vooral kwam nadat bleek dat Duitsland het buurland Mexico poogde te overhalen tot een invasie van Amerika?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Zeker.
Centraal-Azië.
Hoewel de definitie van Centraal-Azië kan variëren.
Oezbekistan maakt altijd deel uit van Centraal-Azië.
Meestal wordt Centraal-Azië gededifiniëerd als de vijf voormalige Sovjetrepublieken:

• Kazachstan
• Kirgizië
• Oezbekistan
• Tadzjikistan
• Turkmenistan

Erdogan heeft de Turken in Europa alleen maar nodig als kiezers.
Als het om invloed en macht gaat in de wereld ,zet hij kaarten op Centraal Azië
In Europa is voor hem geen eer te behalen en eindeloos oorlog voeren met Syrië levert hem ook niets op.
Als nieuwe bondgenoot van Poetin werkt hij zich in bij de Euraziatische Unie.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Wat is er zo eigen aan, of wat is de specifieke eigenschap van die communistische traditie ? (buiten het socio-economische dus)

Bijvoorbeeld gebrek aan democratie? Alle weerstand neermeppen en eventueel fysiek uit de weg ruimen. De beperkte wetten die er zijn dan nog verkrachten?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Zeker.
Centraal-Azië.
Hoewel de definitie van Centraal-Azië kan variëren.
Oezbekistan maakt altijd deel uit van Centraal-Azië.
Meestal wordt Centraal-Azië gededifiniëerd als de vijf voormalige Sovjetrepublieken:

• Kazachstan
• Kirgizië
• Oezbekistan
• Tadzjikistan
• Turkmenistan

In feite is Afghanistan ook Centraal-Azië, Iran wordt er soms ook bij gerekend, net als Noord-West-China. Maar degene die U opnoemde gelijken natuurlijk sterk op elkaar, met een heel sterke Russische invloed, en vrij seculier. Sommige stukken worden vooral door etnische Russen bewoond. Maar er wonen ook Koreanen, Tataren, Duitsers, Joden, etnische Turken, Moslim Chinezen, Oekraïeners, Georgiërs, ArmeniËrs, etc. allemaal door en met elkaar, zoals in heel de ex-Sovjet-Unie. Daarnaast wonen er ook Kazachen in Rusland en Kyrgyzstan, OEzbeken in Tajikistan en omgekeerd, enzovoort. En al deze volkeren vind je ook terug in Rusland, bvb. miljoenen uit Tajikistan en Kyrgyzstan.