Enkel ééntalige Franstalige opleiding voor Brusselse brandweer - Pagina 8

Xenophon · 20 april 2017, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Eens onafhankelijk zal Brussel uiteraard haar eigen geld beheren. En dat is een pak meer dan die aalmoes van 500 miljoen.

Geen transfers naar Vlaanderen meer, behalve dan van werkloze vreemdelingen.

https://www.youtube.com/watch?v=68t0...8t0qUQzKRg#t=9

Bad Attila · 20 april 2017, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

https://www.youtube.com/watch?v=68t0...8t0qUQzKRg#t=9

Alsof België onsterfelijk is...

Anna List · 20 april 2017, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Vlaanderen heeft dan ook enkel persoonsgebonden bevoegdheden in Brussel. Zij kan bepaalde regels uitvaardigen op de "Brusselse Vlamingen", in zoverre zij die kan identificeren, maar zeker niet op de rest.

De twee enige instellingen die territoriale bevoegdheden hebben in Brussel zijn federaal België en het Brussels Gewest. Deze twee zijn de enigen die in het Kader van de uti posseditis iuris- regel aanspraak kunnen maken op wat vandaag het Brussels Gewest is.

Niet de ligging is belangrijk, wel het bestaan van duidelijke politieke grenzen, en dat heeft Brussel.

je gaat hierbij nogal makkelijk voorbij aan t feit dat met de laatste staatshervorming dat historisch (!en logische!) onderscheid tussen persoonsgebonden en plaatsgebonden compleet werd losgelaten.

je conclusie slaat er dus naast.

Anna List · 20 april 2017, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik zie vooral dat Marie zoals steeds naast de kwestie reageert, maar vooral dat Witte K. ontzettend discreet is, hij heeft de woorden "Vlaamse onafhankelijkheid" al een tijdje afgezworen, precies.

En er zijn nog een paar andere deelnemers om het nog plezanter te maken, sommigen doen zelfs de moeite om het niveau wat op te drijven.

Witte K. is dacht ik altijd al iemand geweest liefst van Brussel van af zou zijn bij VL onafh. of verwar ik nu met een andere poster?

Anna List · 20 april 2017, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Laat me helpen pour la gloire de la Grande Francophonie Bruxelloise:
...le beurre, l'argent du beurre, et le cul de la crémière

idd en voor t smeer zullen ze altijd kiezen, dat is zonneklaar natuurlijk.
mits een grondwettelijke vastlegging van dat Brussels tweetalig statuut in een nieuwe Vlaamse Grondwet, is dat opgelost.
voor Vl Nat die dachten dat hun Vlaanderen ééntalig NL ging zijn is dat ff slikken natuurlijk.

Xenophon · 20 april 2017, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Alsof België onsterfelijk is...

Alsof Brussel onafhankelijk kan worden...

Voor alle zekerheid ga ik het u nog eens vragen, je weet wel, kruisje zetten aan de correcte vorm.

[ ] Het zelfbeschikkingsrecht der volkeren.
[ ] Het zelfbeschikkingsrecht der volkeren en het Hoofdstedelijke Gewest Brussel.

Pandareus · 20 april 2017, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Alsof Brussel onafhankelijk kan worden...

Voor alle zekerheid ga ik het u nog eens vragen, je weet wel, kruisje zetten aan de correcte vorm.

[ ] Het zelfbeschikkingsrecht der volkeren.
[ ] Het zelfbeschikkingsrecht der volkeren en het Hoofdstedelijke Gewest Brussel.

Het zelfbeschikkingsrecht van het Belgische volk !

vlijmscherp · 20 april 2017, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Waarom zou pakweg Audit Vort vertrekken?

de meeste zullen uiteraard blijven, maar daarom niet allemaal. Er zijn er nu een pak daar gelegen omdat ze daardoor dichter bij de overheden liggen. Maar dat kan snel verdwijnen hoor, veel zal afhangen van hoe Brussel of Vlaanderen ermee zal omgaan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De Vlaamse (en Franstalige) administratie zal uiteraard vertrekken, waardoor zij geen belastingen in Brussel zullen betalen. Maar dat doen zij vandaag ook niet, behalve die paar verdwaalde Vlaamse Brusselaars die bij de Vlaamse overheid werken. Eigenlijk verandert er op dit niveau niks.
Ook de federale administratie zal verdwijnen en vervangen worden door een 100% "Brusselse administratie". En weer eens verandert er eigenlijk niks, behalve dat er minder ambtenaren zullen zijn (des te beter).

personenbelasting betalen ze idd nu al niet. Maar ze consumeren wel in Brussel, veel meer dan wat de Franstalige media wil doen geloven. Dat zijn echt niet enkel de Vlaamse boerkes met hun boterhammekes in een brooddoos hoor.

Xenophon · 20 april 2017, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het zelfbeschikkingsrecht van het Belgische volk !

marie daenen · 20 april 2017, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Helaas voor jou gebruik je een verkeerde realiteit. De enige realiteit dat telt is de juridische en politieke realiteit, en in geen van beide gevallen heeft Vlaanderen "recht" op Brussel.

Dit werd meermaals uitgelegd hier op P.be.

oei, ineens is het weer de juridische en politieke realiteit die telt en juist daarvoor vertelt je dat je zelf niet weet dat Brussel de hoofdstad is van Vlaanderen...

marie daenen · 20 april 2017, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Vlaanderen heeft dan ook enkel persoonsgebonden bevoegdheden in Brussel. Zij kan bepaalde regels uitvaardigen op de "Brusselse Vlamingen", in zoverre zij die kan identificeren, maar zeker niet op de rest.

De twee enige instellingen die territoriale bevoegdheden hebben in Brussel zijn federaal België en het Brussels Gewest. Deze twee zijn de enigen die in het Kader van de uti posseditis iuris- regel aanspraak kunnen maken op wat vandaag het Brussels Gewest is.

Niet de ligging is belangrijk, wel het bestaan van duidelijke politieke grenzen, en dat heeft Brussel.

he, he, was het juist niet daarom dat de grote francofonie Vlaanderen achterlijk verklaarden; Vlaanderen hield namelijk vast aan de grondrechten en niet, zoals zij, de grote francofonie die de persoonsrechten boven de grondrechten verheven... enfin tot de dag dat het beter in hun autistisch plaatje paste om opnieuw de (francofone nu) grondrechten boven de Vlaamse persoonsrechten te plaatsen

En ineens komen ze af met het bestaan van duidelijke politieke grenzen, welke ze Vlaanderen nooit gegund hebben, want van frankenland naar Vlaanderen moesten die grenzen zo doorlaatbaar zijn als een zeef, want de grote francofonie en zijn persoonsgebondenrechten mochten toch niet gehinderd worden in hun grote missionarissentocht om de grote franse taal op te dringen aan haar achterlijke buren, welke ze het licht in de ogen niet gunden...

Man man, voor degene voor wie de laster van de grote francofonie nog niet duidelijk is en was... Het doek valt volkomen over hun autistische grootheidswaanzin...

marie daenen · 20 april 2017, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Laat me helpen pour la gloire de la Grande Francophonie Bruxelloise:
...le beurre, l'argent du beurre, et le cul de la crémière

Oh, maar zelfs dat is nog niet genoeg... Wacht maar tot de islamieten het hen gaan uitleggen...

Pandareus · 20 april 2017, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

he, he, was het juist niet daarom dat de grote francofonie Vlaanderen achterlijk verklaarden; Vlaanderen hield namelijk vast aan de grondrechten en niet, zoals zij, de grote francofonie die de persoonsrechten boven de grondrechten verheven... enfin tot de dag dat het beter in hun autistisch plaatje paste om opnieuw de (francofone nu) grondrechten boven de Vlaamse persoonsrechten te plaatsen

En ineens komen ze af met het bestaan van duidelijke politieke grenzen, welke ze Vlaanderen nooit gegund hebben, want van frankenland naar Vlaanderen moesten die grenzen zo doorlaatbaar zijn als een zeef, want de grote francofonie en zijn persoonsgebondenrechten mochten toch niet gehinderd worden in hun grote missionarissentocht om de grote franse taal op te dringen aan haar achterlijke buren, welke ze het licht in de ogen niet gunden...

Man man, voor degene voor wie de laster van de grote francofonie nog niet duidelijk is en was... Het doek valt volkomen over hun autistische grootheidswaanzin...

Je hebt eens te meer weer geen woord begrepen van wat Bad Attila geschreven heeft...

marie daenen · 20 april 2017, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het zelfbeschikkingsrecht van het Belgische volk !

Daarvoor moet er eerst een Belgisch volk bestaan en zoals het er nu uitziet willen de franstaligen dat absoluut niet...

Witte Kaproen · 20 april 2017, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Witte K. is dacht ik altijd al iemand geweest liefst van Brussel van af zou zijn bij VL onafh. of verwar ik nu met een andere poster?

Inderdaad ik ga voor de Ierse oplossing .

Eerst Vlaanderen onafhankelijk zonder Brussel,zo niet kunnen we nog eeuwig wachten op onze onafhankelijkheid

Nadien komt Brussel wel smeken om bij ons te mogen,maar dan op onze voorwaarden.

Pandareus · 20 april 2017, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Daarvoor moet er eerst een Belgisch volk bestaan en zoals het er nu uitziet willen de franstaligen dat absoluut niet...

Welke franstalige politieke partijen beweren (volgens jou) dat er geen belgisch volk bestaat ? Kun je daar iemand op citeren ?

Xenophon · 20 april 2017, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Welke franstalige politieke partijen beweren (volgens jou) dat er geen belgisch volk bestaat ? Kun je daar iemand op citeren ?

Een aantal gerenommeerde Belgicisten waren er hier over tijd duidelijk over, volkeren bestaan niet want er is geen sluitende definitie over.

Dat lijkt me dan toch ook uit te sluiten dat er een Belgisch volk bestaat.

Another Jack · 20 april 2017, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je hebt eens te meer weer geen woord begrepen van wat Bad Attila geschreven heeft...

Eerder op de dag ondergroef ze haar eigen stelling....

Another Jack · 20 april 2017, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een aantal gerenommeerde Belgicisten waren er hier over tijd duidelijk over, volkeren bestaan niet want er is geen sluitende definitie over.

Dat lijkt me dan toch ook uit te sluiten dat er een Belgisch volk bestaat.

De Belgische staat bestaat, dat volstaat.

marie daenen · 20 april 2017, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Welke franstalige politieke partijen beweren (volgens jou) dat er geen belgisch volk bestaat ? Kun je daar iemand op citeren ?

EDR: De dag dat de sociale zekerheid gesplitst wordt hoeft la Belgique niet meer voor ons...
Of anders gezegd een Belgisch volk bestaat niet en er zijn alleen Walen en Vlamingen met een nieuwe gekreëerde franstalige identiteit, nl. les Bruxellois...

Waar zie jij een Belgisch volk in de ogen van de franstaligen...

Zij zijn voor alles franstalig en op de tweede plaats misschien Belg want het is hun fout toch niet dat er ook Vlamingen in la Belgique wonen... en die bovendien de meerderheid van het volk uitmaken... Dat laatste is totaal ondraagbaar voor hen...
Zonder Vlamingen hadden zij misschien een Belgisch volk kunnen worden; maar met de Vlamingen: NOOIT.