Religion is bullshit! (bekijken, echt wel grappig)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Er zijn wel veel zaken empirisch bewezen.

Zo zijn volgende zaken bewezen:
1. Isotopen kennen een verval. De halveringstijd van C-14 is 5736 jaar.
2. Het aantal ringen van een boom toont de leeftijd van de boom aan.
3. De atmosfeer bevat op een bepaald moment een bepaalde hoeveelheid C-14

Door deze zaken met elkaar te verbinden en het bepalen van de C-14 gehalte in één of ander biologisch materiaal kunnen we leeftijd van dit materiaal bepalen.

Dit is puur rationeel en empirisch te bewijzen, keer op keer.

Gans de evolutietheorie is gebaseerd op dergelijke rationele redeneringen.

Ik zie geen enkel bewijs of aanduiding voor evolutie in wat u daar allemaal brengt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Tja, bij u zijn er geen vooroordelen, ah ja, uw redeneringen zijn perfect rationeel.

En nu eventjes concreet. Wat is er mis met dat centrum in Lourdes? Waar haalt men het vandaan dat er niet wetenschappelijk te werk wordt gegaan?

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie geen enkel bewijs of aanduiding voor evolutie in wat u daar allemaal brengt.

Dit is slechts één klein gegeven die een accurate datering tot ongeveer 60.000 jaar geleden toelaat.

Datering is zeer belangrijk in de evolutietheorie. Het laat bijvoorbeeld toe vrij correcte inschatting te maken van de leeftijd van de fossielen die men vindt. Fossielen die namelijk empirisch bewezen zijn want men kan zich er steeds van vergewissen dat ze bestaan.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En nu eventjes concreet. Wat is er mis met dat centrum in Lourdes? Waar haalt men het vandaan dat er niet wetenschappelijk te werk wordt gegaan?

Wel, geef eens een voorbeeld van een wetenschappelijk bewijs dat geleverd wordt door dat centrum. En vertel er onmiddellijk bij op welke manier het kan gefalsifieerd worden, één van de voorwaarden om überhaupt over een wetenschappelijke stelling te kunnen spreken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Dit is slechts één klein gegeven die een accurate datering tot ongeveer 60.000 jaar geleden toelaat.

Datering is zeer belangrijk in de evolutietheorie. Het laat bijvoorbeeld toe vrij correcte inschatting te maken van de leeftijd van de fossielen die men vindt. Fossielen die namelijk empirisch bewezen zijn want men kan zich er steeds van vergewissen dat ze bestaan.

Datering is geen bewijs voor evolutie. Dit is een van de mooie voorbeelden hoe de theorie toch als los zand aan elkaar hangt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Wel, geef eens een voorbeeld van een wetenschappelijk bewijs dat geleverd wordt door dat centrum. En vertel er onmiddellijk bij op welke manier het kan gefalsifieerd worden, één van de voorwaarden om überhaupt over een wetenschappelijke stelling te kunnen spreken.

Bij mijn weten werd er hier domweg gereageerd: "Dat heeft niets met wetenschap te maken".

Welnu, aan de roeper om zijn bewering hard te maken.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Datering is geen bewijs voor evolutie. Dit is een van de mooie voorbeelden hoe de theorie toch als los zand aan elkaar hangt.

Datering is inderdaad geen bewijs voor evolutie, maar datering maakt de evolutietheorie falsifieerbaar, en tot op heden is ze ondanks de verregaande dateringstechnieken nog niet gefalsifieerd.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten werd er hier domweg gereageerd: "Dat heeft niets met wetenschap te maken".

Welnu, aan de roeper om zijn bewering hard te maken.

Weet ik weel wat ze inroepen als wonder.

Maar laat me wel stellen dat een genezing na een bezoek aan Lourdes totaal geen wonder hoeft te zijn.

Iedereen kan gewoon spontaan genezen van eender welke ziekte. Men kan wetenschappelijk nooit aantonen dan een spontane genezing onmogelijk is.

Wat we wel nog nooit gezien hebben is dat er plots een arm terug aangroeit, maar dit is naar mijn weten ook nog nooit in Lourdes gebeurd.

Een verschijning is al helemaal geen wonder, hoe kan men bewijzen dat het geen hallucinaties zijn?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Weet ik weel wat ze inroepen als wonder.

Maar laat me wel stellen dat een genezing na een bezoek aan Lourdes totaal geen wonder hoeft te zijn.

Iedereen kan gewoon spontaan genezen van eender welke ziekte. Men kan wetenschappelijk nooit aantonen dan een spontane genezing onmogelijk is.

Wat we wel nog nooit gezien hebben is dat er plots een arm terug aangroeit, maar dit is naar mijn weten ook nog nooit in Lourdes gebeurd.

Een verschijning is al helemaal geen wonder, hoe kan men bewijzen dat het geen hallucinaties zijn?

Komt hier nog bij dat er in de loop der jaren reeds miljoenen hulpzoekenden zijn langs gelopen. Hoeveel van deze miljoenen bezoekers is na dit bezoek genezen en hoeveel zijn er nooit geholpen? Als men dit percentage vergelijkt met de onverwachte genezingen buiten zulke bedevaartoorden, zijn daar opmerkelijke verschillen te zien ? Maar een vraag hoor. Jantje gaat daar uiteraard op antwoorden met een tegenvraag of een dooddoener.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Weet ik weel wat ze inroepen als wonder.

Daarmee is alles gezegd. U weet het niet.

En toch maar oordelen...

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Evolutietheorie is niet algemeen aanvaard, hoor. Ga gerust maar eens naar de VS of naar oostelijk Europa.

U vergeet héél de moslim wereld! Die wijzen ook de evolutietheorie af.
U weet wel, moslims, de favoriete mensen van uw favoriete politieke partij.

Degenen die de evolutietheorie afwijzen doen dat trouwens, net als u, maar om 1 reden: religie.
En ze snappen niets van die theorie, net als u. En ze willen die ook niet snappen, net als u.

Maar het doet er zelfs niet toe wie gelijk heeft, en wie niet.
Degenen die de theorie afwijzen, zullen de boot missen.
In de VS doen er nog goedmenende wetenschappers de moeite om met creationisten te discussieren. Dat is zinloos. Net zoals het zinloos is met peche hier te discussieren . Religie verblindt de geest.
Ook die van u.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk, gebeurtenissen in Lourdes worden voorgelegd om wetenschappelijk onderzocht te worden. Voor nadere uitleg kunt u zich trouwens rechtstreeks richten tot dokter De Franciscis. Hij is de verantwoordelijke voor het Bureau des Constatations médicales du Sanctuaire de Lourdes.

Vindt u dat zelf niet vreemd dat een mens moet oordelen of iets een mirakel is of niet?

Ik zou zeggen, dat is toch het exclusieve domein van het opperwezen zelf?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Vindt u dat zelf niet vreemd dat een mens moet oordelen of iets een mirakel is of niet?

Ik zou zeggen, dat is toch het exclusieve domein van het opperwezen zelf?

Misschien kunt u de vraag eens voorleggen aan het Centrum. Als een mogelijk antwoord u echt interesseert tenminste...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

U vergeet héél de moslim wereld! Die wijzen ook de evolutietheorie af.
U weet wel, moslims, de favoriete mensen van uw favoriete politieke partij.

Degenen die de evolutietheorie afwijzen doen dat trouwens, net als u, maar om 1 reden: religie.
En ze snappen niets van die theorie, net als u. En ze willen die ook niet snappen, net als u.

Maar het doet er zelfs niet toe wie gelijk heeft, en wie niet.
Degenen die de theorie afwijzen, zullen de boot missen.
In de VS doen er nog goedmenende wetenschappers de moeite om met creationisten te discussieren. Dat is zinloos. Net zoals het zinloos is met peche hier te discussieren . Religie verblindt de geest.
Ook die van u.

Welke geest?

Alvast niet de geest van waarheid.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke geest?
Alvast niet de geest van waarheid.

Wat weet jij over waarheid. Je negeert de waarheid hier al jaren jij hypocriet. Jokken voor Jezus, dat is het enige wat jij kunt. Ga terug naar de middeleeuwen waar je je thuis voelt onder de vleugels van de inquisitie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Wat weet jij over waarheid. Je negeert de waarheid hier al jaren jij hypocriet. Jokken voor Jezus, dat is het enige wat jij kunt. Ga terug naar de middeleeuwen waar je je thuis voelt onder de vleugels van de inquisitie.

Rustig, Aton. Een pilletje kan helpen!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien kunt u de vraag eens voorleggen aan het Centrum. Als een mogelijk antwoord u echt interesseert tenminste...

Ik vraag het aan u, de gelovige alhier.

Maar ja, gij zit diep in uw bos verscholen en ge wilt er niet uitkomen.

Dat mag van mij, hoor! maar ondertussen ga ik volgende week naar Rusland (ja, oost Europa!) om eens te bespreken wat de recente fossiele vondsten van homoiden betekenen.
De trein van de vooruitgang dendert voort, en veel religieuze mensen zitten daar niet op.

[geertvdb]

504

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke geest?

Alvast niet de geest van waarheid.

De geest van waarheid? Dat zijn woorden die geen betekenis hebben.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Rustig, Aton. Een pilletje kan helpen!

Een pilletje? Geen vertrouwen meer in een bezoekje naar Lourdes?