Nederlandse verkiezingen van 2017

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Een sidenote in dit alles: de lekkende beveiliger van Wilders blijkt een agent te zijn die in een geheel andere functie in een of andere vorm gelekt heeft, maar eerder in zijn politiecarrière stage had gelopen bij Geert's beveiligingsteam. Daar is verder niks gebeurd. Weer eens niks aan de hand dus.

die gozer zou het hele partijprogramma kunnen lekken.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

die gozer zou het hele partijprogramma kunnen lekken.

De andere twee A4'tjes.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het werkelijk probleem is dat zowel rechts als links geen meerderheid hebben
en een links- rechts combinatie is op dit moment een taboe door het PvdA syndroom.
Te veel partijen hebben last van een regeer-fobie en dat is niet in een paar maanden opgelost.

In België kennen ze die fobieën niet ,want de politici hier maken er altijd een potje van.
Problemen lossen ze op met meer regeringen en meer belastingen.
In Nederland kan dit niet.

Toch zou dat wel het meest recht doen aan de versnipperde uitslag. Toch ben ik het roerend met u eens, dat teveel partijen niet met een partij willen, of alleen ook willen als een ander ook meedoet (zoals de groot-linkse optie + CDA van de SP).
Feitelijk gezien heeft GroenLinks het politiek op links geeneens zo slecht gespeeld; ze hebben rechts aan het lijntje gehouden, maar ze kunnen straks wel tegen hun linkse concurrenten zeggen, dat zij tenminste de ballen hadden om überhaupt coalitiegesprekken aan te gaan. Ik heb sterk de indruk, dat migratie een mooi excuus was om te stoppen met gesprekken, waar ze eigenlijk niet zo'n zin in hebben. D66 is weliswaar niet conservatief*, maar progressief*, hoewel ze economisch wel net zo als VVD en CDA eerder rechts zijn (*= maatschappelijk, VVD is eerder pragmatisch, niet conservatief, maar ze lopen minder ver voor de troepen uit dan het progressieve D66).

Een coalitie VVD-CDA-D66-CU kan politiek rampzalig zijn voor D66 en daarom profileren zij zich nu extra als zijnde progressief. Voor D66 is de optie met PvdA een stuk aanlokkelijker, maar PvdA zie ik pas bewegen, als er echt niks ander meer kan; daarom was het politiek wel slim van Segers van de CU op de PvdA nu naar voren te schuiven, hij weet dat de PvdA, pas zal overwegen in te stappen, nadat de CU is afgevallen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Toch zou dat wel het meest recht doen aan de versnipperde uitslag. Toch ben ik het roerend met u eens, dat teveel partijen niet met een partij willen, of alleen ook willen als een ander ook meedoet (zoals de groot-linkse optie + CDA van de SP).
Feitelijk gezien heeft GroenLinks het politiek op links geeneens zo slecht gespeeld; ze hebben rechts aan het lijntje gehouden, maar ze kunnen straks wel tegen hun linkse concurrenten zeggen, dat zij tenminste de ballen hadden om überhaupt coalitiegesprekken aan te gaan. Ik heb sterk de indruk, dat migratie een mooi excuus was om te stoppen met gesprekken, waar ze eigenlijk niet zo'n zin in hebben. D66 is weliswaar niet conservatief*, maar progressief*, hoewel ze economisch wel net zo als VVD en CDA eerder rechts zijn (*= maatschappelijk, VVD is eerder pragmatisch, niet conservatief, maar ze lopen minder ver voor de troepen uit dan het progressieve D66).

Een coalitie VVD-CDA-D66-CU kan politiek rampzalig zijn voor D66 en daarom profileren zij zich nu extra als zijnde progressief. Voor D66 is de optie met PvdA een stuk aanlokkelijker, maar PvdA zie ik pas bewegen, als er echt niks ander meer kan; daarom was het politiek wel slim van Segers van de CU op de PvdA nu naar voren te schuiven, hij weet dat de PvdA, pas zal overwegen in te stappen, nadat de CU is afgevallen.

Uw analyse deel ik helemaal .
We zullen zien hoe het deze week gaat lopen.