Gaat wiskunde en recht toch samen ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

De huidige vereffenaars staan borg voor de correcte afhandeling.
De vereffening is nooit het doel maar het middel om een sterfhuisconstructie uit te voeren .
ik deed vroeger nooit een vereffening zelf maar liet dit doen ,en nu ook.
Geen enkel verschil noch in mijn verdiensten, noch in mijn werk.
Ik moet nog steeds maar een paar uur per week werken (enkel intake en kriegsspiele houden )

Ja, als puntje bij paaltje komt zit je er nooit voor iets tussen...
Dat zal uw zoveelste veroordeling niet tegenhouden.
Ik vind nog steeds dat mensen van uw slag in de gevangenis thuishoren.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, als puntje bij paaltje komt zit je er nooit voor iets tussen...
Dat zal uw zoveelste veroordeling niet tegenhouden.
Ik vind nog steeds dat mensen van uw slag in de gevangenis thuishoren.

JAWEL ?ik doe de sterfhuisconstructie en 1 belangrijk onderdeel van de sterfhuisconstructie kan een deficitaire vereffening zijn (is 1 van de 21 methoden die ik heb en behoort bij de top 5 in gebruik)

[Another Jack]

Fresh start?
Op uw 64ste???

[Another Jack]

edit

[Another Jack]

edit

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Fresh start?
Op uw 64ste???

neen voor het bedrijf is het altijd een fresh start ,de oude vennootschap gaat altijd failliet.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, .
Ik vind nog steeds dat mensen van uw slag in de gevangenis thuishoren.

WAT DOE IK VERKEERD ?

Als ik niet tussenkom zijn al die zaken failliet en ziet niemand iets
In de zaak die morgen getekend wordt gaan we de stock via rechtstreekse verkoop aan partikulieren verkopen aan de hoogste prijs en daardoor gaan we 40 procent van de schuldeisers kunnen betalen ,als het openbaar verkocht wordt zien ze niks want het dekt nog niet de kosten van de vereffenaar.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

JAWEL ?ik doe de sterfhuisconstructie en 1 belangrijk onderdeel van de sterfhuisconstructie kan een deficitaire vereffening zijn (is 1 van de 21 methoden die ik heb en behoort bij de top 5 in gebruik)

Ik tip op de manische faze...

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Begrijpend lezen is - net als juristiek - duidelijk niet je sterke punt. Stel dat de rechter zou oordelen dat de dwangsommen sinds de oprichting van de maatschap ADOPONT zouden moeten betaald worden door ADOPONT of haar maten, dan zou jou veroordeling maar tot die datum gelden. In eerste aanleg bij jij in persoon veroordeeld. Dat verandert niet meer en ADOPONT kan niet meer in hoger beroep voor het eerste betrokken worden.

.

Dat heeft de rechter in hogerberoep ook gezegd en hij besloot dat ingeval art 60 zou worden toegepast de verkeerde persoon was veroordeeld in qualitate qua en dat dus het eerste vonnis onontvankelijk zou worden verklaard

Qualitate qua wordt gebruikt om aan te geven dat vanuit een bepaalde rol of functie gehandeld wordt.

"Meester Hubbedepup qq. faillissement BVBA ABC", wil aldus zeggen , Meester Hbbeldepup (niet in persoonlijke naam maar) in de hoedanigheid van curator over het faillissement van de BVBA ABC.

Zo treedt een voogd of de ouders op qualitate qua hun minderjarige kinderen.

Zo treedt een auteursrechtenvereniging op qualitate qua een aangesloten auteur.

Zo treedt bij een zijdelingse vordering een schuldeiser op qualitate qua zijn schuldenaar.

Zo treedt een lasthebber qualitate qua op voor alle leden van een feitelijke vereniging.

De verkeerde persoon is dus veroordeeld en bijgevolg onontvankelijkheid eerste vonnis

De bestreden rechtshandeling moet griefhoudend zijn. Het annulatieberoep zal slechts ontvankelijk zijn, als de rechtshandeling een effectief nadeel teweegbrengt aan de verzoeker. De Raad van State is eerder soepel om het begrip nadeel in te vullen. Zowel de aantasting van een rechtstoestand als de aantasting van een feitelijke toestand wordt aanvaard. Zowel een materieel nadeel, hoe miniem dit ook is, als een moreel nadeel volstaat.

Men wil mijn persoonlijke bezittingen verkopen ,dat is mijn nadeel.


de hoedanigheid van de materiële procespartij was verkeerd.
De promotor van een maatschappij in oprichting treed op in naam van en voor rekening van de op te richten rechtspersoon. Ze putten uit de wet (art 60 Venn W )de bevoegdheid om qualitate qua op te treden voor het recht van deze derde. Sven Sobie rocesvertegenwoordiging naar Belgisch recht blz 99.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

WAT DOE IK VERKEERD ?

Als ik niet tussenkom zijn al die zaken failliet en ziet niemand iets
In de zaak die morgen getekend wordt gaan we de stock via rechtstreekse verkoop aan partikulieren verkopen aan de hoogste prijs en daardoor gaan we 40 procent van de schuldeisers kunnen betalen ,als het openbaar verkocht wordt zien ze niks want het dekt nog niet de kosten van de vereffenaar.

Lees uw strafblad er maar eens op na.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Lees uw strafblad er maar eens op na.

Dat gaat over de periode 1989 - 1997 de tijd dat het opzetten van sterfhuisconstructies nog strafbaar was en nu zijn we 2017 en is dat niet meer strafbaar.

[Modder]

Paul is net een Duracell konijntje met een hoogspanningskabel onder de staart!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Dat gaat over de periode 1989 - 1997 de tijd dat het opzetten van sterfhuisconstructies nog strafbaar was en nu zijn we 2017 en is dat niet meer strafbaar.

En het RES verhaal dan?

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

En het RES verhaal dan?

Das niet strafbaar ,dat is een burgerlijke betwisting

[Eduard Khil]

als onze bedrijvenfraudeur naar de gevangenis gaat, wordt hij dan een soort Vlaamse Andy Dufresne? Boekhouding doen van iedereen in den bak? Dat gaat wat geven zeker

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

als onze bedrijvenfraudeur naar de gevangenis gaat, wordt hij dan een soort Vlaamse Andy Dufresne? Boekhouding doen van iedereen in den bak? Dat gaat wat geven zeker

Hij gaat wel een breder gat moeten uitgraven. Misschien dat hij al beter een grote poster van ons Viv laat maken om in zijn cel op te hangen.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

als onze bedrijvenfraudeur naar de gevangenis gaat, wordt hij dan een soort Vlaamse Andy Dufresne? Boekhouding doen van iedereen in den bak? Dat gaat wat geven zeker

Ik vrees dat hij daar geen Red zal vinden die hem zal beschermen tegen "The Sisters"

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Ik vrees dat hij daar geen Red zal vinden die hem zal beschermen tegen "The Sisters"

in 1997 heeft men mij in een vleugel gestoken vol met moslims ,ik was daar de enige niet moslim.
Gezien er in de gazet had gestaan dat er 400.000.000 bfrs had gevonden op rekening ,wou iedereen bevriend met mij zijn en weten hoe ik dat geld verdient had.
ik heb daar de koran bestudeerd (zie niet veel verschil met christendom) en werd daar de beste maatjes.
ik heb er 2 goede marokaanse vrienden aan overgehouden (grote drugdealers) die ik regelmatig zien en die als er iets zou gebeuren mij wel zullen beschermen ;

[Patrice]

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hij gaat wel een breder gat moeten uitgraven. Misschien dat hij al beter een grote poster van ons Viv laat maken om in zijn cel op te hangen.