Wanhopige globalisten blijven Rusland-hoax reanimeren

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Meer bepaald oorlog tussen Rusland en het Westen (dat is blank tegen blank en daar worden globalisten extra blij van).

Waarom zouden 'de globalisten' daar blij van worden?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ofschoon iedereen, zelfs de kiezers van de democraten, die Rusland-zever zo beu is als koude pap, blijven de globalisten en de door hen gecontroleerde media deze hoax wanhopig reanimeren.
Ze weten momenteel gewoon niet van welk hout pijlen maken, dus blijven ze maar doen waarmee ze bezig waren.

Waarom doen ze dit, vraag u zich misschien af?

Wel, omdat de globalisten oorlog willen.

Meer bepaald oorlog tussen Rusland en het Westen (dat is blank tegen blank en daar worden globalisten extra blij van).

Ja, achter de façade van de politieke poppenkast genaamd 'democratie' regeren duistere krachten die streven naar oorlog tussen volkeren en naties.
Die volkeren en naties tegen elkaar opzetten (kijk wat de mainstream media doen).
Omdat ze daar via hun banken, die gigantische sommen geld lenen aan oorlogvoerende staten en regeringen, rijk van worden.

Eng hé.

Rusland en de VS hebben conflicterende belangen in het M-O en Oost-Europa. De VS heeft haar invloedssfeer uitgebreid tot aan de poorten van Rusland. Daar komt nu tegenkanting tegen. Dat is eigenlijk volkomen logisch, en was volgens mij ook zonder Putin gebeurd. Eender welke Russische leider zou op een gegeven moment hebben moeten reageren. Neemt natuurlijk niet weg dat de VS liever een zwakke onmondige figuur zouden hebben aan het roer in Rusland.

[mvd]

Er is tot nu toe geen enkel bewijs geleverd voor de Rusland-complottheorie, maar het lijkt wel alsof ze dag en nacht zoeken. Na maanden komen ze nu met een mail van een of andere journalist aan Trump jr. die hem in contact wou brengen met een Russische advocate die zogezegd over compromitterende informatie zou beschikken over Clinton. Vervolgens vertelt de advocate tijdens een vergadering aan Trump jr. dat ze helemaal niet over die informatie beschikt.

Dus.. Trump jr. was geïnteresseerd in informatie die het imago van Clinton zou kunnen beschadigen tijdens de campagne... Wauw.. Politici die elkaars imago proberen te beschadigen.. schokkend..

Is dit nu het grote bewijs na al die maanden zoeken? Een afspraak met een advocate die uitdraaide op een flop?

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Er is tot nu toe geen enkel bewijs geleverd voor de Rusland-complottheorie, maar het lijkt wel alsof ze dag en nacht zoeken. Na maanden komen ze nu met een mail van een of andere journalist aan Trump jr. die hem in contact wou brengen met een Russische advocate die zogezegd over compromitterende informatie zou beschikken over Clinton. Vervolgens vertelt de advocate tijdens een vergadering aan Trump jr. dat ze helemaal niet over die informatie beschikt.

Dus.. Trump jr. was geïnteresseerd in informatie die het imago van Clinton zou kunnen beschadigen tijdens de campagne... Wauw.. Politici die elkaars imago proberen te beschadigen.. schokkend..

Is dit nu het grote bewijs na al die maanden zoeken? Een afspraak met een advocate die uitdraaide op een flop?

Mensen die geopolitiek een beetje volgen wisten jaren geleden al dat er een confrontatie zou komen tussen de USA en de BRICS nations (Rusland en China specifiek) om wille van hun verzet tegen Amerikaanse wereldhegemonie.

De USA is betrokken bij ongeveer elke buitenlandse verkiezing die hun internationale beleid aangaat.
Dit continue geblaat over Rusland zonder enig bewijs over die claims, geeft de agenda zeer duidelijk aan. Men bereidt de mensen thuis voor op een confrontatie met Rusland en de meesten slikken de propaganda als zoete broodjes.

Ik verwacht dat Trump zijn eerste ambtstermijn niet af zal maken.
De investeerders en economen die ik al jaren volg, voorspellen een economisch drama veel erger dan 2008 die een impeachment van Trump tot gevolg zal hebben. Ergens binnen het komende jaar.

Klinkt als een vage complottheorie maar we zullen zien wat de tijd brengt.
Maar er gaat geen dag voorbij zonder dat de Rusland hoax wordt herhaald en Trump wordt zwart gemaakt. Dit wordt de media opgelegd en zoiets heeft altijd een doel.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

....
Klinkt als een vage complottheorie maar we zullen zien wat de tijd brengt.
Maar er gaat geen dag voorbij zonder dat de Rusland hoax wordt herhaald en Trump wordt zwart gemaakt. Dit wordt de media opgelegd en zoiets heeft altijd een doel.

Komkomkom....

Meneer Trump heeft maanden geleden de oorlog verklaard aan enkele media-groepen,waaronder CNN.

Hij VOERT zijn oorlog en hij KRIJGT zijn oorlog.

Bemerk hoe deze president en deze "administratie" geen gewoonte hebben,in tegenstelling tot voorgangers,om regelmatig "exclusieve gesprekken" toe te staan tussen "senior correspondents" en "hooggeplaatste personaliteiten binnen de administratie"....

Ze moeten nu,van arremoede,netjes op een harde stoel zitten tussen het ander journaille bij openbare persconferenties waar ze evenveel,zoniet minder,opportuniteiten krijgen om vragen te stellen.

....dit doet pijn,veel pijn.Het betekent dat "senior White House Correspondents" van de grote mediamaatschappijen heel dicht bij werkloosheid beginnen te staan.

Dus probeert men dan maar "nieuws" te "maken"....

Maar bladzijden commentaar schrijven over een of andere domme Twitter gaat op den duur niet alleen vervelen voor de lezers maar vereist eigenlijk ook geen "senior correspondent",en samenzweringen" ontdekken" waarbij geld en "Russen" betrokken zouden zijn is iets heel banaals in een natie die draait om geld en waar zowat alle naties op deze planeet wel op een of andere manier bij betrokken zijn....

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Komkomkom....

Meneer Trump heeft maanden geleden de oorlog verklaard aan enkele media-groepen,waaronder CNN.

Op dat ogenblik waren die mediagroepen, waaronder CNN, al maanden bezig met oorlog voeren tegen Trump.

Hij VOERT zijn oorlog en hij KRIJGT zijn oorlog.

De media hebben de oorlog gekregen waar ze om vroegen.
En ze krijgen rake klappen.
Hun ratings dalen, hun internet-traffic komt uit china (ze betalen dus voor internetverkeer om hun adverteerders niet te verliezen).
Het vertrouwen in de msm bij de gewone bevolking is lager dan ooit.
Steeds meer mensen haten de media en journalisten.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Maar bladzijden commentaar schrijven over een of andere domme Twitter gaat op den duur niet alleen vervelen voor de lezers maar vereist eigenlijk ook geen "senior correspondent",en samenzweringen" ontdekken" waarbij geld en "Russen" betrokken zouden zijn is iets heel banaals in een natie die draait om geld en waar zowat alle naties op deze planeet wel op een of andere manier bij betrokken zijn....

Er is nochtans tal van inhoudelijke kritiek mogelijk op Trump. Kijk naar de rol die hij speelt in het M-O, waar hij de hegemonie van S-A probeert te bestendigen (de oorlog in Jemen, de isolatie van Qatar,..). Hij steunt S-A nog harder dan Obama (en gaat daarmee ook indirect in tegen de Russische belangen in het M-O, hoe dat in heel het complot past moet men mij eens uitleggen). In Irak en Syrië vallen tot nu toe onder Trump meer dan drie keer zoveel burgerslachtoffers per maand dan onder Obama. Dit is de man die zogezegd ontroerd was door de dood van 'beautiful babies' en daarom zogezegd Syrië moest bombarderen.

Toch hoor je om een of andere reden meer over de Ruslandspookverhalen dan over de perfide rol die de Trump-adminsitratie speelt in het M-O bv..

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Komkomkom....

Meneer Trump heeft maanden geleden de oorlog verklaard aan enkele media-groepen,waaronder CNN.

Hij VOERT zijn oorlog en hij KRIJGT zijn oorlog

Hij heeft die "oorlog" mijns inziens gewonnen, al willen de mainstream media wereldwijd een ander beeld schetsen. Dat zal nooit veranderen, maar de mensen worden wakker. Ook op de Vlaamse TV is het elke dag hetzelfde.

De verbale oorlog tegen fake news media outlets is iets totaal anders dan geopolitieke spanning met Rusland en China met desastreuze nucleaire gevolgen.

Het een is bekvechterij die 0 levens kost en het ander heeft het potentieel om in een nucleaire confrontatie alle leven op aarde voor altijd uit te roeien. WOII zou helemaal niets voorstellen tegenover dat scenario.

Dat op zich is voldoende om massaal tegen Hillary te stemmen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Er is tot nu toe geen enkel bewijs geleverd voor de Rusland-complottheorie

...


Is dit nu het grote bewijs na al die maanden zoeken? Een afspraak met een advocate die uitdraaide op een flop?

Je volgt het niet echt he?
Het is Mueller die het echte onderzoek voert, wat de media te pakken krijgt zijn de kruimels die nu van de tafel vallen, het tipje van de ijsberg.

Er is wel degelijk hard bewijs van samenspanning, ongeconsumeerd of niet, van het Trump Campagne Team met Rusland, dus met een buitenlandse inlichtingendienst TEGEN een amerikaanse presidentskandidate.
Zwart op wit.
Dat ontkennen is maanden geprobeerd, maar nu niet meer mogelijk.

Zelfs Charles Krauthammer,Conservatieve schrijver en opiniemaker, is nu eindelijk overtuigd :

https://www.washingtonpost.com/opini...=.4cb26e8380f4

The evidence is now shown. This is not hearsay, not fake news, not unsourced leaks. This is an email chain released by Donald Trump Jr. himself. A British go-between writes that there’s a Russian government effort to help Trump Sr. win the election, and as part of that effort he proposes a meeting with a “Russian government attorney” possessing damaging information on Hillary Clinton. Moreover, the Kremlin is willing to share troves of incriminating documents from the Crown Prosecutor. (Error: Britain has a Crown Prosecutor. Russia has a Prosecutor General.)

Donald Jr. emails back. “I love it.” Fatal words.

Once you’ve said “I’m in,” it makes no difference that the meeting was a bust, that the intermediary brought no such goods. What matters is what Donald Jr. thought going into the meeting, as well as Jared Kushner and then-campaign manager Paul Manafort, who were forwarded the correspondence, invited to the meeting, and attended.
It may turn out that they did later collaborate more fruitfully. We don’t know. But even if nothing else is found, the evidence is damning.
...

I leave it to the lawyers to adjudicate the legalities of unconsummated collusion. But you don’t need a lawyer to see that the Trump defense — collusion as a desperate Democratic fiction designed to explain away a lost election — is now officially dead.

Idem overigens met Jeff Sessions : zijn leugens zijn nu openbaar, hier zie je hoe zijn commentaren afgegleden zijn de voorbije maanden, vast nieuws voor je aangezien je het niet volgt :

There was no chat with the Russians.

I don't exactly recall, maybe we did.

OK, we talked to some Russians.

Almost daily, for years. So?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Er is wel degelijk hard bewijs van samenspanning, ongeconsumeerd of niet, van het Trump Campagne Team met Rusland, dus met een buitenlandse inlichtingendienst TEGEN een amerikaanse presidentskandidate.
Zwart op wit.
Dat ontkennen is maanden geprobeerd, maar nu niet meer mogelijk.

Als je met 'hard bewijs' die mail van Trump jr. bedoeld.. Dat bewijst dat Trump jr. geïnteresseerd was in compromitterende informatie over Hillary Clinton. Informatie die hij niet gekregen heeft. Er is dus op geen enkele manier sprake van 'samenspanning', enkel van de intentie van Trump jr. Die Russische advocate is trouwens ook helemaal geen overheidsfunctionaris.

Daarnaast moet je wel extreem naïef zijn om te denken dat politici op dat niveau niet continu op zoek zijn naar informatie die hun tegenstander kan beschadigen. Kijk maar naar het debacle binnen de DNC, of tal van Huis- en Senaatsverkiezingen in de VS. Dat het in het geval van deze e-mail om een buitenlandse bron ging, is iets waar enkel CNN-pundits door geschokt zijn. De gemiddelde Amerikaan ligt totaal niet wakker van Rusland.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Zelfs Charles Krauthammer,Conservatieve schrijver en opiniemaker, is nu eindelijk overtuigd

Never-Trumper van het eerste uur. En uw quote brengt niks bij dat ik hier boven al niet heb gezegd. Een mail die bewijst dat Trump jr. geïnteresseerd was in info die Clinton had kunnen beschadigen tijdens de campagne. Informatie die er helemaal niet was...

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Idem overigens met Jeff Sessions : zijn leugens zijn nu openbaar, hier zie je hoe zijn commentaren afgegleden zijn de voorbije maanden, vast nieuws voor je aangezien je het niet volgt :

Dat zijn totale onbenulligheden. Jeff Sessions heeft 'bepaalde zaken' besproken met de Russische ambassadeur.. who gives a fuck? Alsof politici achter de schermen geen informele gesprekken hebben? Denk jij dat nu echt? Dat presidentskandidaten van grootmachten geen gesprekken hebben met buitenlandse politici?

Waar zijn nu eindelijk uw bewijzen voor de samenzweringstheorie? Op welke manier heeft Rusland Trump geholpen om de verkiezingen te winnen? Noem nu eindelijk eens man en paard!

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je volgt het niet echt he?
Het is Mueller die het echte onderzoek voert, wat de media te pakken krijgt zijn de kruimels die nu van de tafel vallen, het tipje van de ijsberg.

Er is wel degelijk hard bewijs van samenspanning, ongeconsumeerd of niet, van het Trump Campagne Team met Rusland, dus met een buitenlandse inlichtingendienst TEGEN een amerikaanse presidentskandidate.
Zwart op wit.
Dat ontkennen is maanden geprobeerd, maar nu niet meer mogelijk.

Zelfs Charles Krauthammer,Conservatieve schrijver en opiniemaker, is nu eindelijk overtuigd :

https://www.washingtonpost.com/opini...=.4cb26e8380f4

Idem overigens met Jeff Sessions : zijn leugens zijn nu openbaar, hier zie je hoe zijn commentaren afgegleden zijn de voorbije maanden, vast nieuws voor je aangezien je het niet volgt :

Samenspanning...
Wat met de media die al sinds het begin samenspannen tegen Trump?

Het schijnt je ook niet te interesseren dat de beloofde belastende info over Hillary (die er nooit kwam) berust op waarheid. Dat is de eerste vraag die een neutraal iemand zich zou stellen. Wat die info is en of het authentiek is. Maar niemand vraagt ernaar omdat ze op zoek zijn naar een nieuwe aanval op Trump.

Amerika bemoeit zich al sinds mensheugnis met alle buitenlandse verkiezingen en nu beschuldigen ze Trump van hun eigen wandaden. Hypocrieter kun je niet zijn.

Je bent wel bijzonder selectief met je verontwaardiging.
Zelfs als die beschuldigingen zouden kloppen hadden ze geen significant gevolg voor het resultaat van de verkiezingen. Hacken is wat anders, maar ook die leugen kon geen stand houden.

De democraten en de media weten totaal niet meer van welk hout peilen te maken. Het is dan ook duidelijk te zien aan de kijkcijfers.

CNN heeft de laagste ratings van hun hele geschiedenis

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

De media hebben de oorlog gekregen waar ze om vroegen.
En ze krijgen rake klappen.
Hun ratings dalen, hun internet-traffic komt uit china (ze betalen dus voor internetverkeer om hun adverteerders niet te verliezen).
Het vertrouwen in de msm bij de gewone bevolking is lager dan ooit.
Steeds meer mensen haten de media en journalisten.

Lol welke internet-nutto heeft je dat nu weer wijsgemaakt

CNN bijvoorbeeld haalt de beste kijkcijfers sinds de invasie van Irak

http://www.politifact.com/truth-o-me...-are-way-down/

Bottom line: CNN is at a five-year high in each of the categories we looked at, according to data provided by the Nielsen Company.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Er is tot nu toe geen enkel bewijs geleverd voor de Rusland-complottheorie, maar het lijkt wel alsof ze dag en nacht zoeken. Na maanden komen ze nu met een mail van een of andere journalist aan Trump jr. die hem in contact wou brengen met een Russische advocate die zogezegd over compromitterende informatie zou beschikken over Clinton. Vervolgens vertelt de advocate tijdens een vergadering aan Trump jr. dat ze helemaal niet over die informatie beschikt.

Dus.. Trump jr. was geïnteresseerd in informatie die het imago van Clinton zou kunnen beschadigen tijdens de campagne... Wauw.. Politici die elkaars imago proberen te beschadigen.. schokkend..

Is dit nu het grote bewijs na al die maanden zoeken? Een afspraak met een advocate die uitdraaide op een flop?

Trump is er toch niet gerust in. Hij heeft tussen april en junial 600,000 euro uitgegeven aan advokaten. Zelfs de Republikeinen willen niet opdraaien voor de kosten.

https://www.demorgen.be/buitenland/a...ning-bfdc8b03/

Voor Amerikaanse advocaten zijn de affaires rond de verkiezingen en de mogelijke contacten tussen de Trump-campagne en de Russen een goudmijn. Vrijwel iedereen rond Trump huurt advocaten in om hen door alle juridische perikelen heen te loodsen. Maar de vraag is: wie draait er op voor de torenhoge kosten?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Lol welke internet-nutto heeft je dat nu weer wijsgemaakt

CNN bijvoorbeeld haalt de beste kijkcijfers sinds de invasie van Irak

http://www.politifact.com/truth-o-me...-are-way-down/

Tuurlijk…, zeg, ken je die reclameslogan van WC-eend die zichzelf aanprijst ?
Volg even mee:

The Nielsen Company

“In 2006, became the target of a friendly take-over attempt through private finance investors. 80 percent of company shares ended up in the hands of the finance investor group Valcon Acquisition, a consortium of six private equity companies, including the Blackstone Group, Kohlberg Kravis Roberts, Thomas H. Lee & Partners, AlpInvest Partners, Carlyle Group and Hellman & Friedman.”
https://www.mediadb.eu/en/data-base/...n-company.html

Héél kosjer allemaal.
De Nielsen Co is dus eigendom van invloed-rijke zionisten, net als de massamedia, waaronder CNN:

“Those seven Jewish men collectively control ABC, NBC, CBS, the Turner Broadcasting System, CNN, MTV, Universal Studios, MCA Records, Geffen Records, DGC Records, GRP Records, Rising Tide Records, Curb/Universal Records, and Interscope Records”
http://www.rense.com/general44/sevenjewishamericans.htm

t Jah, over internet-nutto’s gesproken…

[Klein Licht]

Lol tis weer een complot van de juuuuden

Waarop zou Thuleander zich dan precies baseren om te stellen dat de kijkcijfers van CNN dalen sinds hun kritiek op Trump?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Lol tis weer een complot van de juuuuden

Het staat nochtans voor je bolle neus te lezen, je lacht dus alleen maar met je eigen leesblindheid.

Waarop zou Thuleander zich dan precies baseren om te stellen dat de kijkcijfers van CNN dalen sinds hun kritiek op Trump?

Geen idee, maar dat de geloofwaardigheid van CNN aan baksteenslag doet is 'n bewezen feit, dear goy:

http://uk.businessinsider.com/most-a...17-3?r=US&IR=T

Het enige publiek dat nog naar die zionistische zender kijkt, zijn de progressieve cucks & snowflakes en we weten waar die voor staan....

[Erw]

Wat ik ridicuul vind is dat zelfs al had Rusland / Russische staat, wie dan ook inclusief de 4 Daltons en Gargamel, "beschadigende" informatie verspreidt over iemand/organisatie die zich verkiesbaar stelt om macht te verwerven, wat er daar mis mee is.
Zolang er niet wordt gelogen, zolang de informatie klopt, dan hebben de figuren die dat zitten te hekelen een probleem met de zaken zoals ze zijn. De realiteit. De waarheid.

Moest er iemand in HUN voordeel zaken zeggen, dan zouden ze die "klokkeluider" noemen. Merk de hypokrisie.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Het schijnt je ook niet te interesseren dat de beloofde belastende info over Hillary (die er nooit kwam) berust op waarheid. Dat is de eerste vraag die een neutraal iemand zich zou stellen. Wat die info is en of het authentiek is. Maar niemand vraagt ernaar omdat ze op zoek zijn naar een nieuwe aanval op Trump.

Precies.
Degenen die kritiek leveren op Trump op basis van dit element, geven ermee impliciet toe dat ze juiste informatie over een kandidaat-machtsstrevende liever weg willen moffelen opdat de stemmenden het niet zouden weten.
En dat zijn nochtans de eersten die het over "democratie" hebben.
Hypokrisie? Nou, het grootste motief ervoor heeft de leugenaar.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Het vertrouwen in de msm bij de gewone bevolking is lager dan ooit.
Steeds meer mensen haten de media en journalisten.

Je fantasie slaat op hol.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Precies.
Degenen die kritiek leveren op Trump op basis van dit element, geven ermee impliciet toe dat ze juiste informatie over een kandidaat-machtsstrevende liever weg willen moffelen opdat de stemmenden het niet zouden weten.
En dat zijn nochtans de eersten die het over "democratie" hebben.
Hypokrisie? Nou, het grootste motief ervoor heeft de leugenaar.

Dus als ik het goed begrijp moeten we de Clinton affaire blijven onderzoeken, maar van Trump moeten we afblijven.

Best wel schijnheilig.