Unia ziet weer discriminatie waar er geen is

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

weeral die beschuldigingen...

ik heb geen 'tekortkomingen'.

:hahaha:

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Van mij mogen nudisten ook een nudistenuurtje hebben als er voldoende vraag is.
Maar ik zie nog steeds niet in waarom het badpak voor moslimvrouwen zelfs niet tijdens het vrouwenuurtje zou mogen. Voor mij is de wettelijke houding dat ik me moet onderscheiden van ongelovigen.

Als u dat nu eens zou doen door middel van pakweg bescheidenheid en/of intelligentie en/of vrijgevigheid in plaats van door bigotterie en/of hebzucht en/of ijdelheid, hé?

Geef toe: zich bewust willen laten onderscheiden door het dragen van een bepaalde soort stuk textiel heeft - in het beste geval - iets exhibitionistisch, niet? En anders is het wel een vorm van discriminatie (die dan plots wél OK is).



Nog een vraag:

mogen moslim(a)s eigenlijk wel zwemmen?
Wie gaat zwemmen, doet dat immers voor zijn/haar EIGEN plezier.
Wat vindt Allah daarvan?
Geraken moslim(a)s die gaan zwemmen ooit nog in het Paradijs?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

juist zoals pakweg Turkije voor heel het midden-oosten staat, of in het algemeen heel de islamitische cultuur..

but hey, dat weerhoud jullie toch ook niet om dat te generaliseren? dus waarom mag ik het dan niet doen?

Omdat Japan juist niet behoort tot de Westerse kultuur... Hoe zou je het vinden indien ik Israël als vertegenwoordiger van de midden oosten kultuur aangeef???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

wanneer zou ik dat gedaan hebben? aan welk zwembad? ik ben het laatste jaar nog niet naar een openbaar zwembad geweest, dus dat zal moeilijk zijn..

Ik denk dat het heel moeilijk zal zijn om via dit forum over jouw daden, jouw gedragingen te oordelen (ik weet zelfs niet hoe je eruit ziet); maar je reclame hier voor de burkini spreekt boekdelend...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Zoals ik al zei, om aan het probleem te verhelpen moesten er geen gevangenissen worden bijgebouwd maar wel voorzieningen voor geïnterneerden (waardoor er meer plaats vrijkwam in de gewone gevangenissen).

Hewel, dat heeft Vlaanderen blijkbaar veel meer gedaan dan Wallonië.

Bovendien bouwt men ene gevangenis weliswaar niet op 1,2,3 maar enkele jaren zouden ruimschoots moeten volstaan.

Inderdaad, maar daar zijn ze dan te laat mee begonnen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Maar daar ging het niet om.

Het ging over vermeende mensenrechtenschendingen van 'hellhole Bruxelles' waarbij ik opmerkte dat mensenrechtenschendingen zich niet enkel in Brussel afspelen of te wijten zijn aan het BHG.

Als voorbeeld verwees ik naar de problematiek omtrent de geïnterneerden.

En waar wordt er over die problematiek dan hoofdzakelijk beslist, denk u???
De latere stakingen hebben bovendien duidelijk aangetoond dat de toestand in Vlaanderen veel meer onder controle is en was dan in franstalig la Belgique...

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Welke overlast brengt het dragen van een boerkini zoal mee?

Welke overlast brengt het dragen van een hakenkruis?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Nog een vraag:

mogen moslim(a)s eigenlijk wel zwemmen?
Wie gaat zwemmen, doet dat immers voor zijn/haar EIGEN plezier.
Wat vindt Allah daarvan?
Geraken moslim(a)s die gaan zwemmen ooit nog in het Paradijs?

Zolang dat water maar halal is en je je nadien afspoelt met dat speciaal kraantje bij het WC.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En waar wordt er over die problematiek dan hoofdzakelijk beslist, denk u???
De latere stakingen hebben bovendien duidelijk aangetoond dat de toestand in Vlaanderen veel meer onder controle is en was dan in franstalig la Belgique...

Op federaal niveau. Alles afschuiven op Brussel is dus de eigen verantwoordelijkheid/fout niet willen inzien.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dus jij bent een tegenstander voor aparte voertuigen voor vrouwen in metro's enzo?

Uiteraard. Net zoals men tegenstander hoort te zijn van aparte voertuigen voor Marokkanen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

U zei dit:



Ecolo zit sinds 2003 niet meer in de federale regering.

Om het probleem van de geïnterneerden op te lossen moeten er trouwens helemaal geen extra gewone gevangenissen worden gebouwd maar wel psychiatrische instellingen met aangepaste opvang en zorg. Op die manier komt er trouwens meer plaats vrij in de gewone gevangenissen.

Wat Marie ook niet weet, is dat heel model ontworpen is door ... Onkelinx. En dat het dus dankzij een rabiate Franstalige sos is dat het probleem in Vlaanderen vandaag qua infrastructuur bijna helemaal opgelost is.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Welke overlast brengt het dragen van een hakenkruis?

Gij moogt gerust met een swastika tatoo op uw voorhoofd en twee wangen rondlopen. Nicht verboten

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gij moogt gerust met een swastika tatoo op uw voorhoofd en twee wangen rondlopen. Nicht verboten

Iedereen content?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Op federaal niveau. Alles afschuiven op Brussel is dus de eigen verantwoordelijkheid/fout niet willen inzien.

En waar zetelt het federaal bureau dan elders dan in Bruxelles???

En als u het heeft over het weigeren van de eigen verantwoordelijkheid/fout in te zien dan komt u terug terecht bij het federaal niveau waar Vlaanderen gekortwiekt wordt juist door de federale tegenwerking die Vlaanderen niet toelaat om de juiste maatregelen te nemen om zijn verantwoordelijkheid op te nemen...
Besparingen, neen dat mag niet want anders zouden de Walen kunnen verarmen...
En tot nu toe kenden de franstaligen slechts één liedje om zogezegd hun eigen verantwoordelijkheid te kunnen opnemen... We hebben meer geld nodig en het is de fout van de Vlamingen dat wij dat geld niet krijgen...
Terwijl op alle gebieden, Vlaanderen met relatief gezien hetzelfde geld dubbel zo veel blijkt te kunnen doen dan de franstaligen... maar zij mogen niet verarmen...
Vlaanderen had de beste sociale voorzieningen die werkten, maar o.w.v. de pamperpolitiek van het zuiden moet Vlaanderen, na al vele besparingsronde te hebben doorgevoerd, waar de franstaligen steeds geweigerd hebben om ook maar één euro te besparen, nog verder zijn goed werkend systeem afbouwen, niet omdat Vlaanderen zelf het niet kon betalen; maar omdat het zuiden niet mag verarmen...
Noemt u dat wat Vlaanderen betreft weigeren zijn verantwoordelijkheid op te nemen en wat het federale betreft wel zijn verantwoordelijkheid opnemen???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Wat Marie ook niet weet, is dat heel model ontworpen is door ... Onkelinx. En dat het dus dankzij een rabiate Franstalige sos is dat het probleem in Vlaanderen vandaag qua infrastructuur bijna helemaal opgelost is.

Vreemd dan of verstaan de Walen geen frans... want in Vlaanderen bleek het systeem in ieder geval veel beter te werken dan in franstalig Belgique...
Hoe zou dat komen??? Of kent Onkelinx de francofonie dan niet??? Dat ze de Vlamingen niet kent en zelfs niet wil kennen dat weten we; maar dat ze zelfs de francofonie niet schijnt te kennen???

Zou het niet logischer zijn dat wanneer vandaag in Vlaanderen qua infrastructuur het bijna helemaal opgelost is en de Walen nog altijd achterop hinken dat dat meer aan de Vlamingen, item voor de Walen, ligt dan dat het federaal niveau er voor veel tussenzit wat de goede werking betreft...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Vreemd dan of verstaan de Walen geen frans... want in Vlaanderen bleek het systeem in ieder geval veel beter te werken dan in franstalig Belgique...

Absoluut niet, de situatie is/was in Vlaanderen dramatisch, veel erger dan in Wallonie. In tegenstelling tot Vlaanderen beschikt Wallonie immers over aangepaste infrastructuur (waarvan een deel evenwel helemaal verouderd is) om geïnterneerden op te vangen. In Vlaanderen zitten/zaten die geïnterneerden gewoon in de gevangenis (Merksplas en Turnhout)

Hoe zou dat komen??? Of kent Onkelinx de francofonie dan niet??? Dat ze de Vlamingen niet kent en zelfs niet wil kennen dat weten we; maar dat ze zelfs de francofonie niet schijnt te kennen???

Wat broebelt je nu weer?

Zou het niet logischer zijn dat wanneer vandaag in Vlaanderen qua infrastructuur het bijna helemaal opgelost is en de Walen nog altijd achterop hinken dat dat meer aan de Vlamingen, item voor de Walen, ligt dan dat het federaal niveau er voor veel tussenzit wat de goede werking betreft...

Dan kan je eens uw logica uitleggen, wetende dat de FPC, zoals zij officieel genoemd worden, gebouwd zijn met federaal geld, zowel vanuit Justitie als vanuit Volksgezondheid, onder contrôle staan van vooral federale diensten, uitoveren wat door een federale rechter is beslist, kortom, federale instellingen zijn.

De enige ware logica is: Onkelinx had gemerkt dat de situatie van de geïnterneerden in Vlaanderen catastrofaal was en dat er absoluut iets aan gedaan moest worden. Zij is dus meet een plan begonnen die verder werd uitgewerkt en uitgevoerd door de verschillende volgende Ministers van Justitie en VOlksgezondheid, die zich hebben ingespannen om twee specifieke instellingen te openen, een in Gent, en andere in Antwerpen.
Omdat de situatie in Vlaanderen nog niet helemaal is opgelost komt er ook nog zo'n instelling in Aalst.
En omdat de situatie in Wallonie iets beter is, maar ook niet fantastisch is, is er beslist om twee instellingen te bouwen, een in Paifve, ter vervanging van de huidige, compleet verouderde, structuur, en een in Waver.

Ik begrijp dat dit verhaal helemaal niet past in uw leefwereld waar Walen stout zijn en Vlamingen braaf, maar zelfs jij zal ooit misschien voldoende objectief zijn om te beseffen dat jouw inzichten niet altijd kloppen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En waar zetelt het federaal bureau dan elders dan in Bruxelles???

Kom, niet belachelijk doen hé. De fysieke plaats van het federale parlement is totaal irrelevant in deze discussie. Het ging over beleidsniveau's.

Subiet gaat u nog beweren dat de problemen met de EU te wijten zijn aan het feit dat het Europees Parlement in Brussel is gevestigd.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gij moogt gerust met een swastika tatoo op uw voorhoofd en twee wangen rondlopen. Nicht verboten

Ik ben benieuwd of er ook problemen zouden worden gemaakt indien een zwembad swastika-zwemshorten zou verbieden.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik ben benieuwd of er ook problemen zouden worden gemaakt indien een zwembad swastika-zwemshorten zou verbieden.

Ik zou dat als een probleem ervaren, ja.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Absoluut niet, de situatie is/was in Vlaanderen dramatisch, veel erger dan in Wallonie. In tegenstelling tot Vlaanderen beschikt Wallonie immers over aangepaste infrastructuur (waarvan een deel evenwel helemaal verouderd is) om geïnterneerden op te vangen. In Vlaanderen zitten/zaten die geïnterneerden gewoon in de gevangenis (Merksplas en Turnhout)



Wat broebelt je nu weer?



Dan kan je eens uw logica uitleggen, wetende dat de FPC, zoals zij officieel genoemd worden, gebouwd zijn met federaal geld, zowel vanuit Justitie als vanuit Volksgezondheid, onder contrôle staan van vooral federale diensten, uitoveren wat door een federale rechter is beslist, kortom, federale instellingen zijn.

De enige ware logica is: Onkelinx had gemerkt dat de situatie van de geïnterneerden in Vlaanderen catastrofaal was en dat er absoluut iets aan gedaan moest worden. Zij is dus meet een plan begonnen die verder werd uitgewerkt en uitgevoerd door de verschillende volgende Ministers van Justitie en VOlksgezondheid, die zich hebben ingespannen om twee specifieke instellingen te openen, een in Gent, en andere in Antwerpen.
Omdat de situatie in Vlaanderen nog niet helemaal is opgelost komt er ook nog zo'n instelling in Aalst.
En omdat de situatie in Wallonie iets beter is, maar ook niet fantastisch is, is er beslist om twee instellingen te bouwen, een in Paifve, ter vervanging van de huidige, compleet verouderde, structuur, en een in Waver.

Ik begrijp dat dit verhaal helemaal niet past in uw leefwereld waar Walen stout zijn en Vlamingen braaf, maar zelfs jij zal ooit misschien voldoende objectief zijn om te beseffen dat jouw inzichten niet altijd kloppen.

Oké en dan mag jij mij nu ook uitleggen waarom bij de laatste staking van de cipiers het in Vlaanderen wel bleek te draaien en in Wallonië totaal niet...
Of moet het zijn dat het was omdat in Vlaanderen men totaal niets inzit met de gevangenen en in Wallonië wel...?