De Croo senoir: de N-VA is niet meer dan een puistje

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Toen Panda 18 was, en voor de eerste keer zijn burgerplicht mocht gaan vervullen, stemde hij voor die sympathieke goedlachse kerel uit Michelbeke. Ah... waar is de tijd gebleven...

De Croo heeft zijn ministerschap dus mee aan jou te danken.
Geen wonder dat je reageert alsof je zijn handpop bent. Je aapt hem op alle vlakken na. Je copieert zelfs zijn blokfobie.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Die opties somde ik ook al op. Xenophon verschilt als N-VA-criticus niet van de meest ordinaire belgicist. Kan FDW geen burgemeester van Antwerpen worden, dan mag evengoed een rode, groene, blauwe, een tsjeef, een moslim of godbetert een communist naar het schoon verdiep gestemd worden.

Je vergist u Knuppel, ik wil FDW niet in het stadhuis.


Ik zeg alleen dat Vlaanderen niets vooruit blijkt met BDW in het stadhuis, en volgens zijn eigen zeggen is de N-VA niet separatistisch. Dus, knecht in Belgie blijven, daar hebben we de N-VA niet voor nodig, want dat waren we al voor de N-VA bestond.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

"Onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw"

Das juist, belgië is in die eeuw "spontaan" onafhankelijk geworden door bekakte vorm van Franstalig nationalisme.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Das juist, belgië is in die eeuw "spontaan" onafhankelijk geworden door bekakte vorm van Franstalig nationalisme.

Die hoofdzakelijk Vlamingen waren ...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Die hoofdzakelijk Vlamingen waren ...

Hazo, waren het de Vlamingen die wouden scheiden van NL?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

"Onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw"

Bourgeois was dat zeker?

Dat en bijvoorbeeld het, 'we zijn geen separatisten,' zijn toch aanwijzingen dat bij bepaalde mensen in de N-VA de normale omgang met de realiteit op ernstige wijze verstoord is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Had je het artikel gelezen, dan zou je weten dat De Croo het over blokkers had. Niet over vlaamsgezinden. Over blokkers. Fascisten.
Het is een oude uitspraak van hem, uit een vroeger interview, dat hij vandaag opnieuw herhaalde op aangeven van de journalist.

Ik moet je tegenspreken.
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dr1apia4

Hieronder het artikel

Is Herman De Croo mentaal gehandicapt?
Het Nieuwsblad 11/04/2007 om 00:00 door Mathias Danneels - Print -
ANTWERPEN - Mathias Danneels

'Ik ben echt geen Vlaams-nationalist omdat ik echt niet mentaal gehandicapt ben.''

Dat is het antwoord van Herman De Croo (Open VLD) wanneer de krant De Morgen hem voor de voeten gooit dat hij niet zo hoog oploopt met de ex-VU'ers in zijn partij.

Eerste bedenking: Herman De Croo zou iets meer respect en empathie mogen betonen voor de duizenden in dit land die dag in dag uit met de tragische problematiek van een geestelijke handicap worden geconfronteerd.

Tweede bedenking: het is wel degelijk de stellige overtuiging van De Croo dat Vlaams-nationalisten achterlijke malloten zijn. De kamervoorzitter schoffeert hier op zijn geheel eigen wijze veel meer dan een miljoen Vlamingen, verspreid over het kiezerskorps van het Vlaams Belang, N-VA, CD&V, Spirit, zijn eigen partij en de SP.A. Als er over de mateloze arrogantie en het vileine misprijzen van de eerste burger van België voor die talloze Vlamingen geen dringende vragen in de Kamer worden gesteld, weten we het heel zeker: dit is geen beschaafd land, geen normale democratie.

Ook goed om weten, is dat De Croo er verderop in het door hemzelf tot achter de komma nagelezen interview geen graten in ziet dat paars ook doorgaat wanneer Open VLD en SP.A/Spirit in Vlaanderen géén meerderheid meer zouden hebben. Als de vrienden van de PS en MR dat verlies compenseren, is er voor De Croo geen probleem. Hij legt zich bovendien nu al slaafs neer bij de in beton gegoten federale macht van de ziekenfondsen en vakbonden, die nooit zullen toelaten dat de scheefgegroeide Belgische sociale zekerheid ten gronde wordt vertimmerd.

Weemoedig en woest kijk ik op van mijn klavier. Naar het rijtje veelbelovende en moedige Burgermanifesten van Guy Verhofstadt, de verlichte, Vlaamsvoelende liberaal die een streep zou trekken onder het corporatistische immobilisme van de NV Oud-België. Niks van. De Pest Voor Vlaanderen is weer helemaal terug. De Croo walst over zijn voorzitter Somers, Gatz, Willem-Frederik Schiltz, Gabriëls en de brutaal buitengebonjourde fractieleider Borginon heen alsof de V van Open VLD nooit heeft bestaan.

Paleisvriend De Croo toetert ten afscheid dat Open VLD op 11 juni 2007, daags na de federale verkiezingen, terdege rekening zal moeten houden met zijn soortelijk politiek gewicht.

Te vrezen valt dat aardig wat licht mentaal gehandicapte Vlaams-nationalisten dat al een dag eerder zullen hebben gedaan.

[reservespeler]

Sorry, ik was mis, het ging over de balie niet over het parlement.

Dit zegt meer over die trut (mama van de stekkerman) dan over de beenhouwers.
http://www.gva.be/cnt/aid667918/vrou...ledigt-slagers

Vrouw van De Croo beledigt slagers
Gazet van Antwerpen 06/02/2008 om 08:55 door ssimons

Vrouw van De Croo beledigt slagers

”Er zitten tegenwoordig boeren aan de balie.” Dat beweert Françoise Desguin, de vrouw van Herman De Croo. Zij merkt op dat er “nu zelfs advocaten aan de balie zijn van wie de vader beenhouwer is”.

BR> In de slagerswereld wordt verontwaardigd gereageerd, en ook bekende slagerszonen begrijpen er niets van.

Françoise Desguin is in 1973 niet alleen getrouwd met voormalig Kamervoorzitter Herman De Croo (Open Vld), sinds dat jaar werkt ze ook aan de balie in Oudenaarde. Aan de Juristenkrant gaf ze haar mening te kennen over de evolutie aan de balie. Mevrouw De Croo merkt op dat er tegenwoordig advocaten zijn van wie de vader slager is.

”Niks tegen beenhouwers, maar enfin, af en toe tonen ze toch dat ze geen manieren hebben, hé. Vroeger waren alle advocaten zonen en dochters van universitairen. Nu is dat niet meer zo. Tegelijkertijd stel ik vast dat de intermenselijke relaties aan de balie ruwer zijn geworden. Ik denk dat het ene met het andere te maken heeft.”

Geschrokken door de commotie rond haar uitspraken zegt Françoise Desguin nu dat ze geen oordeel wou vellen, maar alleen een vaststelling deed.
“Gaat het er in het parlement dan zoveel beter aan toe?”

Willy Verbust, de landsvoorzitter van de Bond der Beenhouwers, vindt de uitspraken betreurenswaardig.

”Zij zou beter eens kijken naar hoe het er in het parlement aan toe gaat. De vertegenwoordigers van ons land vliegen elkaar continu in de haren. Vroeger was het daar ook helemaal anders, er was meer diplomatiek overleg. De attitudes veranderen nu eenmaal, de mensen zijn mondiger geworden, maar dat is overal het geval.”

[reservespeler]

Niet iedereen kan HLN lezen, daarom doe ik mij de moeite om het hier te publiceren.
Ik hoop dat het leesbaar is.

RS

[De schoofzak]

Goed dat er rechtzettingen kwamen omtrent
- het gezegde van het wijf van De Croo: de zonen van beenhouwers kunnen nu rechten studeren ...
- De Croo zelf: vlaams-nationalisten zijn mentaal gehandicapten.

Maar omtrent dat puistje,
als ik zie hoe de vld-ers zitten heen en weer te schuifelen op hun parlementair zitje, dan ben ik er van overtuigd dat ze met een heel grote en heel rijpe pukkel op hun politiek gat zitten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je vergist u Knuppel, ik wil FDW niet in het stadhuis.


Ik zeg alleen dat Vlaanderen niets vooruit blijkt met BDW in het stadhuis, en volgens zijn eigen zeggen is de N-VA niet separatistisch. Dus, knecht in Belgie blijven, daar hebben we de N-VA niet voor nodig, want dat waren we al voor de N-VA bestond.

Ik ben het met je eens dat Vlaanderen op dit ogenblik niet bepaald vooruit is met De Wever, maar van welke partijvoorzitter verwacht je beter? 'tRutten? Chastel? Crombez? Di Rupo? Almaci? Deleuze? Beke? Lutgen? Mertens? Hedebouw? De Bubbelaars Hans van de Cauter en Bruno Yammine?

[dalibor]

De Croo is uiteraard een krokodil wiens politieke relevantie al lang voorbij is.

Het tekent wel de wrokkige mentaliteit van vlaamsnationalen dat ze politiek onbenullige uitlatingen van zijn vrouw van 9 jaar geleden oprakelen alsof die van belang zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Niet iedereen kan HLN lezen, daarom doe ik mij de moeite om het hier te publiceren.
Ik hoop dat het leesbaar is.

RS

Het is leesbaar. Dank je. Allen het artikel waarin De Croo senior sneert dat de N-VA niet meer is dan een puistje mankeert nog.

[dalibor]

Ik denk trouwens dat De Croo ongelijk heeft. Nu de N-VA is verveld tot een klassieke law and order-partij en de ambities op het vlak van staatshervorming op zolder staan apelleert ze aan meer mensen.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Wel het" puistje" dat Vlaanderen Onafhankelijk zal maken

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De Croo is uiteraard een krokodil wiens politieke relevantie al lang voorbij is.

Het tekent wel de wrokkige mentaliteit van vlaamsnationalen dat ze politiek onbenullige uitlatingen van zijn vrouw van 9 jaar geleden oprakelen alsof die van belang zijn.

De uitlatingen van madam De Croo waren alles behalve onbenullig. Ze liggen niet alleen in dezelfde lijn als de uitlatingen van De Croo himself, ze zullen hem én haar voor de rest van hun leven worden aangewreven. Natuurlijk niet door jou. Jij bent op dat vlak even vergevingsgezind als alle andere diehard belgicisten.

De Croo's politieke relevantie kan dan voorbij zijn, zijn uitspraken zijn en blijven relevant. Al was het maar omdat de N-VA door Michel werd uitverkoren om de PS van antwoord te dienen.
Vergeet intussen niet dat de N-VA meer dan dubbel zo groot als het partijtje van De Croo, en zelfs dubbel zo groot als de MR. De neerbuigendheid van De Croo bewijst veel, maar zeker niet de hoogstaande mentaliteit waarvan de De Croo's zichzelf verdenken.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De uitlatingen van madam De Croo waren alles behalve onbenullig. Ze liggen niet alleen in dezelfde lijn als de uitlatingen van De Croo himself, ze zullen hem én haar voor de rest van hun leven worden aangewreven. Natuurlijk niet door jou. Jij bent op dat vlak even vergevingsgezind als alle andere diehard belgicisten.

De Croo's politieke relevantie kan dan voorbij zijn, zijn uitspraken zijn en blijven relevant. Al was het maar omdat de N-VA door Michel werd uitverkoren om de PS van antwoord te dienen.
Vergeet intussen niet dat de N-VA meer dan dubbel zo groot als het partijtje van De Croo, en zelfs dubbel zo groot als de MR. De neerbuigendheid van De Croo bewijst veel, maar zeker niet de hoogstaande mentaliteit waarvan de De Croo's zichzelf verdenken.

1. wees maar zeker dat Open VLD De Croo nergens voor uitgestuurd heeft. Het is een ongeleide oude backbencher die mogelijke partijstrategieën doorkruist in plaats van ze uit te voeren.

2. zijn vrouw is uiteraard een onuitstaanbare kakmadam uit de bourgeoisie. Ik vergeef daar juist niks van. Maar haar standpunten zijn clichés die met haar generatie aan het uitsterven zijn. Vandaar geheel irrelevant.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik denk trouwens dat De Croo ongelijk heeft. Nu de N-VA is verveld tot een klassieke law and order-partij en de ambities op het vlak van staatshervorming op zolder staan apelleert ze aan meer mensen.

Dat zullen de verkiezingen uitwijzen.
Laat je vooral niet verrassen door....verrassingen.
Die zijn in een corrupt koningdom zoals Belgique al een tijdlang niet meer veraf.

Of de staatshervorming op zolder zal blijven staan moet ook nog blijken. Het zou mij niet in het minst verwonderen dat andere partijen dan de N-VA met een scoop terzake zullen komen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

1. wees maar zeker dat Open VLD De Croo nergens voor uitgestuurd heeft. Het is een ongeleide oude backbencher die mogelijke partijstrategieën doorkruist in plaats van ze uit te voeren.

2. zijn vrouw is uiteraard een onuitstaanbare kakmadam uit de bourgeoisie. Ik vergeef daar juist niks van. Maar haar standpunten zijn clichés die met haar generatie aan het uitsterven zijn. Vandaar geheel irrelevant.

Het interesseert mij voor geen lor of de VLD haar oudbakken backbencher wel of niet heeft uitgestuurd. Hij heeft, net als zijn kakmadam gedaan wat hij gedaan heeft en wat geen van beiden ooit zullen kunnen terugnemen. 'tRutten, die andere kakmadam, fluit haar deloyale partijgenoot niet terug. Ook d�*t zal niet vergeten worden.

Beider "standpunten", zowel van de kakmadam als de kakmeneer, zijn wat ze zijn, maar zeker geen clichès die met hun generatie zullen uitsterven. Met die "standpunten" maken zij geschiedenis. Belgische geschiedenis op zijn fraaist.

Tot zover jouw ingebeelde irrelevantie.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het maakt geen hol uit wat De Croo bedoelde. VB-ers zijn Vlaamsgezinden. Fascisten, dat zijn machthebbers zoals De Croo en co. Het fascisme is een sterke nationalistische beweging, met leiders die andere nationalisten dan zijzelf, alsook iedereen die geweldloos naar onafhankelijkheid streeft achter een politieke schutkring steken.

V for Vendetta!

Ik sluit niet uit dat er sommige blokkers vinkenzetter, manillenkaarter, seingever op wielerwedstrijden, ballenraper of andere onnozele bezigheidstherapieën beoefenen, maar dat heeft niets te maken met het feit dat het fascisten zijn. Ik beweer ook helemaal niet dat er tussen die fascisten niet een zeker percentage "vlaamsgezinden" zitten. Kan best zijn.