allah akbar in Hamburg

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Hoezo mijn eigen grote gelijk?

Wat is er dan juist foutief aan mijn antwoord aan Daiwa, waarin ik zeg

"Uiteraard blijven dat vluchtelingen. Als ze veilige landen passeren hebben ze louter geen recht meer op asiel hier."

En waarop u opmerkte:

"Gelukszoekers zul je bedoelen."



Neen hoor. Ik heb in deze thread meermaals gevraagd aan u en anderen (o.a. Diego Raga) om inhoudelijke argumenten aan te dragen voor hun stellingen. Als ik een absolutistische doctrine zou aanhangen, zou ik die vraag niet stellen.

Helaas krijg ik zelden tot nooit de inhoudelijke argumenten die ik vraag.

Wat ik wel krijg zijn onnozele antwoorden zoals: Dat is de logica zelve, dat is een kwestie van gezond verstand, u bent een poco, etc.




Opnieuw maakt u ongefundeerde veronderstellingen over mijn mening. En u leest ook niet wat ik schrijf, dat getuigt van weinig respect. Ik heb hierboven reeds geschreven dat ik mij niet uitspreek over de vraag wie nu vluchteling is en wie 'gelukszoeker'.

U kan blijven herhalen dat ik dat wel doe, maar dat maakt het niet tot waarheid. Het is ook opnieuw heel onrespectvol om woorden in mijn mond te leggen terwijl ik zwart op wit het tegengestelde geschreven heb.

Alsof het hier om jouw persoon gaat.
Het gaat over meningen. Niet over personen.
Het is hier ook geen studiebureau van een of ader kabinet.
Hier worden meningen geuit. Vele meningen vanuit de onderbuik en buik van de samenleving. Ik merk steeds meer dat de mensen genoeg hebben van jullie poco praatjes met pseudo inhoud. Nestbevuilers zijn jullie linksen; globalisten; cultuurmarxisten, geperverteerde en bedorven socialisten.

[Ja_an]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Alsof het hier om jouw persoon gaat.
Het gaat over meningen. Niet over personen.
Het is hier ook geen studiebureau van een of ader kabinet.
Hier worden meningen geuit. Vele meningen vanuit de onderbuik en buik van de samenleving. Ik merk steeds meer dat de mensen genoeg hebben van jullie poco praatjes met pseudo inhoud. Nestbevuilers zijn jullie linksen; globalisten; cultuurmarxisten, geperverteerde en bedorven socialisten.

Dus u hebt niets inhoudelijks te melden?

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Dus u hebt niets inhoudelijks te melden?

Uw notie over inhoud Is zeer marginaal.

[Ja_an]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Alsof het hier om jouw persoon gaat.
Het gaat over meningen. Niet over personen.

Goed dat u dit even in herinnering brengt.

Ik begon even te twijfelen, aangezien u het graag over mijn persoon hebt.

Dat ik overtuigd ben van mijn eigen grote gelijk bijvoorbeeld.

Of dat ik een nestbevuiler ben
Of dat ik een poco ben.

Of dat ik een linksen ben.

Of dat ik een globalist ben.

Of dat ik een cultuurmarxist ben.

Of dat ik een geperverteerde en bedorven socialist ben.

Of dat ik een narcist ben.

MAAR WAT EEN GELUK DAT HET HIER NIET OVER DE PERSOON GAAT HE :'-)

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Als ik een absolutistische doctrine zou aanhangen, zou ik die vraag niet stellen.

Neen, u haalt slechts de absolutistische EU-doctrine aan, die kost wat kost door de strot van de Europese bevolking dient geduwd te worden - zelfs als het meer dan duidelijk is dat die EU-doctrine door de meerderheid ervan niet gewenst is - zoals zuipkanon Juncker bevestigt.
Hier enkele kwoots van die dictator:

“I'm ready to be insulted as being insufficiently democratic, but I want to be serious ... I am for secret, dark debates.”

Achterkamerpolitiek dus.
Hij komt er zelfs openlijk voor uit, dat liegen part of the game is:

“When it becomes serious, you have to lie.”

Liegebeesten die gewoon hun eigen doctrine doordrukken:

"We decide on something, leave it lying around, and wait and see what happens. If no one kicks up a fuss, because most people don't understand what has been decided, we continue step by step until there is no turning back."

‘…want ze begrijpen het toch niet…’

De absolutistische EU-doctrine die jij hier probeert te verdedigen is meer dan duidelijk, maar hey, wij begrijpen dat toch niet....

[Mindset]

[quote=Ja_an;8506738]Goed dat u dit even in herinnering brengt.

Ik begon even te twijfelen, aangezien u het graag over mijn persoon hebt.

Dat ik overtuigd ben van mijn eigen grote gelijk bijvoorbeeld.

Of dat ik een nestbevuiler ben
Of dat ik een poco ben.

Of dat ik een linksen ben.

Of dat ik een globalist ben.

Of dat ik een cultuurmarxist ben.

Of dat ik een geperverteerde en bedorven socialist ben.

Of dat ik een narcist ben.

MAAR WAT EEN GELUK DAT HET HIER NIET OVER DE PERSOON GAAT HE :'-)[/

U bent wel de aanspreekpersoon en niet uw mening.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Neen, u haalt slechts de absolutistische EU-doctrine aan, die kost wat kost door de strot van de Europese bevolking dient geduwd te worden - zelfs als het meer dan duidelijk is dat die EU-doctrine door de meerderheid ervan niet gewenst is - zoals zuipkanon Juncker bevestigt.
Hier enkele kwoots van die dictator:

“I'm ready to be insulted as being insufficiently democratic, but I want to be serious ... I am for secret, dark debates.”

Achterkamerpolitiek dus.
Hij komt er zelfs openlijk voor uit, dat liegen part of the game is:

“When it becomes serious, you have to lie.”

Liegebeesten die gewoon hun eigen doctrine doordrukken:

"We decide on something, leave it lying around, and wait and see what happens. If no one kicks up a fuss, because most people don't understand what has been decided, we continue step by step until there is no turning back."

‘…want ze begrijpen het toch niet…’

De absolutistische EU-doctrine die jij hier probeert te verdedigen is meer dan duidelijk, maar hey, wij begrijpen dat toch niet....

Meer nog. Wij zijn inhoudsloos.
Btw, linkse rakkers kicken op dronkenmansfiguren. Dat staat lekker goed, lekker dicht bij de mensen, herkenbaar. Ik herinner mij wijlen daerden. Wie zijn hier de populisten eigenlijk...

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Dus u hebt niets inhoudelijks te melden?

Kan jij iets anders dan herkauwen?

[Ja_an]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

U bent wel de aanspreekpersoon en niet uw mening.

Zoals ik zei. Heel goed dat u telkens inhoudelijk reageert op mijn mening.

Stel u voor dat u van toeten noch blazen weet en i.p.v. van een inhoudelijk debat te voeren, uw gesprekspartners zou uitmaken voor

narcist of

nestbevuiler of

poco of

linksen of

globalist of

cultuurmarxist of

geperverteerde en bedorven socialist.

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Neen, u haalt slechts de absolutistische EU-doctrine aan, die kost wat kost door de strot van de Europese bevolking dient geduwd te worden - zelfs als het meer dan duidelijk is dat die EU-doctrine door de meerderheid ervan niet gewenst is - zoals zuipkanon Juncker bevestigt.
Hier enkele kwoots van die dictator:

“I'm ready to be insulted as being insufficiently democratic, but I want to be serious ... I am for secret, dark debates.”

Achterkamerpolitiek dus.
Hij komt er zelfs openlijk voor uit, dat liegen part of the game is:

“When it becomes serious, you have to lie.”

Liegebeesten die gewoon hun eigen doctrine doordrukken:

"We decide on something, leave it lying around, and wait and see what happens. If no one kicks up a fuss, because most people don't understand what has been decided, we continue step by step until there is no turning back."

‘…want ze begrijpen het toch niet…’

De absolutistische EU-doctrine die jij hier probeert te verdedigen is meer dan duidelijk, maar hey, wij begrijpen dat toch niet....

Oh Diego Raga is weer wakker.

Ik verdedig hier zogezegd een EU-doctrine. Alleen heel jammer dat jij geen enkele post van mij zal kunnen quoten waarin ik die zogenaamde doctrine verdedig.

Wat ik wel gedaan heb is u vragen om argumenten voor uw anti-EU discours aan te brengen. Wat u telkens weigert.

Net als het antwoorden hierop:

1. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat ik incorrect fouten heb geïdentificeerd in jouw links?
2. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat de resolutie waarnaar je linkte van de EU is i.p.v. de Raad van Europa?
3. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat er een democratisch recht op referenda bestaat?
4. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat 'democratie' altijd voorrang (moet) krijgen op mensenrechten?
5. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat Nazisme een religie zou geweest zijn mocht Hitler zijn ideologie gelinkt hebben aan een god?
6. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat de EU de bevoegdheid heeft overgenomen van de lidstaten om vreemdelingen uit te wijzen?
7. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat de EU niets kan opleggen aan de lidstaten zonder hun akkoord?
8. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat de EU de bevoegdheid heeft referenda te organiseren over bevoegdheden die tot de lidstaten behoren?
9. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat de Islam als godsdienst niet beschermd is (of zou moeten zijn) door de godsdienstvrijheid?
10. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat de Conventie van Geneve misbruikt wordt door economische migranten?
11. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat er zoiets bestaat als een Coudenhove Kalergi doctrine en dat dit niet eerder een loutere voorspelling dan een voorschrift was?
12. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat er een beleid bestaat op niveau van de EU en de lidstaten om de zgn. Coudenhove Kalergi door te drukken?
13. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat de EU voor de realisatie van deze doctrine nodig zou zijn.
14. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat de EU hiertoe reeds concrete handelingen heeft gesteld.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Meer nog. Wij zijn inhoudsloos.
Btw, linkse rakkers kicken op dronkenmansfiguren. Dat staat lekker goed, lekker dicht bij de mensen, herkenbaar. Ik herinner mij wijlen daerden. Wie zijn hier de populisten eigenlijk...

Cultuurmarxisme is het populisme van de vorige eeuw, die in het huidige tijdsscharnier haar hoogtepunt bereikt.
Na de climax volgt dan de onvermijdelijke neerval, waarbij onze machtsdronken nestbevuilers weer stomverbaasd het bloed door de straten zullen zien vloeien.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Oh Diego Raga is weer wakker.

Ik bevind me tenminste niet in het EU-dromenland.
En verder, EU-opperbonobo Juncker komt er tenminste nog voor uit dat het ’n dictatorje is.
Helaas kan uw sofistische spielerei niet verhullen dat u democratie ook niet wenselijk acht, om de EU-doctrine door te (willen) drukken:

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Dit heeft ook weinig te maken met hoe (on)democratisch de EU is. Maar schuimbekkers als u hebben geen notie van mensenrechten, rule of law, internationale organisaties, etc. en sleuren bij alles te pas en te onpas de democratie

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Mochten mensenrechten enkel bestaan wanneer er een democratische meerderheid voor is zouden ze overigens ook niet veel nut hebben.

De EU maakt een travestie van die zgn ‘mensenrechten’, vooral wanneer het de praktische toepassing betreft mbt de wensen van de Europese bevolking en u staat daar duidelijk zichtbaar achter.
Droom maar voort, het ontwaken zal verschietachtig zijn.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Zoals ik zei. Heel goed dat u telkens inhoudelijk reageert op mijn mening.

Stel u voor dat u van toeten noch blazen weet en i.p.v. van een inhoudelijk debat te voeren, uw gesprekspartners zou uitmaken voor

narcist of

nestbevuiler of

poco of

linksen of

globalist of

cultuurmarxist of

geperverteerde en bedorven socialist.



Oh Diego Raga is weer wakker.

Ik verdedig hier zogezegd een EU-doctrine. Alleen heel jammer dat jij geen enkele post van mij zal kunnen quoten waarin ik die zogenaamde doctrine verdedig.

Wat ik wel gedaan heb is u vragen om argumenten voor uw anti-EU discours aan te brengen. Wat u telkens weigert.

Net als het antwoorden hierop:

1. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat ik incorrect fouten heb geïdentificeerd in jouw links?
2. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat de resolutie waarnaar je linkte van de EU is i.p.v. de Raad van Europa?
3. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat er een democratisch recht op referenda bestaat?
4. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat 'democratie' altijd voorrang (moet) krijgen op mensenrechten?
5. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat Nazisme een religie zou geweest zijn mocht Hitler zijn ideologie gelinkt hebben aan een god?
6. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat de EU de bevoegdheid heeft overgenomen van de lidstaten om vreemdelingen uit te wijzen?
7. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat de EU niets kan opleggen aan de lidstaten zonder hun akkoord?
8. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat de EU de bevoegdheid heeft referenda te organiseren over bevoegdheden die tot de lidstaten behoren?
9. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat de Islam als godsdienst niet beschermd is (of zou moeten zijn) door de godsdienstvrijheid?
10. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat de Conventie van Geneve misbruikt wordt door economische migranten?
11. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat er zoiets bestaat als een Coudenhove Kalergi doctrine en dat dit niet eerder een loutere voorspelling dan een voorschrift was?
12. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat er een beleid bestaat op niveau van de EU en de lidstaten om de zgn. Coudenhove Kalergi door te drukken?
13. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat de EU voor de realisatie van deze doctrine nodig zou zijn.
14. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat de EU hiertoe reeds concrete handelingen heeft gesteld.

Dat is in een notendop wat het linkse spectrum heden is. Cultuurmarxisten, de politiek correcten, de zgn humanisten, geperverteerde socialisten, mondialisten, globalisten, spijtoptanten van het kolonialisme, mislukte imperialisten. Jullie hebben het socialisme gekaapt, de humanistische waarden politiek misbruikt. Ik beschouw jullie als landverraders, zelfhaters, als handpoppen van het salafisme, dansend naar de pijpen van Landen als saoedie arabie, speelbal van de usa, pseudo democraten, graaiers en nestbevuilers. Zwakkelingen.

[Diego Raga]

Ontmaskerd: de wereldwijde figuren achter de schermen van de “vluchtelingencrisis” en de massa-immigratie

https://ejbron.wordpress.com/2017/08...sa-immigratie/

De hoofdrolspelers ? Peter Sutherland, George Soros, Angela Merkel, Thomas P.M. Barnett, Nicolas Sarkozy, Frans Timmermans, António Guterres en minder bekende judassen.
Hun uitspraken en daden spreken voor zich.
Doel: de vernietiging van de homogeniteit van de Europese/blanke volkeren door onbeperkte massa-immigratie, alle 'wettige' zever in pakskes van onze EU-sofisten ten spijt.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Dat is in een notendop wat het linkse spectrum heden is. Cultuurmarxisten, de politiek correcten, de zgn humanisten, geperverteerde socialisten, mondialisten, globalisten, spijtoptanten van het kolonialisme, mislukte imperialisten. Jullie hebben het socialisme gekaapt, de humanistische waarden politiek misbruikt. Ik beschouw jullie als landverraders, zelfhaters, als handpoppen van het salafisme, dansend naar de pijpen van Landen als saoedie arabie, speelbal van de usa, pseudo democraten, graaiers en nestbevuilers. Zwakkelingen.

Mislukte advocaten die de doodstraf bepleiten voor extreem-rechts en de vrijspraak en 1 miljard euro voor salafisten. Rechtpraten wat krom is omdat het trauma van WO II nog altijd niet verwerkt is.

Ik zou er voor ijveren mensen met een diploma rechten te weren uit politieke kringen. Die mensen hebben geen principes...

[Ja_an]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

De EU maakt een travestie van die zgn ‘mensenrechten’, vooral wanneer het de praktische toepassing betreft mbt de wensen van de Europese bevolking en u staat daar duidelijk zichtbaar achter.
Droom maar voort, het ontwaken zal verschietachtig zijn.

U mag dat blijven herhalen, maar daarmee wordt het geen waarheid.

Zeg eens wat de EU concreet zou moeten doen of laten.


Voor het overige:

1. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat ik incorrect fouten heb geïdentificeerd in jouw links?
2. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat de resolutie waarnaar je linkte van de EU is i.p.v. de Raad van Europa?
3. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat er een democratisch recht op referenda bestaat?
4. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat 'democratie' altijd voorrang (moet) krijgen op mensenrechten?
5. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat Nazisme een religie zou geweest zijn mocht Hitler zijn ideologie gelinkt hebben aan een god?
6. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat de EU de bevoegdheid heeft overgenomen van de lidstaten om vreemdelingen uit te wijzen?
7. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat de EU niets kan opleggen aan de lidstaten zonder hun akkoord?
8. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat de EU de bevoegdheid heeft referenda te organiseren over bevoegdheden die tot de lidstaten behoren?
9. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat de Islam als godsdienst niet beschermd is (of zou moeten zijn) door de godsdienstvrijheid?
10. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat de Conventie van Geneve misbruikt wordt door economische migranten?
11. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat er zoiets bestaat als een Coudenhove Kalergi doctrine en dat dit niet eerder een loutere voorspelling dan een voorschrift was?
12. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat er een beleid bestaat op niveau van de EU en de lidstaten om de zgn. Coudenhove Kalergi door te drukken?
13. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat de EU voor de realisatie van deze doctrine nodig zou zijn.
14. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat de EU hiertoe reeds concrete handelingen heeft gesteld.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Dat het aan uw eigen praatjes ligt is waarschijnlijk te moeilijk om te begrijpen voor u.

Inderdaad, zéér moeilijk!
Misschien toch een woordje uitleg?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Inderdaad, zéér moeilijk!
Misschien toch een woordje uitleg?

Hier staat alle nodig uitleg: http://forum.politics.be/search.php?searchid=3262314

[andev]

""Sorry, er zijn geen resultaten gevonden. Probeer een andere zoekterm. Soms gebeurt het dat de zoekmodule zichzelf heeft uitgeschakeld, in dat geval moet u eventjes wachten. Er wordt ieder uur op het uur gecontroleerd of de zoekfunctie nog werkt. Probeer het dus nogmaals vijf minuutjes na het uur, indien het dan nog niet werkt kun je terecht in Suggesties & Mededelingen. "

Tja, ik zal dus eventjes moeten wachten; eventjes of voor altijd...

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

U mag dat blijven herhalen, maar daarmee wordt het geen waarheid.

De waarheid is dat Europa - dank zij de lamantabele EU-politiek - immigratiegewijs overspoelt wordt en deze maatschappelijke ontwrichting blijkbaar niet ongedaan kan worden gemaakt:

"Bayerns Ministerpräsident Horst Seehofer (CSU) sieht es als unrealistisch an, die bisher 250.000 abgelehnten Asylbewerber wieder aus Deutschland abzuschieben. "Ich sage das aus meinen neun Jahren Erfahrung als Ministerpräsident", sagte Seehofer dem "Focus" laut Vorabmeldung von Freitag. "In der Frage der Abschiebung herrscht in Deutschland eine große Illusion." Es sei "fast unmöglich, die Migranten wieder zurückzuführen, wenn sie einmal im Land sind".

Das habe viele Gründe. "Es gibt massenhaft Klagen vor Gerichten gegen Abschiebung, in den meisten Fällen fehlen Papiere, und ohne Papiere nimmt das Herkunftsland die Leute nicht zurück, in anderen Fällen gibt es gesundheitliche Atteste", erläuterte der CSU-Vorsitzende. "Wieder andere haben hier Wurzeln geschlagen und einen Schutzpatron, der sich für ihren Verbleib im Lande einsetzt. Das ist die Realität der Bundesrepublik 2017."

https://www.welt.de/newsticker/news1...nmoeglich.html

Maw, als afgewezen azieligen geen papieren van herkomst hebben, massaal in beroep gaan tegen hun afwijzing zodat de rechtbanken verstropt geraken of 'n dokter vinden die hen 'ziek' verklaart, kunnen ze hier voor de rest van hun leven blijven parasiteren, met alle gevolgen vandien.

Heb jij de EU daar al aktie tegen weten te ondernemen ?
Maar ja, democratie moet wijken voor 'mensenrechten', eh...
Maw, de vernietiging van de homogeniteit van de Europese/blanke volkeren door onbeperkte massa-immigratie is goed bezig en EU-sofisten als u proberen dat nog goed te praten ook.

[orfeus5412]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ontmaskerd: de wereldwijde figuren achter de schermen van de “vluchtelingencrisis” en de massa-immigratie

https://ejbron.wordpress.com/2017/08...sa-immigratie/

De hoofdrolspelers ? Peter Sutherland, George Soros, Angela Merkel, Thomas P.M. Barnett, Nicolas Sarkozy, Frans Timmermans, António Guterres en minder bekende judassen.
Hun uitspraken en daden spreken voor zich.
Doel: de vernietiging van de homogeniteit van de Europese/blanke volkeren door onbeperkte massa-immigratie, alle 'wettige' zever in pakskes van onze EU-sofisten ten spijt.

Frans Timmermans : "Mono-culturele landen uit te roeien en het proces van de invoering van multiculturele diversiteit bij iedere natie in de wereld te bespoedigen."
Hoe denkt ie dat te doen met China, Rusland, Japan... Het zijn blijkbaar alleen wij (W-Europa) die moeten "diversifiëren". - Benieuwd naar de verkiezingsuitslag in Duitsland volgende maand.