Noord-Korea heeft $6 triljoen aan mineralen in de grond zitten

[mvd]

Just saying...

Embedded deep beneath the country's mountainous zones are some 200 varieties of minerals, including gold, iron, copper, zinc, magnesite, limestone, tungsten, and graphite, Quartz reports.

Some of these stockpiles are among the largest in the world, and North Korea

The total value of these minerals lies somewhere between $6 trillion and $10 trillion.

In 2014, Russia mapped out the construction of a rail linewithin North Korean borders. Though it ultimately fell through, the plan was to entice North Korea with workable infrastructure in exchange for use of its mineral stockpile.

Dus enorme natuurlijke rijkdommen, en Rusland en China zijn de meest logische handelspartners?

bron

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Just saying...







Dus enorme natuurlijke rijkdommen, en Rusland en China zijn de meest logische handelspartners?

bron

Die gaan geen verdere handels embargo's of maatregelen van Uncle Sam riskeren, Rusland op zich is trouwens maar een miniscule dwerg op economisch gebied. Bovendien zijn ze zelf niet zo opgezet met de huidige Noord Koreaanse leider. Er is ook zoiets als wereldprijzen van die mineralen die kunnen gekocht worden van risicoloze leveranciers.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Die gaan geen verdere handels embargo's of maatregelen van Uncle Sam riskeren, Rusland op zich is trouwens maar een miniscule dwerg op economisch gebied. Bovendien zijn ze zelf niet zo opgezet met de huidige Noord Koreaanse leider. Er is ook zoiets als wereldprijzen van die mineralen die kunnen gekocht worden van risicoloze leveranciers.

Dus de VS bepaalt de handelsagenda en machtsverdeling. "Its's lonely at the top."

Waarom bestaan de VN, NATO, EU en al die andere agentschappen? De VS bepaalt toch alles met hun veto's. Nutteloze geldverspilling.

Ja tijdens de koude oorlog bood Rusland stevig weerwerk nu moet China eigenlijk die rol op zich nemen. Kunnen ze dat eigenlijk wel?

Het valt wel op dat de tegenpartij altijd een socialistisch of communistisch regime is. Nazi-Duitsland; Sovjet-Unie; socialistisch China.

Gelooft eigenlijk nog iemand in die onbeperkte groei van het kapitalisme? Kanker zoekt ook altijd nieuwe cellen om zich in te nestelen en verder te groeien... Het ongebreidelde kapitalisme zonder regels kunnen we eigenlijk vergelijken met kanker.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Dus de VS bepaalt de handelsagenda en machtsverdeling. "Its's lonely at the top."

Waarom bestaan de VN, NATO, EU en al die andere agentschappen? De VS bepaalt toch alles met hun veto's. Nutteloze geldverspilling.

Ja tijdens de koude oorlog bood Rusland stevig weerwerk nu moet China eigenlijk die rol op zich nemen. Kunnen ze dat eigenlijk wel?

Het valt wel op dat de tegenpartij altijd een socialistisch of communistisch regime is. Nazi-Duitsland; Sovjet-Unie; socialistisch China.

Gelooft eigenlijk nog iemand in die onbeperkte groei van het kapitalisme? Kanker zoekt ook altijd nieuwe cellen om zich in te nestelen en verder te groeien... Het ongebreidelde kapitalisme zonder regels kunnen we eigenlijk vergelijken met kanker.

De nazi's viseerden de VS helemaal niet. Ze rolden in een conflict doordat Japan een bondgenoot van Duitsland was.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Dus de VS bepaalt de handelsagenda en machtsverdeling. "Its's lonely at the top."

Waarom bestaan de VN, NATO, EU en al die andere agentschappen? De VS bepaalt toch alles met hun veto's. Nutteloze geldverspilling.

Ja tijdens de koude oorlog bood Rusland stevig weerwerk nu moet China eigenlijk die rol op zich nemen. Kunnen ze dat eigenlijk wel?

Het valt wel op dat de tegenpartij altijd een socialistisch of communistisch regime is. Nazi-Duitsland; Sovjet-Unie; socialistisch China.

Gelooft eigenlijk nog iemand in die onbeperkte groei van het kapitalisme? Kanker zoekt ook altijd nieuwe cellen om zich in te nestelen en verder te groeien... Het ongebreidelde kapitalisme zonder regels kunnen we eigenlijk vergelijken met kanker.

China is geen tegenstander op economisch gebied maar een handelspartner. Het protectionisme van Trump maakt weinig of geen kans. Waarom worden hier met de regelmaat van de klok constructies gelanceerd waar China en Rusland zich tegen Amerika moeten keren op economisch gebied? Zoals reeds gezegd stelt Rusland op dat gebied niets voor en kan China alleen maar in eigen vlees snijden.

Wat uw diatribe tegen het "ongebreideld kapitalisme" betreft daar reageer ik niet eens op. Zou trouwens nutteloos zijn.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De nazi's viseerden de VS helemaal niet. Ze rolden in een conflict doordat Japan een bondgenoot van Duitsland was.

Als je streeft naar werelddominantie of uitbreiding van je territorium zal de VS wel zo ingrijpen. Kijk naar de Krim en Rusland...

Nazi-Duitsland hun staatsmodel was een concurrent voor de werelddominantie van de VS. Of dat staatsmodel nu verwerpelijk was of niet doet in deze gedachtegang niet ter zake.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

China is geen tegenstander op economisch gebied maar een handelspartner. Het protectionisme van Trump maakt weinig of geen kans. Waarom worden hier met de regelmaat van de klok constructies gelanceerd waar China en Rusland zich tegen Amerika moeten keren op economisch gebied? Zoals reeds gezegd stelt Rusland op dat gebied niets voor en kan China alleen maar in eigen vlees snijden.

Wat uw diatribe tegen het "ongebreideld kapitalisme" betreft daar reageer ik niet eens op. Zou trouwens nutteloos zijn.

Als het van de kapitalisten afhing waren er dan ook geen staatsgrenzen meer en daarbij ook geen regels meer om handel te voeren. Wat fipronil hier, wat benzeen daar, wat zyklon-B, zolang het schuift. Volksgezondheidsregels, milieuregels, arbeidsregels zijn dan ook niet aan de orde... in ongebreideld kapitalisme.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

China is geen tegenstander op economisch gebied maar een handelspartner. Het protectionisme van Trump maakt weinig of geen kans. Waarom worden hier met de regelmaat van de klok constructies gelanceerd waar China en Rusland zich tegen Amerika moeten keren op economisch gebied? Zoals reeds gezegd stelt Rusland op dat gebied niets voor en kan China alleen maar in eigen vlees snijden.

Wat uw diatribe tegen het "ongebreideld kapitalisme" betreft daar reageer ik niet eens op. Zou trouwens nutteloos zijn.

In de economie bestaat er niet zo iets als louter 'tegenstanders' of 'partners'.

Ga je hier werkelijk beweren dat de VS en China geen conflicterende handelsbelangen hebben?