De Croo senoir: de N-VA is niet meer dan een puistje

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Dadelijk ga je nog beweren dat FvdB en haar ouwe sossen waren.Sossen bestaan al niet meer van in de jaren 60 van vorige eeuw.

Dat beweren ze zelf toch.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ben jij dat die de rommelkredieten en de toxische derivaten heeft bedacht?

Je moet ze niet bedacht hebben om er je voordeel mee te doen hé

Of ben jij zo ene die content is met wat de rente op een spaarrekening opbrengt, terwijl er tegelijkertijd zoiets als hefbomen bestaat ?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Je moet ze niet bedacht hebben om er je voordeel mee te doen hé

Of ben jij zo ene die content is met wat de rente op een spaarrekening opbrengt, terwijl er tegelijkertijd zoiets als hefbomen bestaat ?

Ik ben niet zo vermogend dat ik belangwekkende bedragen heb rondhangen.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik ben niet zo vermogend dat ik belangwekkende bedragen heb rondhangen.

Wie had het over belangwekkende bedragen ?
Ik ben geen sos hé !

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vrij eenvoudig, logisch en intuitief : de pers "mag" of "moet" een bepaalde opinie niet langer publiceren als richtlijn meegeven ==> de wens uitspreken dat er aan muilkorving moet gedaan worden. Zie je nu écht niet in dat noch jij, noch ik, noch eender welke burger ook maar 1 millimeter bandbreedte heeft om aan de pers te vertellen wat ze "moeten" doen ? De dag dat we daar het allerlichtste compromis over maken, organiseren we onze eigen toekomstige verknechting.
Ik zal daar nooit in meestappen.
Ik blijf me verwonderen hoe gemakkelijk sommige mensen hun eigen vrijheid willen opgeven... Het is intriestig...

Het is eigenlijk verbazingwekkend hoe vlug een Charly Hebdo wordt vergeten. "Vrije meningsuiting über alles". Toen klonk het nog dat alles mag worden gezegd, tot de ergste beledigingen toe, door dezelfden die nu De Croo verwijten nota bene.

En weeral komen de dubbele morele standaarden naar boven op dit forum.
"Jullie mogen ons niet beledigen, enkel wij mogen beledigingen rondstrooien!",

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Het is eigenlijk verbazingwekkend hoe vlug een Charly Hebdo wordt vergeten. "Vrije meningsuiting über alles". Toen klonk het nog dat alles mag worden gezegd, tot de ergste beledigingen toe, door dezelfden die nu De Croo verwijten nota bene.

En weeral komen de dubbele morele standaarden naar boven op dit forum.
"Jullie mogen ons niet beledigen, enkel wij mogen beledigingen rondstrooien!",

Wie zegt het???

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Het is eigenlijk verbazingwekkend hoe vlug een Charly Hebdo wordt vergeten. "Vrije meningsuiting über alles". Toen klonk het nog dat alles mag worden gezegd, tot de ergste beledigingen toe, door dezelfden die nu De Croo verwijten nota bene.

En weeral komen de dubbele morele standaarden naar boven op dit forum.
"Jullie mogen ons niet beledigen, enkel wij mogen beledigingen rondstrooien!",

- lol -

Vrije meningsuiting in het land waar de vrije meningsuiting afgeschaft is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

- lol -

Vrije meningsuiting in het land waar de vrije meningsuiting afgeschaft is.

Geen zorg hoor xeno, Herman De Croo mag nog altijd in volle vrijheid zijn mening uiten, en de pers geeft hem daarvoor de gelegenheid. Geen enkele reden voor zwartkijkerij.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen zorg hoor xeno, Herman De Croo mag nog altijd in volle vrijheid zijn mening uiten, en de pers geeft hem daarvoor de gelegenheid. Geen enkele reden voor zwartkijkerij.

Ja, de man mag gerust zijn hart luchten, het zal hem goed doen. Tenslotte zal hij op zijn leeftijd niet lang meer leven.

Het moet wringen natuurlijk dat ze hem niet van adel gemaakt hebben na een heel leven met de broek op de enkels.

Je weet wel Panda, leedvermaak.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Maar een cafébaas hoort daar wel thuis dan?

Een cafebaas moet zijn bek houden en zijn vennootschapsbelasting, sociale bijdragen, patronale lasten en BTW betalen die 60% van het geld van zijn inkomsten bedragen en de sossen graag verdubbeld zouden zien.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Het is eigenlijk verbazingwekkend hoe vlug een Charly Hebdo wordt vergeten. "Vrije meningsuiting über alles". Toen klonk het nog dat alles mag worden gezegd, tot de ergste beledigingen toe, door dezelfden die nu De Croo verwijten nota bene.

En weeral komen de dubbele morele standaarden naar boven op dit forum.
"Jullie mogen ons niet beledigen, enkel wij mogen beledigingen rondstrooien!",

Jouw vergelijking is schandalig. Je moet maar durven, een terroristische vuile aanslag waarbij verschillende doden vielen vergelijken met de prietpraat van een politieker op zijn retour. Zoek dringend psychiatrische hulp, je hebt ze nodig.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Jouw vergelijking is schandalig. Je moet maar durven, een terroristische vuile aanslag waarbij verschillende doden vielen vergelijken met de prietpraat van een politieker op zijn retour. Zoek dringend psychiatrische hulp, je hebt ze nodig.

De vergelijking is pertinent. Jullie willen een oude politicus muilkorven terwijl je terecht de vrijheid van meningsuiting hebt vooropgesteld nav Charlie Hebdo.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, de man mag gerust zijn hart luchten, het zal hem goed doen. Tenslotte zal hij op zijn leeftijd niet lang meer leven.

Het moet wringen natuurlijk dat ze hem niet van adel gemaakt hebben na een heel leven met de broek op de enkels.

Je weet wel Panda, leedvermaak.

Uiteraard.
Hij is de parlementair met de grootste ancieniteit, (van '68 tot nu) is minister geweest gedurende 14 jaar en in vier regeringen, hij is partijvoorzitter geweest, en kamervoorzitter, en verder is hij hoogleraar en minister van staat. Hij is een van de weinige politici die zelfs als lijstduwer rechtstreeks verkozen worden.

Maar als jij deze carrière wil relativeren door te verwijzen naar een betekenisloze barontitel die hij niet heeft, doe maar.

Vergelijk zijn carrière maar eens met het saucissenvolk zoals PhDW

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De vergelijking is pertinent. Jullie willen een oude politicus muilkorven terwijl je terecht de vrijheid van meningsuiting hebt vooropgesteld nav Charlie Hebdo.

Niks van. De vrije meningsuiting wordt in de regel gekoesterd door de Vlaams-nationalisten, ook als ze uit de mond komt van een stuk crapuul als Decroo. Verder beweer je dat wij de vrije meningsuiting hebben vooropgesteld n.a.v. Charlie Hebdo alsof wij de eningen zijn. In de eerste plaats waren dat de Fransen, aangevuld met zowat iedereen die het hart op de juiste plaats heeft.

Maar ja, wat wil je van iemand di vindt dat Leopold 2 niks te verwijten valt in de oud-kolonie omdat hij er nooit geweest is en ook van mening is dat de N-VA slechts een partijtje is. Dan weet je het wel.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Uiteraard.
Hij is de parlementair met de grootste ancieniteit, (van '68 tot nu) is minister geweest gedurende 14 jaar en in vier regeringen, hij is partijvoorzitter geweest, en kamervoorzitter, en verder is hij hoogleraar en minister van staat. Hij is een van de weinige politici die zelfs als lijstduwer rechtstreeks verkozen worden.

Maar als jij deze carrière wil relativeren door te verwijzen naar een betekenisloze barontitel die hij niet heeft, doe maar.

Vergelijk zijn carrière maar eens met het saucissenvolk zoals PhDW

Graag, maar dan eerst als beide dood zijn.

Eerder halen vergelijkingen niets uit.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Niks van. De vrije meningsuiting wordt in de regel gekoesterd door de Vlaams-nationalisten, ook als ze uit de mond komt van een stuk crapuul als Decroo. Verder beweer je dat wij de vrije meningsuiting hebben vooropgesteld n.a.v. Charlie Hebdo alsof wij de eningen zijn. In de eerste plaats waren dat de Fransen, aangevuld met zowat iedereen die het hart op de juiste plaats heeft.

Maar ja, wat wil je van iemand di vindt dat Leopold 2 niks te verwijten valt in de oud-kolonie omdat hij er nooit geweest is en ook van mening is dat de N-VA slechts een partijtje is. Dan weet je het wel.

Eerlijk in discussie gaan aan aan u niet besteed zeker?

In dit topic wordt wel degelijk gesteld dat de kranten De Croos uitspraken beter niet zouden publiceren. Toon me het verschil met zij die vinden dat Charlie Hebdo bepaalde cartoons beter niet zouden publiceren?

Als je mijn bijdragen aandachtiger zou lezen zou je weten dat ik vind dat Leopold II een beroerd parcours heeft gelopen qua mensenrechten in de kolonies. Alleen zie ik hem als een exponent van zijn tijd, en waren alle koloniale machten zo. Je bent ofwel afgegaan op de posts van trollen die mijn mening bewust vervormen of je bent zelf de zaken aan het opstoken.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De vergelijking is pertinent. Jullie willen een oude politicus muilkorven terwijl je terecht de vrijheid van meningsuiting hebt vooropgesteld nav Charlie Hebdo.

Zij is belachelijk omdat ze de politiek correcte kultuur naloopt en de politiek correcte kultuur is juist het aan banden leggen van de vrije meningsuiting daar waar die volgens de politiek correcte kultuur niet politiek correct is...
D.w.z. dat iedereen die het niet eens is met hen geen podium op de vrije gesubsidieerde media wordt gegunt en dat ze liever onnozelaars als een De Croo die hen braaf naar de mond praat en die hun tegenstanders belasterd aan het woord laten om zijn onnozeliteiten de ether in te sturen...

Dus hoe belachelijk dat zij die er alles aan doen om alleen maar hun klok kondig te maken hier anderen komen verwijten dat ze de persvrijheid aan banden zouden leggen terwijl zijzelf die pers in handen hebben en totaal aan banden hebben gelegd...

Moet er nog zand zijn en wie gelooft die mensen nog???

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Zij is belachelijk omdat ze de politiek correcte kultuur naloopt en de politiek correcte kultuur is juist het aan banden leggen van de vrije meningsuiting daar waar die volgens de politiek correcte kultuur niet politiek correct is...
D.w.z. dat iedereen die het niet eens is met hen geen podium op de vrije gesubsidieerde media wordt gegunt en dat ze liever onnozelaars als een De Croo die hen braaf naar de mond praat en die hun tegenstanders belasterd aan het woord laten om zijn onnozeliteiten de ether in te sturen...

Dus hoe belachelijk dat zij die er alles aan doen om alleen maar hun klok kondig te maken hier anderen komen verwijten dat ze de persvrijheid aan banden zouden leggen terwijl zijzelf die pers in handen hebben en totaal aan banden hebben gelegd...

Moet er nog zand zijn en wie gelooft die mensen nog???

Je moet hem niet geloven. Daar gaat het niet over, Marie.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Eerlijk in discussie gaan aan aan u niet besteed zeker?

In dit topic wordt wel degelijk gesteld dat de kranten De Croos uitspraken beter niet zouden publiceren. Toon me het verschil met zij die vinden dat Charlie Hebdo bepaalde cartoons beter niet zouden publiceren?

Als je mijn bijdragen aandachtiger zou lezen zou je weten dat ik vind dat Leopold II een beroerd parcours heeft gelopen qua mensenrechten in de kolonies. Alleen zie ik hem als een exponent van zijn tijd, en waren alle koloniale machten zo. Je bent ofwel afgegaan op de posts van trollen die mijn mening bewust vervormen of je bent zelf de zaken aan het opstoken.

Als mening op zich is daar niets verkeerd mee, buiten dan misschien dat jij niet akkoord bent.

Elke mening moet toch kunnen, nee?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als mening op zich is daar niets verkeerd mee, buiten dan misschien dat jij niet akkoord bent.

Elke mening moet toch kunnen, nee?

Dus is de vergelijking die Sywen maakte niet "schandalig" maar gewoon juist.