N-VA zal géén communautaire campagne voeren

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zijn antwoord is juist in de feiten (die meerderheid is er idd niet) en ook juridisch juist. Wat is dan nog het probleem ?

Die meerderheid is er niet, tot zover klopt het zoals een zwerende duim.

Alleen, er is geen federale meerderheid nodig voor Vlaamse onafhankelijkheid.

Bart is dus aan het zeveren en aan het liegen zoals nooit tevoren.

Stel je voor dat de onafhankelijkheid van de USA niet doorging omdat er geen meerderheid was in het Engelse parlement...

Gelukkig waren de Amerikanen geen volk van onnozelaars zoals de Vlaming.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zijn antwoord is juist in de feiten (die meerderheid is er idd niet) en ook juridisch juist. Wat is dan nog het probleem ?

Die meerderheid is er niet, tot zover klopt het zoals een zwerende duim.

Alleen, er is geen federale meerderheid nodig voor Vlaamse onafhankelijkheid.

Bart is dus aan het zeveren en aan het liegen zoals nooit tevoren.

Stel je voor dat de onafhankelijkheid van de USA niet doorging omdat er geen meerderheid was in het Engelse parlement...

Gelukkig waren de Amerikanen geen volk van onnozelaars zoals de Vlaming.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eens kijken wat men in de hoek van de vendelzwaaiers over de nieuwe bocht denkt : bij Doorbraak.be
....
De vendelzwaaiersclub is heeelemaal niet tevreden zo te zien

Ik vind dat perfect zo.
Ik kan me inbeelden dat een overtuigde sociaal democraat tevreden is met de actie van de SPa, maar tegelijk ook tevreden met enig vakboungdsgemor omtrent diezelfde actie.
Beleidsfunctie en zweepslagfunctie.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die meerderheid is er niet, tot zover klopt het zoals een zwerende duim.

Alleen, er is geen federale meerderheid nodig voor Vlaamse onafhankelijkheid.

Bart is dus aan het zeveren en aan het liegen zoals nooit tevoren.

Stel je voor dat de onafhankelijkheid van de USA niet doorging omdat er geen meerderheid was in het Engelse parlement...

Gelukkig waren de Amerikanen geen volk van onnozelaars zoals de Vlaming.

die zwerende duim bleef precies op enter kloppen

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

die zwerende duim bleef precies op enter kloppen

Ik moet zeggen, als het geen time outs zijn dan is het dit weer.

Dit forum begint serieus mijn voeten uit te hangen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Alle banken die nu, zonder hun gat op te lichten, jarenlang een stevige rente optrekken uit de Belgische staatskas en waarvoor alle belastingsbetalers nu jaarlijks hun inkomens zien devalueren om dat op te hoesten...
Kan jij mij één naam noemen van een lid van het VBO die tot die groep renteniers behoort???

Johan Thijs ceo KBC
Michel Vermaerke, Febelfin
Wien De Geyter, Febelfin
Bart De Smet, Ageas
Hans De Cuyper, AG
Maxime Jadot, ceo BNP paribas Fortis
Thomas Leysen, voorzitter KBC

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind dat perfect zo.
Ik kan me inbeelden dat een overtuigde sociaal democraat tevreden is met de actie van de SPa, maar tegelijk ook tevreden met enig vakboungdsgemor omtrent diezelfde actie.
Beleidsfunctie en zweepslagfunctie.

Je klinkt nu toch echt wel als een volbloed tsjeef hoor... Die Sanctorum geeft in zijn column N-VA een stamp in hun kloten, en jij zegt "dank U"...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik moet zeggen, als het geen time outs zijn dan is het dit weer.

Dit forum begint serieus mijn voeten uit te hangen.

De server saboteert je omdat je het Belgische volk niet respecteert in zijn democratische besluitvorming. Voil�* sie !

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Johan Thijs ceo KBC
Michel Vermaerke, Febelfin
Wien De Geyter, Febelfin
Bart De Smet, Ageas
Hans De Cuyper, AG
Maxime Jadot, ceo BNP paribas Fortis
Thomas Leysen, voorzitter KBC

Als jij nu echt denkt dat het die, weliswaar dikbetaalde, maar slechts dienstdoende directeurs zijn die met de grote winsten uit het bankwezen gaan lopen...
Kwam je af met de naam van Albert Frère, maar die hoort zeker niet bij het VBO, ik zou er nog kunnen inkomen... Maar al die andere namen zijn slechts brave uitvoerders van internationale geldopslorpende instanties, die een kleine groep steed rijker en rijker maakt en dat op de rug van de ganse wereldbevolking...
En één van de beste manieren om op de gemakkelijkste wijze hun winsten te verzekeren is inderdaad door de rest van de wereld te onderdompelen in een schuldenberg van hier tot de maan...
Denk jij nu echt dat die namen die jij hierboven hebt opgesomd voor de invoering van een hele natie armen hier in rijk Europa zijn???
Ik denk dat die mannen het zweet zal uitbreken bij de gevolgen voor hun omgeving door die invoering... Maar het grootkapitaal veegt daar vierkant zijn voeten aan; zij zien enkel de winst en de macht die dat hen zal opbrengen...

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Johan Thijs ceo KBC
Michel Vermaerke, Febelfin
Wien De Geyter, Febelfin
Bart De Smet, Ageas
Hans De Cuyper, AG
Maxime Jadot, ceo BNP paribas Fortis
Thomas Leysen, voorzitter KBC

Stevig gedocumenteerd! Ik geef dat graag toe hoor.
Is tenminste wat anders dan commentaar geven op hetgeen de kranten reeds vermelden of steeds maar herhalen wat degenen die logisch kunnen denken al wel een hele tijd vermoedden. Laat sommigen maar zelf eens conclusies trekken zonder dat je dat steeds in hun plaats wil doen.
En daar je toch schijnbaar heel goed gedocumenteerd bent ware het mij tenminste aangenaam mocht je af en toe iets brengen dat niet in de gazet stond. Maar dan zou je waarschijnlijk zondigen tegen de omerta zeker?
Nu trek jij conclusies en bovendien alleen de conclusies die in uw kraam passen. Niemand; en ik zeker niet; neemt die conclusies ernstig.
Zelfs indien ze juist zijn. Het wordt en blijft dan fluiten in het donker.
Heel het forum zit vol met deelnemers die alleen conclusies trekken die hen passen. Oftewel de andere richting uitkijken.
Oftewel debatteer je als politicus oftewel probeer je van een debat iets te maken. Alhoewel; en ik geef het graag toe; je op dit forum heel moeilijk een echt debat kan voeren. De oogmerken van te veel deelnemers is uitsluitend pamfletten uitdelen over hun och zo goede partij. Zowel rechts als links bezondigt zich daar aan. Het is hier een laag bij de grondse mentaliteit van hooligans. De tegenstander is altijd in fout en hun eigen ploeg speelt altijd het beste. Scheldpartijen; one-liners en zotte praat zijn de middelen die door velen gebruikt worden. En schrijf je iets waar zelfs veel kritiek kan worden op gegeven; dan nog komt er geen reactie meestal.
Over wat er echt verkeerd loopt spreekt niemand graag.
De omerta is doorgedrongen in alle geledingen en......het volk vreest de politiekers. Sommigen van dezen gebruiken graag hun ongebreidelde macht om vermoede tegenstanders aan de grond te helpen.
En er is geen enkele andere partij die het initiatief neemt om recht te doen geschieden. Of die een luisterend oor heeft voor onrecht.
Ze drinken liever een wijntje met de kameraden en lachen met de sukkelaars bovenop.
Er wordt veel gekakeld over vernieuwing van politieke zeden maar er is geen vernieuwing. Het wordt erger en erger.
Het is zoals bij de pastoors. Voorheen was er geen vuiltje aan de lucht.
Maar plotsklaps komt de rottigheid boven.
Nu homo's zich mogen en kunnen uiten willen ze geen pastoor meer worden.
Waar is de tijd dat ze uit jaloersheid durfden beweren dat zelfs de normale liefde bedrijven "een zonde des vleesch" was. En dat voorbehoedmiddelen pillen van de duivel waren. Potske in Rome krijgt het zelfs nu nog niet over zijn hart om ze openlijk te gedogen.
Dat het de schuld van de godsdiensten is dat de wereld overbevolkt geraakt zullen ze wel nooit toegeven. En zeker niet dat hun wangedrag al zoveel miljoenen doden heeft veroorzaakt. Doden worden immers engelen.
Zonde en boete doen is het enige wat ze de mens gunnen.
En in het verkopen van aflaten en lucht zijn ze altijd zeer sterk geweest.
En nu de ene processie aan de einder bijna is verdwenen sturen ze een andere op onze nek. Volgens hun geloof mogen en moeten deze laatsten onverdoofd slachten. Het betert er niet op. Integendeel.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die meerderheid is er niet, tot zover klopt het zoals een zwerende duim.

Alleen, er is geen federale meerderheid nodig voor Vlaamse onafhankelijkheid.

Bart is dus aan het zeveren en aan het liegen zoals nooit tevoren.

Stel je voor dat de onafhankelijkheid van de USA niet doorging omdat er geen meerderheid was in het Engelse parlement...

Gelukkig waren de Amerikanen geen volk van onnozelaars zoals de Vlaming.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De server saboteert je omdat je het Belgische volk niet respecteert in zijn democratische besluitvorming. Voil�* sie !

Wat hadden ze besloten misschien?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Als jij nu echt denkt dat het die, weliswaar dikbetaalde, maar slechts dienstdoende directeurs zijn die met de grote winsten uit het bankwezen gaan lopen...
Kwam je af met de naam van Albert Frère, maar die hoort zeker niet bij het VBO, ik zou er nog kunnen inkomen... Maar al die andere namen zijn slechts brave uitvoerders van internationale geldopslorpende instanties, die een kleine groep steed rijker en rijker maakt en dat op de rug van de ganse wereldbevolking...
En één van de beste manieren om op de gemakkelijkste wijze hun winsten te verzekeren is inderdaad door de rest van de wereld te onderdompelen in een schuldenberg van hier tot de maan...
Denk jij nu echt dat die namen die jij hierboven hebt opgesomd voor de invoering van een hele natie armen hier in rijk Europa zijn???
Ik denk dat die mannen het zweet zal uitbreken bij de gevolgen voor hun omgeving door die invoering... Maar het grootkapitaal veegt daar vierkant zijn voeten aan; zij zien enkel de winst en de macht die dat hen zal opbrengen...

En wat hebben die internationale grootbankiers met de PS dat ze niet met de N-VA hebben? Denk je in alle ernst dat een figuur als Van Overtveldt onafhankelijk van de salons opereert?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Als jij nu echt denkt dat het die, weliswaar dikbetaalde, maar slechts dienstdoende directeurs zijn die met de grote winsten uit het bankwezen gaan lopen...
Kwam je af met de naam van Albert Frère, maar die hoort zeker niet bij het VBO, ik zou er nog kunnen inkomen... Maar al die andere namen zijn slechts brave uitvoerders van internationale geldopslorpende instanties, die een kleine groep steed rijker en rijker maakt en dat op de rug van de ganse wereldbevolking...
En één van de beste manieren om op de gemakkelijkste wijze hun winsten te verzekeren is inderdaad door de rest van de wereld te onderdompelen in een schuldenberg van hier tot de maan...
Denk jij nu echt dat die namen die jij hierboven hebt opgesomd voor de invoering van een hele natie armen hier in rijk Europa zijn???
Ik denk dat die mannen het zweet zal uitbreken bij de gevolgen voor hun omgeving door die invoering... Maar het grootkapitaal veegt daar vierkant zijn voeten aan; zij zien enkel de winst en de macht die dat hen zal opbrengen...

Maar mens toch, de namen die ik hier geef zijn NIET de leden van het directie comité, die inderdaad de strategie moeten uitvoeren die hen door anderen is opgedragen. De namen die ik geef zijn die van de decision makers in de organen van het VBO die uit de financiële sector komen. Je hebt duidelijk geen enkel benul wat het VBO is en hoe zij werken...
Je goochelt met een naam (albert frere) om wat indruk te maken terwijl je niet eens beseft dat die man in geen kilometers te zien is van de invloedsfeer van het VBO waar hij niets mee te maken heeft...
En om je -zoveelste- epic fail te maskeren begin je te grossieren in inhoudsloos gezwam over "internationaal geldopslorpende instanties " ( welke ? ) die "zich rijker maakt op de rug van de ganse wereldbevolking ".

K�*n het eigenlijk nog melodramatischer ?
Plots is het niet meer "la belgique" of "het instituut" of "de grote francofonie" maar nu is de hele wereldbevolking in gevaar !

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat hadden ze besloten misschien?

Uitstekende vraag !
De laatste keer was de beslissing om gedurende 5 jaar niet te zeveren over communautaire dinges.
De volgende keer moeten we uiteraard afwachten, maar dat zal waarschijnlijk een blanco lijstje met grondwetsartikelen zijn die voor wijziging vatbaar worden gemaakt, als de indiscreties die vanuit CD&V naar buiten kwamen zullen juist blijken te zijn.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je klinkt nu toch echt wel als een volbloed tsjeef hoor... Die Sanctorum geeft in zijn column N-VA een stamp in hun kloten, en jij zegt "dank U"...

Stamp in onze kloten?
Dat geval kan een voet amper opheffen zonder om te vallen ...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Uitstekende vraag !
De laatste keer was de beslissing om gedurende 5 jaar niet te zeveren over communautaire dinges.
De volgende keer moeten we uiteraard afwachten, maar dat zal waarschijnlijk een blanco lijstje met grondwetsartikelen zijn die voor wijziging vatbaar worden gemaakt, als de indiscreties die vanuit CD&V naar buiten kwamen zullen juist blijken te zijn.

Dat zal een spannend moment worden. Dat geef ik toe.

Maar voor de rest mag je het gerust geloven: er zijn bij ons veel caractériels, en als ge dat zijt, dan zijt ge dat voor het leven.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Stamp in onze kloten?
Dat geval kan een voet amper opheffen zonder om te vallen ...

Zijn er nog zulke gevallen Schoof? Of is Sanctorum misschien gehandicapt?
Natuurlijk kan hij dan zijn enige voet niet opheffen zonder om te vallen.
Mij zou het trouwens niet storen indien men in kloten van anderen stampt.
Alleen van de mijne moeten ze afblijven.
Maar.....ik lees Sanctorum wel graag. Soms is hij wel amusant hoor.
En vooral zijn benaderingen zoals men ze niet vindt in de betaalde en gesubsidieerde persorganen weerhouden mijn aandacht. Ik eet graag van diverse walletjes.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Uitstekende vraag !
De laatste keer was de beslissing om gedurende 5 jaar niet te zeveren over communautaire dinges.
De volgende keer moeten we uiteraard afwachten, maar dat zal waarschijnlijk een blanco lijstje met grondwetsartikelen zijn die voor wijziging vatbaar worden gemaakt, als de indiscreties die vanuit CD&V naar buiten kwamen zullen juist blijken te zijn.

Dat was door het Belgische volk democratisch besloten, dat de winnaar van de verkiezing haar programma, haar bestaansreden, liet vallen?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En wat hebben die internationale grootbankiers met de PS dat ze niet met de N-VA hebben? Denk je in alle ernst dat een figuur als Van Overtveldt onafhankelijk van de salons opereert?

Het gaat er niet over of Van Overtveldt onafhankelijk van de salons opereert; het gaat erom dat de salons niet onafhankelijk van het groot kapitaal opereren... en dan vooral de socialistische salons... en daar reken ik de linkse CD&V bij...

Door wiens toedoen zijn wij aan die grote overheidsschuld gekomen zelfs daar waar Vlaanderen steeds weer en opnieuw voor een gezonde huishouden smeekten???
Wie was tegen??? De grote francofonie (grootkapitaal) met op kop de sossen...

En na de jarenlange PS uitbuiting hebben de grootbankiers inderdaad geen enkel probleem meer met de NVa, want de schuldenberg staat er en zelfs de grootbankiers hebben de sossen niet meer nodig, want de schuldenberg staat er... en afbetaald zal hij worden; onafhankelijk van wie nog in de regering komt...
La Belgique ligt aan de leiband en Vlaanderen met hen...