Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Godsdienst en levensovertuiging
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 22 September 2017, 23:58   #61
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 September 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 35.563
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere Bekijk bericht
De gelovige mannen moeten zich onderscheiden van de ongelovigen en zich aan God onderwerpen.
Dat kan even goed op de een leeftijd waarbij de jongeman zelf de beslissing kan pakken, dan is die veel oprechter; Hoeveel keuze heeft een baby?

Citaat:
Een besnijdenis in het 1ste levensjaar (met een ringetje waarbij de voorhuid afsterft) is nu eenmaal makkelijker dan op je 12, 18 of 38ste. Iedereen wil het beste voor z'n kind.
Fantastisch nietwaar, da's een extra teken van de man dat ie zich onderwerpt, het doet meer pijn, dus geen verdoving tijdens of na het afsnijden van dat stukje los vel.
Dus niet aflatenrotten als baby, maar effectief zo pijnlijk mogelijk laten afhakken als offer aan het onzichtbaar vriendje naar keuze.

Citaat:
Als België het niet meer terug zou betalen of verbieden, dan zijn er nog genoeg landen waar men het wel uitvoert. Maar ik zie in de verste verte nog geen verbod komen.
Integendeel, U staat al te popelen op het moment het een wettelijke verplichting wordt.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rode Maarschalk Bekijk bericht
Ik spuw op de islam.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 September 2017, 18:09   #62
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 July 2004
Berichten: 47.885
Standaard

De "raad van wijzen" heeft een oordeel geveld.
Nu is het aan de politiek.

Dat zal nog stof doen opwaaien.

Ik ben voorstander om een verbod tot besnijdenis van minderjarigen, waarbij ouders die onze nationaliteit hebben, of een titel van verblijfsrecht op ons grondgebied hebben, ook een strafbaar feit plegen als ze hun kleine onvoldoende beschermen tegen besnijdenis, zowel op ons grondgebied als daarbuiten.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 September 2017, 19:43   #63
quercus
Secretaris-Generaal VN
 
quercus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 March 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 23.818
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit Bekijk bericht
Het besnijden van jongens als religieus ritueel is een aantasting van hun fysieke integriteit. Dat heeft het Comité voor Bio-Ethiek na drie jaar overleg beslist.
Het Belgisch Raad*gevend Comité voor Bio-Ethiek ontving begin 2014 een vraag van enkele artsen uit de Brusselse Iris Ziekenhuizen Zuid. Of het wel correct was dat ze rituele besnijdenissen bij minderjarige jongens uitvoerden? Tenslotte ging het om een onomkeerbare ingreep zonder *medische noodzaak, waarbij de voorhuid van kinderen wordt weggesneden.
De leden van het Comité waren zich bewust van het delicate karakter van de vraag, vanwege de religieuze en culturele aspecten van besnijdenis, en bogen zich ruim drie jaar lang over hun advies. Gisteren stelden ze het voor.

Eindelijk een goede beslissing: ook bij jongens is besnijdenis een volledige verminking!
Die uitspraak van de Bio-Ethiekers toont duidelijk dat ze omtrent het Judaïsme volledig onwetend zijn. Ze weten niet waarmee ze eigenlijk bezig zijn.

Er schuilt overigens een enorme dosis schijnheiligheid in hun uitspraak. Als besnijdenis van de voorhuid werkelijk een "verminking" is, dan is een besnijdenis om gezondheidsredenen dat ook. En dan zijn de vele duizenden mannen die besneden, om niet-religieuze redenen, op deze planeet rondwandelen allemaal het slachtoffer van "verminking". Maar daarover houden die bio-ethiekers hun klep.

Een paar jaar geleden was er een Duitse activistische rechter die met een vonnis kwam aandraven dat hetzelfde verklaarde als de Belgische bio-ethiekers. Kanselier Angela Merkel maakte er komt metten mee. "In Deutschland passiert dasz nicht" en de kous was af.
quercus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 September 2017, 21:16   #64
PeterCC
Parlementslid
 
Geregistreerd: 2 December 2007
Berichten: 1.953
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus Bekijk bericht
Die uitspraak van de Bio-Ethiekers toont duidelijk dat ze omtrent het Judaïsme volledig onwetend zijn. Ze weten niet waarmee ze eigenlijk bezig zijn.
(...)
Ik hoorde op de radio de reactie van Michael Freilich, waarin hij stelde dat er geen jodendom kan bestaan zonder besnijdenis.

God heeft in zijn volmaaktheid alle leven op aarde geschapen maar heeft blijkbaar toch een foutje gemaakt dat moet worden gecorrigeerd.
Moeilijk te begrijpen dat religieuze mensen zo kunnen redeneren.

Langs de andere kant volg ik wel minister De Block die voorlopig besnijdenis terugbetaalbaar laat.
Moest ze dat niet doen dan worden die baby's besneden door charlatans met een roestig gillette-mesje.
Primitief maar voorlopig zit het er nog te diep in.
PeterCC is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 September 2017, 21:54   #65
geertvdb
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 8 June 2014
Berichten: 8.683
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus Bekijk bericht
Die uitspraak van de Bio-Ethiekers toont duidelijk dat ze omtrent het Judaïsme volledig onwetend zijn. Ze weten niet waarmee ze eigenlijk bezig zijn.
Dat zegt gij.

Maar als gij als Noachiet een 'expert' zijt, stuur hen een email met uw kennis.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus Bekijk bericht

Er schuilt overigens een enorme dosis schijnheiligheid in hun uitspraak. Als besnijdenis van de voorhuid werkelijk een "verminking" is,
Het is ook een verminking, wat anders?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus Bekijk bericht
dan is een besnijdenis om gezondheidsredenen dat ook. En dan zijn de vele duizenden mannen die besneden, om niet-religieuze redenen, op deze planeet rondwandelen allemaal het slachtoffer van "verminking".
Als vrouwen met borstkanker hun borst laten amputeren is dat ook een verminking, maar als gezonde vrouwen hun borst laten amputeren uit geloof dat een opperwezen dat opdraagt, gaat u dan 'ethisch' vinden?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus Bekijk bericht
Maar daarover houden die bio-ethiekers hun klep.
Waarom is dat relevant?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus Bekijk bericht


Een paar jaar geleden was er een Duitse activistische rechter die met een vonnis kwam aandraven dat hetzelfde verklaarde als de Belgische bio-ethiekers. Kanselier Angela Merkel maakte er komt metten mee. "In Deutschland passiert dasz nicht" en de kous was af.
Da's een geweldig argument! Dat doet me denken aan de jaren '50!

BTW, ik heb een leuke vraag waar ge toch niet op zult durven antwoorden:

Denkt gij dat het opperwezen waar gij in gelooft wil dat mensen hun baby zoontjes besnijden?
geertvdb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 September 2017, 03:35   #66
Jay-P.
Europees Commissaris
 
Jay-P.'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 April 2014
Locatie: expatrié SE Asia
Berichten: 7.682
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC Bekijk bericht
Ik hoorde op de radio de reactie van Michael Freilich, waarin hij stelde dat er geen jodendom kan bestaan zonder besnijdenis.

God heeft in zijn volmaaktheid alle leven op aarde geschapen maar heeft blijkbaar toch een foutje gemaakt dat moet worden gecorrigeerd.
Moeilijk te begrijpen dat religieuze mensen zo kunnen redeneren.

Langs de andere kant volg ik wel minister De Block die voorlopig besnijdenis terugbetaalbaar laat.
Moest ze dat niet doen dan worden die baby's besneden door charlatans met een roestig gillette-mesje.
Primitief maar voorlopig zit het er nog te diep in.
Indien hij de waarheid vertelt:
Omschrijft Freilich hier niet de beste realiseerbare eindoplossing van het meest desastreuze probleem sinds het begin van de westerse wereld?
Plus honderd procent pijnloos?
__________________
...que quand les soirs d'orage des chinois cultivés me demandent d'où je suis, je réponds fatigué et les larmes aux dents: "Ik ben van Luxembourg".
Jay-P. is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 September 2017, 09:21   #67
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 July 2004
Berichten: 47.885
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus Bekijk bericht
Die uitspraak van de Bio-Ethiekers toont duidelijk dat ze omtrent het Judaïsme volledig onwetend zijn. Ze weten niet waarmee ze eigenlijk bezig zijn.

Er schuilt overigens een enorme dosis schijnheiligheid in hun uitspraak. Als besnijdenis van de voorhuid werkelijk een "verminking" is, dan is een besnijdenis om gezondheidsredenen dat ook. En dan zijn de vele duizenden mannen die besneden, om niet-religieuze redenen, op deze planeet rondwandelen allemaal het slachtoffer van "verminking". Maar daarover houden die bio-ethiekers hun klep.

Een paar jaar geleden was er een Duitse activistische rechter die met een vonnis kwam aandraven dat hetzelfde verklaarde als de Belgische bio-ethiekers. Kanselier Angela Merkel maakte er komt metten mee. "In Deutschland passiert dasz nicht" en de kous was af.
Tuurlijk is dat een verminking.
Mocht je ooit teelbalkanker krijgen, bij voorkeur in slechts één bal, dan zal je zelf vragen om hem weg te snijden. Je bent dan verminkt.

Zie jij daar, behoudens dat het niet plezant is, een probleem in, in het feit dat het je leven redt ?
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 September 2017, 09:36   #68
Dadeemelee
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Dadeemelee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 May 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 13.206
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC Bekijk bericht
Ik hoorde op de radio de reactie van Michael Freilich, waarin hij stelde dat er geen jodendom kan bestaan zonder besnijdenis.

God heeft in zijn volmaaktheid alle leven op aarde geschapen maar heeft blijkbaar toch een foutje gemaakt dat moet worden gecorrigeerd.
Moeilijk te begrijpen dat religieuze mensen zo kunnen redeneren.

Langs de andere kant volg ik wel minister De Block die voorlopig besnijdenis terugbetaalbaar laat.
Moest ze dat niet doen dan worden die baby's besneden door charlatans met een roestig gillette-mesje.
Primitief maar voorlopig zit het er nog te diep in.
Die besnijdenis is deel van 'De Wet' (van Mozes). Heel raar. Religieuze Joden hebben ook 2 keukens: één voor mét melk en een voor zonder.
__________________
Leve de EU. 72 jaar zonder oorlog!
Dadeemelee is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 September 2017, 14:11   #69
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 September 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 142.927
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC Bekijk bericht
Ik hoorde op de radio de reactie van Michael Freilich, waarin hij stelde dat er geen jodendom kan bestaan zonder besnijdenis.

God heeft in zijn volmaaktheid alle leven op aarde geschapen maar heeft blijkbaar toch een foutje gemaakt dat moet worden gecorrigeerd.
Moeilijk te begrijpen dat religieuze mensen zo kunnen redeneren.

Langs de andere kant volg ik wel minister De Block die voorlopig besnijdenis terugbetaalbaar laat.
Moest ze dat niet doen dan worden die baby's besneden door charlatans met een roestig gillette-mesje.
Primitief maar voorlopig zit het er nog te diep in.
Merkwaardig. Bepaalde schoonheidsoperaties worden ook niet terugbetaald. Worden die dan ook door "charlatans" uitgevoerd?

Gaan we de terugbetaling van vrouwenbesnijdenis trouwens ook regelen vanuit dezelfde argumentatie?
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 September 2017, 14:12   #70
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 September 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 142.927
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus Bekijk bericht
Die uitspraak van de Bio-Ethiekers toont duidelijk dat ze omtrent het Judaïsme volledig onwetend zijn. Ze weten niet waarmee ze eigenlijk bezig zijn.

Er schuilt overigens een enorme dosis schijnheiligheid in hun uitspraak. Als besnijdenis van de voorhuid werkelijk een "verminking" is, dan is een besnijdenis om gezondheidsredenen dat ook. En dan zijn de vele duizenden mannen die besneden, om niet-religieuze redenen, op deze planeet rondwandelen allemaal het slachtoffer van "verminking". Maar daarover houden die bio-ethiekers hun klep.

Een paar jaar geleden was er een Duitse activistische rechter die met een vonnis kwam aandraven dat hetzelfde verklaarde als de Belgische bio-ethiekers. Kanselier Angela Merkel maakte er komt metten mee. "In Deutschland passiert dasz nicht" en de kous was af.
Hoe kijkt u dan aan tegen moslims die ook vrouwenbesnijdenis verdedigen als een religieus gebod?
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 September 2017, 14:16   #71
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 September 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 142.927
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb Bekijk bericht
Da's een geweldig argument! Dat doet me denken aan de jaren '50!
Merkels uitspraak is er gewoon gekomen uit electorale redenen (de enorme Turkse minderheid waar ze graag stemmen uit haalt). Met daarnaast ook de schrik waarmee zo menig Duits politicus/a behept is om als "haatdragend" en "discrimerend" over te komen.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 September 2017, 18:55   #72
quercus
Secretaris-Generaal VN
 
quercus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 March 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 23.818
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Tuurlijk is dat een verminking.
Mocht je ooit teelbalkanker krijgen, bij voorkeur in slechts één bal, dan zal je zelf vragen om hem weg te snijden. Je bent dan verminkt.

Zie jij daar, behoudens dat het niet plezant is, een probleem in, in het feit dat het je leven redt ?
Stel je voor dat die Bio-Ethische commissie haar voorstel er kan doorduwen en dat wettelijk besnijdenis slechts zou toegelaten worden op meerderjarige personen. Zijn de betrokkenen die zich dan vrijwillig en bewust uit religieuze overtuiging laten besnijden (op een medisch gecontroleerde wijze) dan niet "verminkt"? Dan loopt er in het besnijdenis-enthousiaste Amerika een enorme massa "verminkten" rond... Hier een interessant artikel:

https://matthewtontonoz.com/2015/01/...ar-in-america/

Laatst gewijzigd door quercus : 24 September 2017 om 18:55.
quercus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 September 2017, 18:59   #73
quercus
Secretaris-Generaal VN
 
quercus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 March 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 23.818
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Hoe kijkt u dan aan tegen moslims die ook vrouwenbesnijdenis verdedigen als een religieus gebod?
Jan, ik ben geen medicus, laat staan een gynaecoloog. Wat ik wel weet is dat de nefaste gewoonte in bepaalde islamitische landen (maar bijlange niet allemaal hoor) vrouwen (eigenlijk jonge meisjes) te besnijden veel zwaardere gevolgen (gaande van vroege incontinentie tot zware besmettingen) heeft dan dat het geval is bij mannelijke besnijdenis.
quercus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 September 2017, 20:04   #74
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 September 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 35.563
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus Bekijk bericht
Stel je voor dat die Bio-Ethische commissie haar voorstel er kan doorduwen en dat wettelijk besnijdenis slechts zou toegelaten worden op meerderjarige personen. Zijn de betrokkenen die zich dan vrijwillig en bewust uit religieuze overtuiging laten besnijden (op een medisch gecontroleerde wijze) dan niet "verminkt"?
Dan zijn die besneden personen nog steeds "verminkt", net zoals mensen met tattoos en piercings verminkt zijn. Op eigen keuze en verantwoordelijkheid.
Hoe tof is het om als peuter een tattoo op het voorhoofd te krijgen?
Dat een volwassene dat bij zichzelf laat doen, da's niet echt bevorderlijk voor normale sociale interactie, maar die kiest er zelf voor. Is dat nu uit religieuze overwegingen, zattigheid of politieke overtuiging.

Citaat:
Dan loopt er in het besnijdenis-enthousiaste Amerika een enorme massa "verminkten" rond
Omdat in de VS een hoop lompekloten rondhossen, moeten we hier ook maar lompekloot zijn? Zelfde argumentatie als "als Fluppe van de brug springt, moet je maar meespringen".
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rode Maarschalk Bekijk bericht
Ik spuw op de islam.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 September 2017, 21:54   #75
quercus
Secretaris-Generaal VN
 
quercus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 March 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 23.818
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox Bekijk bericht
Dan zijn die besneden personen nog steeds "verminkt", net zoals mensen met tattoos en piercings verminkt zijn. Op eigen keuze en verantwoordelijkheid.
Hoe tof is het om als peuter een tattoo op het voorhoofd te krijgen?
Dat een volwassene dat bij zichzelf laat doen, da's niet echt bevorderlijk voor normale sociale interactie, maar die kiest er zelf voor. Is dat nu uit religieuze overwegingen, zattigheid of politieke overtuiging.

Omdat in de VS een hoop lompekloten rondhossen, moeten we hier ook maar lompekloot zijn? Zelfde argumentatie als "als Fluppe van de brug springt, moet je maar meespringen".
Ho ho ho !!! Niet zo vlug... lectuur van dit artikel kan voor jou wellicht ook interessant zijn. Niet om jou te overtuigen, elk heeft recht op een opinie. Neen, gewoon om wat meer nuance in de zaak te brengen.

https://matthewtontonoz.com/2015/01/...ar-in-america/
quercus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 September 2017, 22:46   #76
Diego Raga
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Diego Raga's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 June 2005
Berichten: 11.053
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus Bekijk bericht
Ho ho ho !!! Niet zo vlug... lectuur van dit artikel kan voor jou wellicht ook interessant zijn. Niet om jou te overtuigen, elk heeft recht op een opinie. Neen, gewoon om wat meer nuance in de zaak te brengen.

https://matthewtontonoz.com/2015/01/...ar-in-america/
Bedankt voor de nuance, want in die link staat wel een en ander dat de zgn ‘medische voordelen’ van besnijdenis tegenspreekt:

“Circumcision, or removal of the foreskin from the penis, is the most common surgical procedure performed in the United States. More than a million newborn males are circumcised by doctors every year. You might think, given these numbers, that circumcision has sound scientific logic behind it. You would be wrong. In 1971, when the rate of neonatal circumcision in the U.S. was near its peak of around 80-90%, the American Academy of Pediatrics concluded that, “there are no valid medical indications for circumcision in the neonatal period.”

Maw, de medische sector terzake toont aan dat er geen enkel medisch voordeel is, om de voorhuid weg te snijden.
Echter, de populariteit ervan in de VS is toe te schrijven aan een arts in de late 19-de eeuw, die daarmee dacht om bepaalde ziekten en aandoeningen uit de wereld te helpen:

“Dr. Sayre believed that by removing the foreskin he could eliminate one form of this “irritation” and thereby relieve the paralysis. (Interestingly, this was also the basis for removing a woman’s ovaries to combat hysteria and backache.) Sayre’s intervention, which he first performed on a 5-year-old boy suffering from leg paralysis, was the beginning of the American medical appropriation of what had been a primarily religious ritual.

What Sayre began, other physicians continued with gusto. Circumcision was used to treat conditions as varied as asthma, epilepsy, hernia, and indigestion. When reflex neurosis eventually fell out of medical fashion as an explanation for illness, other uses were found for the procedure. Increasingly, doctors said circumcision could prevent a number of conditions, including venereal diseases like syphilis and gonorrhea, masturbation, and cancer.”


https://matthewtontonoz.com/2015/01/...ar-in-america/

‘t Ja, als kwakzalvers het voor ‘t zeggen hebben…
__________________
Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid mag niet getoond worden, omdat de Grote Leugen regeert.

Laatst gewijzigd door Diego Raga : 24 September 2017 om 22:48.
Diego Raga is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 September 2017, 02:22   #77
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 September 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 35.563
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus Bekijk bericht
Ho ho ho !!! Niet zo vlug... lectuur van dit artikel kan voor jou wellicht ook interessant zijn. Niet om jou te overtuigen, elk heeft recht op een opinie. Neen, gewoon om wat meer nuance in de zaak te brengen.

https://matthewtontonoz.com/2015/01/...ar-in-america/
Tof, welke nuance wil je dan brengen? Dat aderlating een goeie zaak is als iemand ligt dood te bloeden? Dat lobotomie prima werkt tegen misdadige gedachten? Pyrotheratie toch kan werken tegen alle ziektes?

Besnijdenis, zowel bij jongetjes als meisjes is verminking. Op medische of religieuze gronden.

Is het op medische gronden, dan is het aan de ouders deze beslissing te nemen, met de toekomst van het desbetreffende kind in gedachte.
Maar er zijn bitter weinige medische redenen voor besnijdenis voor jongentjes en meisjes dat het eigenlijk een theoretisch vraagstuk word. Ondertussen zijn we wel zo ver dat zelfs dat op een andere manier kan aangepakt worden.

Is het op religieuze gronden, laat de persoon in kwestie die keuze zelf maken, op een leeftijd die persoon die keuze onderlegd en zonder dwang kan maken. Net zoals ik dat voorstel voor een tattoo, piercing, scarificatie of cybernetische aanpassing.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rode Maarschalk Bekijk bericht
Ik spuw op de islam.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 September 2017, 05:48   #78
Jay-P.
Europees Commissaris
 
Jay-P.'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 April 2014
Locatie: expatrié SE Asia
Berichten: 7.682
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox Bekijk bericht
Tof, welke nuance wil je dan brengen? Dat aderlating een goeie zaak is als iemand ligt dood te bloeden? Dat lobotomie prima werkt tegen misdadige gedachten? Pyrotheratie toch kan werken tegen alle ziektes?

Besnijdenis, zowel bij jongetjes als meisjes is verminking. Op medische of religieuze gronden.

Is het op medische gronden, dan is het aan de ouders deze beslissing te nemen, met de toekomst van het desbetreffende kind in gedachte.
Maar er zijn bitter weinige medische redenen voor besnijdenis voor jongentjes en meisjes dat het eigenlijk een theoretisch vraagstuk word. Ondertussen zijn we wel zo ver dat zelfs dat op een andere manier kan aangepakt worden.

Is het op religieuze gronden, laat de persoon in kwestie die keuze zelf maken, op een leeftijd die persoon die keuze onderlegd en zonder dwang kan maken. Net zoals ik dat voorstel voor een tattoo, piercing, scarificatie of cybernetische aanpassing.
Mag ik ook een nuance aanbrengen, Maddox:
Moesten mensen nadenken volgens een normaal proces zouden ze aan religie alleen als een fictie denken, dus voorhuidjes verwijderen bij 't ventje gewoon weglachen. -> Logica, inductie e.d.
(Over de barbaarse houding tegenover jonge meisjes weiger ik zelfs een letter te schrijven.)
__________________
...que quand les soirs d'orage des chinois cultivés me demandent d'où je suis, je réponds fatigué et les larmes aux dents: "Ik ben van Luxembourg".
Jay-P. is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:16.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be