Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Economie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld

Antwoord
 
Discussietools
Oud 26 September 2017, 19:47   #41
Erw
Europees Commissaris
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 March 2004
Berichten: 7.818
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bob Bekijk bericht
Zoals de centrale banken de economie trachtten te sturen, zo trachtten de regeringen de soort van energie te sturen. En beide zijn hier tegenwoordig nogal agressief in.
Zo staat kernenergie en kolen op de zwarte lijst, en (zogenaamde) groene energie op de witte lijst (waar biomassa ondertussen dan weer aan het afvallen is). Of dit terecht, of onterecht is, dat zal dan wel de kern van de discussie zijn.
Maar dat neemt niet weg dat kernenergie flink wat geld steekt in de bescherming tegen terrorisme. Het opblazen van hoogspanningspylonen of transfo's kan dan wel vervelend zijn, maar kan hooguit softterrorisme worden genoemd. Als een terrorist er moest in gelukken van alle becquerels, die potentieel in een kerncentrale aanwezig zijn, in de buitenlucht te verspreiden, dan is dat wel een stuk vervelender. Dat is pas terrorisme.
Centrale banken sturen geen economie maar diefstal.
De bestaansreden van centrale banken is om spaarders / speculanten verliezen op te solferen.
Regeringen sturen geen "soort energie".
Ze sturen afhankelijkheid.
Commies willen macht. Willen controleren. Commies zijn tegen mensen die onafhankelijk, vrij zijn. Daarom willen Commies kerncentrales weg. Het is lastig uit te leggen waarom een kerncentrale stil ligt. Er moet al redelijk wat moeite gedaan worden om daarvoor een uitleg te verzinnen.
Voor zon en wind is het veel gemakkelijker smoezen te verzinnen.
En gas laat zich ook moeilijker opslaan / gebruiken.
Hout is het gemakkelijkst. En je ziet, spijts de enorm lange historie ervan, dat ze nu stap na stap zetten om dat ook te bannen.
Een houtstapel met een zeil over. Een voorraadje energie, onder eigen controle, en over 5 en 10 jaar nog even goed. Vergelijk dat is met niks voorraad, of een batterij.
Elektriek in die straten of die wijken afleggen.
En daar zitten ze dan in het donker in de kou zonder communicatie.
Totdat ze weer in de pas lopen van het Commie Committee tegen wie ze hun middelvinger opstaken.

We draaien al bijna een halve eeuw op kernenergie.
Kijk eens naar de electriciteitsprijstrend.
Hoe meer de Commies FOEI kernenergie kwelen, hoe duurder electriciteit wordt. Hun sponsoren van zonnepanelen, de dikke factuur volgde.
Kernenergie te duur? Heh.
__________________
Beweegt het? Belast het.
Blijft het bewegen? Reguleer het.
Stopt het met bewegen? Subsidieer het.
De problemen-makende excuus-bezigheid om te kunnen kopen zonder te moeten helpen te produceren: Overheid.
Leer wat echt kapitalisme is: www.mises.org
Hoed u voor de speculatie-fabels die pogen te verhinderen dat wat u produceerde terug kan kopen: http://forum.politics.be/showthread.php?t=190156
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:58.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be