Duitsers straffen regeringspartijen af, Merkel terug bondskanselier - Pagina 7

Erw · 26 september 2017, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

'k Vermoed dat je uw definitie van neo-nazi nog eens zal moeten evalueren en indien nodig aanpassen. Maar als voor u al wat niet links is neo-nazi is, voor mij niet gelaten.

Merkel is neo-nazi.
De expansiepolitiek van de EU.
Het alomtegenwoordige gemoei overal in samenleving en economie.
De centrale planning.
Het MOET van Berlijn err Europa.
Er zijn veel vaantjes en op geplakt.
De inhoud is dezelfde.
En ook typerend: Afd is zogezegd tegen Europa, ronselt stemmen met die houding, en na verkiezingsvooruitgang vindt het kopstuk de partijkoers te rechts.
Zelfde verhaal, altijd terugkerend.
Zeggen wat boze mensen willen horen, en eenmaal macht hun goesting doen.
"Democratie" noemen ze dat, haha.

Vrijheideerst · 26 september 2017, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat wist toch iedereen op voorhand ?
Dacht er nu werkelijk iemand dat de duitse bevolking plots terug de NSDAP terug door de straten wil zien paraderen ?
Ja, er is grote ontevredenheid over de veel te massale influx van vluchtelingen. Maar men ziet ook dat Merkel ondertussen dat voluntarisme heeft losgelaten en bijstuurt.
Men maakt van een democratische maatschappij niet "plots" een bruine club omwille van één slecht gemanagede crisis hoor...
SPD heeft het véél slechter gedaan, omdat Schultz weigert in te zien dat zij veel te ver zijn gegaan.
Merkel overleeft niet alleen, zij blijft aan de macht, en de nieuwbakken nazi's zullen een paar jaar show kunnen verkopen in de bondsdag en dan roemloos ten onder gaan.

Omdat Schultz 8 jaar beleid met Merkel zat af te breken en alles op haar stak.

Komt me bekend voor.

Hypochonder · 27 september 2017, 06:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat wist toch iedereen op voorhand ?
Dacht er nu werkelijk iemand dat de duitse bevolking plots terug de NSDAP terug door de straten wil zien paraderen ?
Ja, er is grote ontevredenheid over de veel te massale influx van vluchtelingen. Maar men ziet ook dat Merkel ondertussen dat voluntarisme heeft losgelaten en bijstuurt.
Men maakt van een democratische maatschappij niet "plots" een bruine club omwille van één slecht gemanagede crisis hoor...
SPD heeft het véél slechter gedaan, omdat Schultz weigert in te zien dat zij veel te ver zijn gegaan.
Merkel overleeft niet alleen, zij blijft aan de macht, en de nieuwbakken nazi's zullen een paar jaar show kunnen verkopen in de bondsdag en dan roemloos ten onder gaan.

Ofwel beseft u het niet ofwel doet u alsof maar u bent hier ook al menigmaal roemloos ten onder gegaan. Uw huidige analyse is uw zoveelste slag in het water:

Miljoenen Duitsers zijn WOEDEND over de kostprijs van de door Merkel veroorzaakte vluchtelingencrisis, het zal hen namelijk HONDERDEN miljarden Euro's kosten in de loop der jaren:

https://nl.express.live/2017/09/26/1...elingenbeleid/

Beweren dat er voor Merkel en Duitsland geen vuiltje aan de lucht is en dat het dus business as usual zal zijn is complete nonsens. Dit zal vroeg of laat letterlijk en/of figuurlijk in iemands gezicht ontploffen.

Hypochonder · 27 september 2017, 06:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Omdat Schultz 8 jaar beleid met Merkel zat af te breken en alles op haar stak.

Komt me bekend voor.

Dat is gewoonweg typisch sossengedrag. Schultz heeft jarenlang zijn zakken gevuld in het EP en nu dacht hij zo maar eventjes met zijn twee vingers in de neus bondskanselier te worden

Dergelijke zelfoverschatting is ook typisch voor sossen, Crombez gelooft ook nog steeds dat hij de volgende verkiezingen zal winnen.

Pandareus · 27 september 2017, 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ofwel beseft u het niet ofwel doet u alsof maar u bent hier ook al menigmaal roemloos ten onder gegaan. Uw huidige analyse is uw zoveelste slag in het water:

Miljoenen Duitsers zijn WOEDEND over de kostprijs van de door Merkel veroorzaakte vluchtelingencrisis, het zal hen namelijk HONDERDEN miljarden Euro's kosten in de loop der jaren:

https://nl.express.live/2017/09/26/1...elingenbeleid/

Beweren dat er voor Merkel en Duitsland geen vuiltje aan de lucht is en dat het dus business as usual zal zijn is complete nonsens. Dit zal vroeg of laat letterlijk en/of figuurlijk in iemands gezicht ontploffen.

Ja, Ja... die verhalen van woedende mensen...

Kijk naar de feiten : Merkel blijft bondskanselier, haar partij blijft de grootste en SPD is de geslagen hond. Van zodra zij een nieuwe coalitie op de been heeft zal ze haar beleid gewoon voortzetten.
Niet dat ik verwacht dat jij dat zult gesnapt hebben, maar Merkel heeft al maanden geleden begonnen met haar politiek tgo de vluchtelingen te verstrakken. Maar ja, aangezien ze niet loopt te brallen over makakken buitenhouden merken halve en hele blokkertjes dat niet hee. Door zonder ranzigheid terug te verstrakken, heeft zij eigenlijk de meubelen voor haar partij kunnen redden. SPD en dan vooral Schultz heeft dat niet gedaan en vreet nu de bonen op.
En het belangrijkste : die klootzakken van Afd zullen niets maar dan ook helemaal niets bereiken behalve het produceren van speeksel en decibels.
Het is mooi om zien dat net als bij ons, er geen enkele partij is die met fascisten wil praten en samenwerken.

reservespeler · 27 september 2017, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Massa-immigratie en natuurbehoud zijn nochtans incompatibel met elkaar.

Moesten de "groenen" nog echt groen zijn dan waren ze voorstander van een immigratiestop. En van geboortebeperking in Afrika.

Inderdaad, er zijn veel te veel mensen op de aardbol.
De westerling snapt dit, zijn inspanningen worden echter teniet gedaan door massale import.

reservespeler · 27 september 2017, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

20 jaar geleden was de 'overbevolking' het grootste probleem volgens de klimatologen.
Echter toen duidelijk werd wie die overbevolking veroorzaakt gingen ze snel een ander deuntje zingen.
Vanaf toen ging het vrijwel alleen nog over CO2-uitstoot en 'duurzame energie'.

Het één is met het ander verbonden.
België haalt met gemak de milieudoelstellingen als we stoppen met importeren en terugsturen wie hier niet hoort.

reservespeler · 27 september 2017, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Hun kweekgedrag is berekend op zo'n 30% kindersterfte.
Dankzij westerse hulp en medicijnen blijven nu alle kinderen in leven.
Het gevolg is dat het land al die mensen niet kan voeden. En dus is er hongersnood.
Ze vreten ook letterlijk alles kaal hé.
Duizenden hectare vruchtbare grond zijn daar herschapen in woestijn.
Want we hebben ze ook nog kettingzagen gegeven.

Als je dan hoort dat wij onze milieudoelstellingen niet halen omdat we geen pellets willen verbranden in Gent en Genk ...

Vandaag stond letterlijk in de krant:

Het feit dat de centrales in Gent en Langerlo niet gebouwd (omgebouwd) gaan worden op pellets, is slecht voor het milieu.
Dan vraag ik me af of die journalist weet wat ie schrijft.

reservespeler · 27 september 2017, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

AFD is inderdaad a shame, anderzijds ben ik blij dat de Duitsers met een groot schuldgevoel zitten wat betreft hun nazi-verleden, zo'n vaart zal het bijgevolg niet lopen althans let's hope so...

Waarom zou het AFD een schande zijn?
Waarom zou een groei van het VB in Vlaanderen een schande zijn?

reservespeler · 27 september 2017, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als kleptomanen geen schuldgevoel moeten hebben, waarom moeten Duitsers die al gans hun leven volgens de wet handelen dan wel een schuldgevoel hebben? Erfschuld?

Als zelfs fakers (faken dat ze zot zijn) al geen schuldgevoel hebben ...

Pandareus · 27 september 2017, 07:55

Een analyse van het kiezersverloop uit Die Welt : https://www.welt.de/english-news/art...isualised.html
CSU verloor 1 mio kiezers aan Afd, maar blijkbaar nog meer aan FDP die van onder de kiesdrempel nu naar 12,2% groeit. SDP verliest op alle flanken en aan iedereen.

Pandareus · 27 september 2017, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom zou het AFD een schande zijn?
Waarom zou een groei van het VB in Vlaanderen een schande zijn?

In Duitsland slaagde Merkel er niet in om de verontruste burgers voldoende uit te leggen dat stemmen op fascisten geen oplossing geeft en zinloos is. Bij ons slaagt de politiek daar wel in, en kan het blok geen garen spinnen uit de onrust. En ja : dat is de verdienste van voorzitter De Wever en in het bijzonder zijn staatssecretaris Francken. Van Grieken moet die 2 vervloeken.

epicurist_dirk · 27 september 2017, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In Duitsland slaagde Merkel er niet in om de verontruste burgers

En ook Geert Wilders feliciteerde de AfD. Hij publiceerde op Twitter een foto van hem aan de zijde van Le Pen en Frauke Petry, voorzitster van de AfD. In een andere tweet somde hij de resultaten van rechtse partijen in Europa op: 'PVV nummer 2 in Nederland, FN nummer 2 in Frankrijk, FPÖ nummer 2 in Oostenrijk, AfD nummer 3 in Duitsland. De boodschap is duidelijk. We zijn geen islamitische landen.'

Feit zij die zo feestelijk deden toen PVV nummer 2 werd in Nederland, FN nummer 2 werd in Frankrijk, FPÖ nummer 2 werd in Oostenrijk,....

>>>> zij die zo feestelijk deden hier en in EU hoort men nu nauwelijks als AfD nummer 3 word in Duitsland!!!! Net zoals de pers en TV even melden en snel ander "belangrijk" nieuws brengt......

Ik vermoed dat dit CD&V wel aan het denken zal zetten, minder van uit de lucht zal kunnen handelen tegen andere partijen. Wat ze dachten te mogen omdat ze mee liften met EU en Merkel.

Wellicht zal het ivoren toren gedrag van de christelijken in EU en dus ook bij ons normaliseren in gewoon gedrag, zal men bv niet zo op de kap van Hongarije enz. durven zitten...
Wat aanpak ten aanzien van vreemdelingen problematiek in EU en hier wel sterk zal doen veranderen.

Wat lang niet kon zou nu wel eens de regel kunnen worden onder en via een christelijke hypocriete draai!!!

Wellicht word opgeschoven naar de werkwijze van NVA om.............om nadien weer te verkondigen dat zij op het idee gekomen zijn .....
*

Jan van den Berghe · 27 september 2017, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja, Ja... die verhalen van woedende mensen...

Kijk naar de feiten : Merkel blijft bondskanselier, haar partij blijft de grootste en SPD is de geslagen hond. Van zodra zij een nieuwe coalitie op de been heeft zal ze haar beleid gewoon voortzetten.
Niet dat ik verwacht dat jij dat zult gesnapt hebben, maar Merkel heeft al maanden geleden begonnen met haar politiek tgo de vluchtelingen te verstrakken.

Kon de Duitse burgers iets merken van die "verstrakking" waarover u het hebt?

Jan van den Berghe · 27 september 2017, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom zou het AFD een schande zijn?
Waarom zou een groei van het VB in Vlaanderen een schande zijn?

Heel eenvoudig antwoord: omdat Panda het zegt.

Jan van den Berghe · 27 september 2017, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In Duitsland slaagde Merkel er niet in om de verontruste burgers voldoende uit te leggen dat stemmen op fascisten geen oplossing geeft en zinloos is. Bij ons slaagt de politiek daar wel in, en kan het blok geen garen spinnen uit de onrust. En ja : dat is de verdienste van voorzitter De Wever en in het bijzonder zijn staatssecretaris Francken. Van Grieken moet die 2 vervloeken.

U draait rondjes die op volgende neerkomen: "Ik zeg dat het klootzakken zijn omdat ik zeg dat het fascisten zijn".

In Duitsland is er een rechtsapparaat dat het mogelijk maakt echte fascisten en nationaal-socialisten de toegang tot de politiek te verbieden. Als uw stelling juist is, was er een verbod gekomen. Wel?

praha · 27 september 2017, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ter verduidelijking misschien, Nationaalsocialisme?

Het nationaalsocialisme, ook wel ingekort tot nazisme

Die vrijheid van meningsuiting komt die de laatste tijden ook niet terug meer en meer in het gedrang?

Ja en ?
Wat klopt daar niet aan ?

Het eerste wat een partij zoals het vb, fn, etc doet is de bevolking opdelen in verschillende lagen waarbij die verschillende rechten en privileges toebedeeld worden.
Zijzelf verschuilen zich achter het recht op vrij meningsuiting om de meest grote vuiligheid te verkondigen over bepaalde van die lagen maar owee als één van de gedupeerden hen bij naam noemt of terecht ijvert voor dezelfde rechten.. dan is het gelijk misbruik van vrije meningsuiting.

praha · 27 september 2017, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U draait rondjes die op volgende neerkomen: "Ik zeg dat het klootzakken zijn omdat ik zeg dat het fascisten zijn".

In Duitsland is er een rechtsapparaat dat het mogelijk maakt echte fascisten en nationaal-socialisten de toegang tot de politiek te verbieden. Als uw stelling juist is, was er een verbod gekomen. Wel?

...vertel
Is dat op basis van dat hakenkruis dat op hun voorhoofd is gekerfd ?

Mindset · 27 september 2017, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kon de Duitse burgers iets merken van die "verstrakking" waarover u het hebt?

Aan haar lijf Is het in alle geval niet te merken.

Mindset · 27 september 2017, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ja en ?
Wat klopt daar niet aan ?

Het eerste wat een partij zoals het vb, fn, etc doet is de bevolking opdelen in verschillende lagen waarbij die verschillende rechten en privileges toebedeeld worden.
Zijzelf verschuilen zich achter het recht op vrij meningsuiting om de meest grote vuiligheid te verkondigen over bepaalde van die lagen maar owee als één van de gedupeerden hen bij naam noemt of terecht ijvert voor dezelfde rechten.. dan is het gelijk misbruik van vrije meningsuiting.

De enige die privilèges krijgen zijn islamieten.