Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Partijpolitiek en stromingen
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Partijpolitiek en stromingen In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. en (standpunten van) politieke stromingen, al dan niet vertegenwoordigd door een (niet-partijpolitieke) organisatie.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 12 February 2017, 14:15   #1
Truder
Minister-President
 
Truder's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 June 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 5.726
Stuur een bericht via MSN naar Truder
Standaard partijpolitiek en politieke stromingen

Als je dit onderdeel van het forum, partijpolitiek en politieke stromingen bekijkt, lijkt het wel of de graaicultuur en corruptie een vast onderdeel is van de socialistische partijen. Het forumonderdeel staat bol van de poenschepperij van onze rode vrienden.
Citaat:
"Partijpolitiek en stromingen. In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. en (standpunten van) politieke stromingen"
Partij standpunten van de PS en SP.a:
1) Graai zoveel mogelijk mee via vergaderingen, geld van de overheid dient niet om mensen of de infrastructuur te verbeteren, maar om je eigen rekening en die van de partij te spekken.
2) Is er een bedrijf dat vergunningen nodig hebt, sleur er zoveel mogelijk steekpenningen uit.
enz....

Iedereen, buiten een paar simpele zielen, weet dat socialisme voor corruptie staat. Maar is het nu echt al partijpolitiek geworden? Is het een stroming binnen de socialistische partijen om gewoon zoveel mogelijk geld in eigen zakken te steken? Als dat zo is moet John Crombez verdwijnen uit die partij, dan heeft die daar geen lang leven meer, en zeker niet als voorzitter.
In de Zeverende Dag zegt hij immers "Minder mandaten, meer transparantie en weg met alle overdreven vergoedingen." (...) John Crombez: "We gaan bekendmaken wie wat verdient"
Ik vraag me wel af wie gaat bepalen wat een overdreven vergoeding is, de partij?
__________________
De VRT brengt geen onafhankelijke journalistiek, maar eenzijdige persoonlijke interpretaties van de werkelijkheid.
Truder is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 February 2017, 02:42   #2
daiwa
Secretaris-Generaal VN
 
daiwa's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 August 2004
Berichten: 30.764
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Truder Bekijk bericht
Als je dit onderdeel van het forum, partijpolitiek en politieke stromingen bekijkt, lijkt het wel of de graaicultuur en corruptie een vast onderdeel is van de socialistische partijen. Het forumonderdeel staat bol van de poenschepperij van onze rode vrienden.


Partij standpunten van de PS en SP.a:
1) Graai zoveel mogelijk mee via vergaderingen, geld van de overheid dient niet om mensen of de infrastructuur te verbeteren, maar om je eigen rekening en die van de partij te spekken.
2) Is er een bedrijf dat vergunningen nodig hebt, sleur er zoveel mogelijk steekpenningen uit.
enz....

Iedereen, buiten een paar simpele zielen, weet dat socialisme voor corruptie staat. Maar is het nu echt al partijpolitiek geworden? Is het een stroming binnen de socialistische partijen om gewoon zoveel mogelijk geld in eigen zakken te steken? Als dat zo is moet John Crombez verdwijnen uit die partij, dan heeft die daar geen lang leven meer, en zeker niet als voorzitter.
In de Zeverende Dag zegt hij immers "Minder mandaten, meer transparantie en weg met alle overdreven vergoedingen." (...) John Crombez: "We gaan bekendmaken wie wat verdient"
Ik vraag me wel af wie gaat bepalen wat een overdreven vergoeding is, de partij?
Niet lijkt maar dat is zo !!

Laatst gewijzigd door daiwa : 13 February 2017 om 02:43.
daiwa is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 February 2017, 21:45   #3
Truder
Minister-President
 
Truder's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 June 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 5.726
Stuur een bericht via MSN naar Truder
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa Bekijk bericht
Niet lijkt maar dat is zo !!
Erg hé, en dan zijn er nog mensen die daar hun stem aan geven.
Ja ik ben socialist en ik geef mijn stem aan een partij die corruptie bijna tot een kunst verheven heeft. Hoe, simpel van geest moet je zijn om daar nog op te stemmen? Zelfs mensen in een beschermde werkplaats weten dat geld stelen en liegen niet mag.... En toch zijn er nog die op de socialisten stemmen.
Dan vraag ik me af, hebben die mensen soms zelf een "leuke bijverdienste" via de SP.a, hebben ze hun job te danken aan hun rode partijkaart of zijn ze op een andere manier schatplichtig aan de rooie rovers?
__________________
De VRT brengt geen onafhankelijke journalistiek, maar eenzijdige persoonlijke interpretaties van de werkelijkheid.
Truder is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 February 2017, 02:24   #4
daiwa
Secretaris-Generaal VN
 
daiwa's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 August 2004
Berichten: 30.764
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Truder Bekijk bericht
Erg hé, en dan zijn er nog mensen die daar hun stem aan geven.
Ja ik ben socialist en ik geef mijn stem aan een partij die corruptie bijna tot een kunst verheven heeft. Hoe, simpel van geest moet je zijn om daar nog op te stemmen? Zelfs mensen in een beschermde werkplaats weten dat geld stelen en liegen niet mag.... En toch zijn er nog die op de socialisten stemmen.
Dan vraag ik me af, hebben die mensen soms zelf een "leuke bijverdienste" via de SP.a, hebben ze hun job te danken aan hun rode partijkaart of zijn ze op een andere manier schatplichtig aan de rooie rovers?
Ik begrijp het ook niet
Het lijkt wel dat de mensen die nu nog op de sossen stemmen er plezier in hebben dat ze belogen en bedrogen worden.
Hebben die mensen dan écht geen weet van hun ontelbare corruptie schandalen?
daiwa is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 October 2017, 08:43   #5
Jay-P.
Europees Commissaris
 
Jay-P.'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 April 2014
Locatie: expatrié SE Asia
Berichten: 7.842
Standaard Burlesk surrealisme in Belgenland: wie zijn ze, wat drijft hen?

Definitie van exclusief Belgenlandse politiekers: burlesk en surrealistisch onderhoudend.
Top acteurs sinds vorige eeuw o.a.:
Wallonie: Cools, Daerden, Vandenbiest, Van Cau...
Brussel: VDB, Moureaux, Thielemans...en Mayeur.
Nederlandstalig deel: Tindemans, Tobback, Claes, Stevaert...

(speciale vermelding voor de West Vleutlanders: Boer Swa & VDL.)
(speciale stip ook voor de Bert den Bleiter in de categorie: 'Yes we can' en voor De Crem in de categorie 'smartfoon sex bloepers')
__________________
...que quand les soirs d'orage des chinois cultivés me demandent d'où je suis, je réponds fatigué et les larmes aux dents: "Ik ben van Luxembourg".
Jay-P. is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 October 2017, 17:43   #6
Hypochonder
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 3 December 2008
Berichten: 12.502
Standaard

Gefaalde wonderboy Crombez heeft tevergeefs geprobeerd om zijn zinkende partij van dit imago af te helpen. Het enige wat er nog voor kan zorgen dat die partij van dat imago af raakt is de partij ontbinden en alle leden levenslang achter tralies.
Hypochonder is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:31.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be