Spanje en de blindheid van de EU : niet in mijn naam !

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Smijten is geen charmant woord, vind ik.

mensen uitsluiten ook

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch merkwaardig dat een man als Karel De Gucht, die toch op geen enkele wijze verdacht kan worden van enige sympathie voor volksnationalisten, vindt dat Spanje wel een heel merkwaardige invulling geeft aan de mensenrechten.

Ik ben blij dat het Vlaams Belang eindelijk de mestkeverkenner als man van de waarheid erkent

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik ben blij dat het Vlaams Belang eindelijk de mestkeverkenner als man van de waarheid erkent

Geen idee waarom u het Vlaams Belang ter sprake brengt. Dit gaat over Karel de Gucht en zijn opmerking.

En juist daar wilt u overduidelijk niet op ingaan.

Vervelend, he, zo'n opmerking van Karel de Gucht over de mensenrechten in Spanje...!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen idee waarom u het Vlaams Belang ter sprake brengt. Dit gaat over Karel de Gucht en zijn opmerking.

En juist daar wilt u overduidelijk niet op ingaan.

Vervelend, he, zo'n opmerking van Karel de Gucht over de mensenrechten in Spanje...!

Vervelend hé die opmerking over mestkevers

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vervelend hé die opmerking over mestkevers

Neen, belange niet. Het gaat erom dat u nu al tot tweemaal toe niet wil ingaan op de inhoud van zijn uitspraak.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, belange niet. Het gaat erom dat u nu al tot tweemaal toe niet wil ingaan op de inhoud van zijn uitspraak.

Zijn uitspraak over Spanje heeft evenveel relevantie als zijn uitspraak over de Vlaams Belang Mestkevers.
Dat is zijn opinie. Soms ben ik het met hem eens, soms niet.

Heb jij geen eigen mening?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zijn uitspraak over Spanje heeft evenveel relevantie als zijn uitspraak over de Vlaams Belang Mestkevers.
Dat is zijn opinie. Soms ben ik het met hem eens, soms niet.

Heb jij geen eigen mening?

Dat is inderdaad zijn opinie.

En mijn opinie loopt gelijkend met die van Karel de Gucht.

Juist omdat ik daartoe redenen kan geven. U kan uw mening blijkbaar niet beargumenteren. En dat lijkt me veel ernstiger.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Het verbaast mij niet dat u dat niet weet. Geen erg evenwel : u kunt het opzoeken op het internet.

U moet de bal niet terugkaatsen. Ik had de vraag aan U gesteld, graag een antwoordje.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is inderdaad zijn opinie.

En mijn opinie loopt gelijkend met die van Karel de Gucht.

Juist omdat ik daartoe redenen kan geven. U kan uw mening blijkbaar niet beargumenteren. En dat lijkt me veel ernstiger.

Ik heb mijn mening al honderd keer gegeven: Puigdemont en kompanen hebben de Spaanse wet(ten) overtreden en nog zo geen klein beetje. Dat hoeft niet beargumenteerd te worden, dat is een feit.

En wie de wet overtreedt riskeert bestraft te worden. Dat hoef ik ook niet te beargumenteren zeker?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb mijn mening al honderd keer gegeven: Puigdemont en kompanen hebben de Spaanse wet(ten) overtreden en nog zo geen klein beetje. Dat hoeft niet beargumenteerd te worden, dat is een feit.

En wie de wet overtreedt riskeert bestraft te worden. Dat hoef ik ook niet te beargumenteren zeker?

Er is ook al onderstreept dat er een fundamenteel verschil is tussen illegaal en illegitiem. Iets wat u nooit hebt willen overwegen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is ook al onderstreept dat er een fundamenteel verschil is tussen illegaal en illegitiem. Iets wat u nooit hebt willen overwegen.

Er is ook een verschil tussen koekoek en kakkoek en dat heeft evenmin iets met deze zaak te maken.

Onwettelijk is onwettelijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er is ook een verschil tussen koekoek en kakkoek en dat heeft evenmin iets met deze zaak te maken.

Onwettelijk is onwettelijk.

Daar hebben we het weer. Geen bereidheid om na te denken over het onderscheid.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar hebben we het weer. Geen bereidheid om na te denken over het onderscheid.

Het Spaans gerecht zal dat onderscheid maken. In legale termen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Uw doen en laten is volledig gedicteerd door politiek. Mij interesseert politiek geen bal. Ik constateer alleen maar dat de schade enorm is in Catalonië en dat mensen die in bedrijven werken alleen maar daar interesse in hebben. Daar zit de zwijgende meerderheid die in de eerste plaats denkt aan zijn toekomst en welstand en die geen vragende partij is van secessie.

Grote bedrijven laten nu Catalonië links liggen voor toekomstige investeringen dat is niet "dicteren" maar voor zekerheid opteren.

In Noorwegen lijden ze ook allemaal honger, omdat ze niet in de EU zitten, juist.

Denk jij nu echt dat Catalonië uit Europa gezet wordt in het geval dat het onafhankelijk zou worden van Spanje? De regio Catalonië is juist veel productiever.

Europa zal nog wel eerst eens twee keren nadenken.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Maw, alleen de wetten die in jou kraam passen wil je respecteren ?
Als dat een democratie is, dan moeten we dringend de definitie van dat woordje aanpassen.
We zullen dat eventueel doen via verkiezingen, of mss zelfs een referendum.
Maar er is dan wel één groot probleem.
Dat zal dan geen democratische verkiezing kunnen zijn, want anders kan je geen democratisch gestemde wetten aanpassen.

dubbel

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Maw, alleen de wetten die in jou kraam passen wil je respecteren ?
Als dat een democratie is, dan moeten we dringend de definitie van dat woordje aanpassen.
We zullen dat eventueel doen via verkiezingen, of mss zelfs een referendum.
Maar er is dan wel één groot probleem.
Dat zal dan geen democratische verkiezing kunnen zijn, want anders kan je geen democratisch gestemde wetten aanpassen.

Gij weet toch wat het woord democratie betekend? Ik denk het eigenlijk niet.

Ik denk eerder zoals het er nu aan toe gaat dat ze beter het woord democratie kunnen schrappen want er is zowat in alle Europese lidstaten weinig of geen democratie te bespeuren. De schijn verwekken van, daar zijn ze heel goed in.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ook de wetten waar iedereen achter staat en waar de burgers in het algemeen geen probleem mee hebben...
De wetten zijn er voor de burgers; niet de burgers voor de wetten...
Is dat te moeilijk om in te zien????
Heeft men geen enkele democratische logica meer???

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Gij weet toch wat het woord democratie betekend? Ik denk het eigenlijk niet.

Ik denk eerder zoals het er nu aan toe gaat dat ze beter het woord democratie kunnen schrappen want er is zowat in alle Europese lidstaten weinig of geen democratie te bespeuren. De schijn verwekken van, daar zijn ze heel goed in.

Mijn posting die je zonet gequoted hebt, was een antwoordje op deze van Marie. Gelieve ze dan ook in deze context te lezen aub.

En ja, ik weet maar al te goed in welke type van een democratie wij leven, net als de meeste andere landen in Europa.

Maar aan de manier waarop hier soms met het woordje 'democratie' wordt omgegaan begon ik sterk te twijfelen om bepaalden hier dat ook wel wisten, vandaar mijn vraag, die tot nu toe nog altijd onbeantwoord is gebleven.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, belange niet. Het gaat erom dat u nu al tot tweemaal toe niet wil ingaan op de inhoud van zijn uitspraak.

Karel de Gucht, die heeft een mening zoals jij en ik, en die is evenveel waard.

Bovendien heeft Kareltje er alle belang bij dat politici bescherming genieten maar vrij hun gang kunnen gaan, want hij is liberaal tuig dat ferm aan de vetpotten gezeten heeft.
Een dinosaurus zou jaloers zijn op het ei waar die kerels mee zitten bij de gedachte dat politici ook voor het gerecht kunnen gedaagd worden.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Daarom zeg ik onomwonden als geschokte democrate omtrent hetgeen momenteel in Spanje aan de hand is en de huichelachtige EU-blindheid desbetreffend: niet in mijn naam !

Rajoy denkt dat hij onverslaanbaar is omdat hij juridisch en legaal volkomen gelijk heeft, maar het legale en juridische standpunt geeft enkel aanleiding tot het 'theater van het absurde' en lost niets op. De EU steunt hem vanwege die legaliteit, maar ze dringen ook aan op onderhandelingen. Het 'theater van het absurde' gaat gegarandeerd democratisch nog verder uit de hand lopen en de EU zal zijn steun aan Rajoy op een bepaald ogenblik moeten herkalibreren.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Europa zal nog wel eerst eens twee keren nadenken.

Ze hoeven niet na te denken, ze hebben allang gezegd dat een onafhankelijk Catalonië eruit ligt en op de deur moet kloppen. Spanje met zijn veto zal ze nooit binnenlaten.