Puigdecuck laat Catalanen in de steek en vlucht naar Brussel

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Neen, neen, dat is vakjesdenken...
Een heel forum vol zeveren dat de Spaanse justitie onafhankelijk is, ondanks duidelijk vermoeden van niet...
En dan hier koudweg komen beweren dat P de Belgische justitie wil beinvloeden omdat hij zijn mond heeft durven opendoen en zijn gedacht heeft durven zeggen...
Terwijl P, als politicus wel wat anders te doen heeft dan hier braaf zitten te wachten tot de Belgische justitie, die hij bovendien niets in de weg legt en waar hij zelfs braaf naartoe is gegaan, hun werk hebben geklaard...

Zoals Eno het hier duidelijk heeft gesteld P moet vooral Europa bewerken en hen het ondemocratische van hun houding doen inzien...

Ik vrees dat er een paar subtiliteiten zijn in de justitiële werking die je mist...

Puigdemont & Co moeten voor de spaanse rechter verschijnen. Ze vluchten. Logische stap, een europees aanhoudingsbevel. Belgische justitie moet een oordeel vellen over één zaak : gaan wij ingaan op de vraag tot uitlevering. Hoe beoordeelt de belgische rechter dat ? Door na te gaan of de hen ten laste gelegde feiten (deels) ook strafbaar zouden zijn in België.
Die afweging moet de raadkamer maken. En die probeert Puigdecuck te beïnvloeden door te tamboeren in de pers.

Dit heeft niets te maken met wat Putchdemon meent te moeten doen met zijn vrije tijd nu hij geen job meer heeft, met wat europa zou moeten doen volgens jou en je nieuwe vriend eno. Dat interesseert de raadkamer niet.

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik vrees dat er een paar subtiliteiten zijn in de justitiële werking die je mist...

Puigdemont & Co moeten voor de spaanse rechter verschijnen. Ze vluchten.

Je eerste zin zit er al naast helaas.

De Catalanen arriveerden op maandag 30 oktober.

Pas op dinsdag 31oktober werd een oproep uitgestuurd voor een "hoorzitting" (waarna de deelenemers allen direct opgesloten werden) op 2 en 3 november.

En pas op 3 november, nadat hij niet kwam opdagen, werd inderhaast een arrestatiebevel uitgestuurd.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Je eerste zin zit er al naast helaas.

De Catalanen arriveerden op maandag 30 oktober.

Pas op dinsdag 31oktober werd een oproep uitgestuurd voor een "hoorzitting" (waarna de deelenemers allen direct opgesloten werden) op 2 en 3 november.

En pas op 3 november, nadat hij niet kwam opdagen, werd inderhaast een arrestatiebevel uitgestuurd.

Uiteraard is dat zo... het gerecht hoeft niet te weten waar iemand zit om hen te dagvaarden in verschijning. Pas als je effectief je kat stuurt, gaan ze over tot het uitvaardigen van een opsporingsbericht. Die gaan niet af op wat er in de krant staat over puigdemont hoor.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Uiteraard is dat zo... het gerecht hoeft niet te weten waar iemand zit om hen te dagvaarden in verschijning. Pas als je effectief je kat stuurt, gaan ze over tot het uitvaardigen van een opsporingsbericht. Die gaan niet af op wat er in de krant staat over puigdemont hoor.

ben je heel zeker dat die tijdslijn in deze gevolgd werd?

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Uiteraard is dat zo... het gerecht hoeft niet te weten waar iemand zit om hen te dagvaarden in verschijning. Pas als je effectief je kat stuurt, gaan ze over tot het uitvaardigen van een opsporingsbericht. Die gaan niet af op wat er in de krant staat over puigdemont hoor.

Ik had het over de foute chronologie van :

Puigdemont & Co moeten voor de spaanse rechter verschijnen. Ze vluchten.

Ze waren al in België toen het Spaanse gerecht hen eerst 'gewoon' sommeerde. Ze zijn niet gevlucht, enkele gebleven waren ze al waren.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik vrees dat er een paar subtiliteiten zijn in de justitiële werking die je mist...

Puigdemont & Co moeten voor de spaanse rechter verschijnen. Ze vluchten. Logische stap, een europees aanhoudingsbevel. Belgische justitie moet een oordeel vellen over één zaak : gaan wij ingaan op de vraag tot uitlevering. Hoe beoordeelt de belgische rechter dat ? Door na te gaan of de hen ten laste gelegde feiten (deels) ook strafbaar zouden zijn in België.
Die afweging moet de raadkamer maken. En die probeert Puigdecuck te beïnvloeden door te tamboeren in de pers.

Dit heeft niets te maken met wat Putchdemon meent te moeten doen met zijn vrije tijd nu hij geen job meer heeft, met wat europa zou moeten doen volgens jou en je nieuwe vriend eno. Dat interesseert de raadkamer niet.

Weer van het geheel een mooie soep maken; er wat in roeren en dan alleen met de feiten die jou aanstaan naar buiten komen om je niet bestaande groot gelijk aan te tonen...
Denk je nu echt dat de Belgische justitie in deze kwestie zich door wat gepraat in de media zal laten beinvloeden???
Indien wel, hewel dan verdient ze zelfs de naam justitie niet meer...
Ik zou hier eerder zeggen dat dat een onafhankelijk justitie totaal niet interesseert...

En meer, dat het Pandareus en zijn gelijkgezinde linkiewinkies zijn die op alle mogelijke en onmogelijke manieren het gerecht en daarbij heel de goegemeente, trachten te beinvloeden...

Heel hun verhaal kan je terugbrengen op 'wij hebben gelijk en indien wij geen gelijk hebben dan zullen we er alles aan doen om toch dat totaal ongelijk tot een gelijk om te buigen...

Wie beinvloedt hier wie denk je...
En wie doet er alles aan om hun zogenaamd eigen gelijk boven de wet te zetten...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Ik had het over de foute chronologie van :



Ze waren al in België toen het Spaanse gerecht hen eerst 'gewoon' sommeerde. Ze zijn niet gevlucht, enkele gebleven waren ze al waren.

Die chronologie is niet fout. Op de vlucht zijn : men kan pas spreken over vluchten nadat de rechter vaststelde dat zij niet zijn komen opdagen. En pas dan schreven ze een aanhoudingsbevel uit met internationale seining.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die chronologie is niet fout. Op de vlucht zijn : men kan pas spreken over vluchten nadat de rechter vaststelde dat zij niet zijn komen opdagen. En pas dan schreven ze een aanhoudingsbevel uit met internationale seining.

Dus je wil zeggen dat alle immigranten die hier aanspoelen alles behalve vluchtelingen zijn want 98% werd zelfs niet gesommeerd door de rechter om in hun land te verschijnen...

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dus je wil zeggen dat alle immigranten die hier aanspoelen alles behalve vluchtelingen zijn want 98% werd zelfs niet gesommeerd door de rechter om in hun land te verschijnen...

Soms is dit forum puur tijdverlies. Ik ga terug werken dat brengt tenminste nog iets op.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Soms is dit forum puur tijdverlies. Ik ga terug werken dat brengt tenminste nog iets op.

Ik hoop dat Marie in haar keuken betere zaken klaarmaakt dan wat ze ons hier serveert...
Haar laatste trouvaille is tenenkrullend...

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Ik had het over de foute chronologie van :



Ze waren al in België toen het Spaanse gerecht hen eerst 'gewoon' sommeerde. Ze zijn niet gevlucht, enkele gebleven waren ze al waren.

Wil je ons nu doen geloven dat deze "Catalaanse toeristen" niet wisten wat er zou gebeuren de volgende dagen?

Ze zijn wel degelijk preventief gevlucht. Wie dat niet gelooft komt in aanmerking om blijvend te geloven in sinterklaas.

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die chronologie is niet fout. Op de vlucht zijn : men kan pas spreken over vluchten nadat de rechter vaststelde dat zij niet zijn komen opdagen. En pas dan schreven ze een aanhoudingsbevel uit met internationale seining.

Jamaar wacht even met het water te vertroebelen. Was er nu eerst een oproep tot verschijnen, waarna ze snel vertrokken zijn, of waren de Catalanen al in België toen de Spanjaarden hem sommeerden om verhoord te worden?

Ik heb niks tegen een bepaalde spin op de feiten, maar ze moeten wel de juiste feiten zijn.

Geen discussie over het latere Europese aanhoudingsbevel, dat is omdat hij niet is komen opdagen op de zitting.

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Wil je ons nu doen geloven dat deze "Catalaanse toeristen" niet wisten wat er zou gebeuren de volgende dagen?

Ze zijn wel degelijk preventief gevlucht. Wie dat niet gelooft komt in aanmerking om blijvend te geloven in sinterklaas.

Mooie precisering!

Ze vluchten dus preventief, maar dan...keert de helft terug...? Repressief?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Wil je ons nu doen geloven dat deze "Catalaanse toeristen" niet wisten wat er zou gebeuren de volgende dagen?

Ze zijn wel degelijk preventief gevlucht. Wie dat niet gelooft komt in aanmerking om blijvend te geloven in sinterklaas.

Net als diegenen die vast geloven dat fascistische falangisten plotsklaps overnacht in pure humane democraten zijn verveld.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Wil je ons nu doen geloven dat deze "Catalaanse toeristen" niet wisten wat er zou gebeuren de volgende dagen?

Ze zijn wel degelijk preventief gevlucht. Wie dat niet gelooft komt in aanmerking om blijvend te geloven in sinterklaas.

En al degene die dat willen voorstellen als een zwaktegegeven komen niet alleen in aanmerking maar geloven duidelijk nog in Sinterklaas...
Welke dwazen blijven gewoon zitten als ze weten dat er een totaal losgeslagen pletwals op hen af komt???
Maar hier ene grote mond opzetten is natuurlijk heel gemakkelijk... Naar de juiste toestand en de enorme anti-democratische houding van Spanje kijken dat is niet één maar vele stappen te ver gezet voor hen...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Jamaar wacht even met het water te vertroebelen. Was er nu eerst een oproep tot verschijnen, waarna ze snel vertrokken zijn, of waren de Catalanen al in België toen de Spanjaarden hem sommeerden om verhoord te worden?

Ik heb niks tegen een bepaalde spin op de feiten, maar ze moeten wel de juiste feiten zijn.

Geen discussie over het latere Europese aanhoudingsbevel, dat is omdat hij niet is komen opdagen op de zitting.

Iedereen van de betichte personen kreeg op hetzelfde moment een oproep tot verschijnen. Zowel diegenen die wel verschenen, als de fameuze 5 kregen die dus op hetzelfde moment, via dezelfde manier, en uiteraard op hun domicilie.

Stel : ik wil jou dagvaarden, maar weet dat je eigenlijk een week in het buitenland zit in hotel x in spanje. Wat doe ik dan ? Dan zal de deurwaarder de dagvaarding bij jou komen aanbieden of aangetekend bij jou bezorgen. Ongeacht het feit dat hij heel goed weet dat jij daar niet bent.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Mooie precisering!

Ze vluchten dus preventief, maar dan...keert de helft terug...? Repressief?

Geen zorg hoor Liederik : ik heb er alle vertrouwen in dat de raadkamer deze semantische discussie passievol zal voeren met Puigdemont & Co.

Met een beetje geluk zitten de 5 jailbreakers tegen nieuwjaar in spanje op kosten van de staat.

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Iedereen van de betichte personen kreeg op hetzelfde moment een oproep tot verschijnen. Zowel diegenen die wel verschenen, als de fameuze 5 kregen die dus op hetzelfde moment, via dezelfde manier, en uiteraard op hun domicilie.

Stel : ik wil jou dagvaarden, maar weet dat je eigenlijk een week in het buitenland zit in hotel x in spanje. Wat doe ik dan ? Dan zal de deurwaarder de dagvaarding bij jou komen aanbieden of aangetekend bij jou bezorgen. Ongeacht het feit dat hij heel goed weet dat jij daar niet bent.

Ja, maar dan zijn ze toch niet eerst gevlucht omwille van dat bevel,; zoals je eerst stelt.

Puigdemont & Co moeten voor de spaanse rechter verschijnen. Ze vluchten.

En da's wat ik duidelijk wil stellen.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En al degene die dat willen voorstellen als een zwaktegegeven komen niet alleen in aanmerking maar geloven duidelijk nog in Sinterklaas...
Welke dwazen blijven gewoon zitten als ze weten dat er een totaal losgeslagen pletwals op hen af komt???
Maar hier ene grote mond opzetten is natuurlijk heel gemakkelijk... Naar de juiste toestand en de enorme anti-democratische houding van Spanje kijken dat is niet één maar vele stappen te ver gezet voor hen...

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En al degene die dat willen voorstellen als een zwaktegegeven komen niet alleen in aanmerking maar geloven duidelijk nog in Sinterklaas...
Welke dwazen blijven gewoon zitten als ze weten dat er een totaal losgeslagen pletwals op hen af komt???
Maar hier ene grote mond opzetten is natuurlijk heel gemakkelijk... Naar de juiste toestand en de enorme anti-democratische houding van Spanje kijken dat is niet één maar vele stappen te ver gezet voor hen...