PVDA’ers kregen 10.000 euro te veel - Pagina 2

Pandareus · 5 december 2017, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Met de nadruk op ‘onterecht’.

Eigenlijk zou de bestendige deputatie best strafklacht met burgerlijke partijstelling neerleggen bij de onderzoeksrechter. Kris en Nicole mogen het dan gaan uitleggen voor de rechter.

Het Oosten · 5 december 2017, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Spartel, spartel...

Het gaat over PVDA en hun hypocriete houding.

Jaja, maar men citeert het boek van Mertens Graailand. Is Mertens dan verantwoordelijk voor wat enkele partijleden al dan niet bewust gedaan hebben?

Daarentegen is de voorzitter van de NVA wél verantwoordelijk voor de houding van zijn partij inzake de steun aan een louche personage zoals Alain Mathot .

Het was even schrikken vorige week toen via Franstalige media uitlekte dat een meerderheid binnen de Kamercommissie Vervolgingen niet wil ingaan op de vraag van het Luikse gerecht om de parlementaire onschendbaarheid van Alain Mathot op te heffen. Mathot wordt verdacht van schriftvervalsing, passieve corruptie en bendevorming bij de bouw van verbrandingsoven Uvélia. Daarbij zou 13 miljoen euro smeergeld zijn betaald door de Franse producent Inova. Een deel daarvan – 722.000 euro cash – aan Alain Mathot.

Onverwachte steun van N-VA

Na ruim negen jaar onderzoek lijkt de Luikse onderzoeksrechter Philippe Richard een stevig dossier in handen te hebben. De Commissie Vervolgingen moest vorige week dan ook oordelen over de vraag om de politieke onschendbaarheid op te heffen van Alain Mathot. Een definitieve beslissing is er nog niet, maar de kans dat de Kamer uiteindelijk niet zal instemmen met het verzoek van het Luikse gerecht is groot. Binnen de Commissie Vervolgingen kon de PS immers rekenen op de onverwachte steun van haar politieke erfvijand N-VA. Ook Open Vld en sp.a zijn tegen een opheffing van de politieke onschendbaarheid. Enkel CD&V en MR volgen de vraag van het gerecht. Donderdag komt de commissie opnieuw samen. Daarna is het aan de voltallige Kamer om zich over de heikele kwestie uit te spreken.

Waarom neemt uitgerekend N-VA de verdediging op zich van een PS’er waar sinds jaar en dag een zweem van affairisme rond hangt?

(Apache)

Terechte vraag van Apache.

Dadeemelee · 5 december 2017, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet zo hoog van de toren blazen. Kris Merckx reageerde al:

De cijfers moeten nog uitgeteld worden, volgens mij klopt dat bedrag niet. Maar goed, alles wat te veel zou zijn betaald, zullen wij integraal terugbetalen. De zitpenningen zijn sowieso niet voor ons, die storten wij volledig door aan de partijkas.

De voorzitter van de provincieraad (Kris Geysen van N-VA, red.) krijgt jaarlijks 17.000 euro en rijdt bovendien met een leasewagen met brandstof ter waarde van 11.000 euro. De gedeputeerden verdienen een 85.000 euro per jaar, waar ze nog eens 40.000 euro bovenop mogen verdienen in allerhande intercommunales. Daar komt nog de jaarlijkse onbelastbare onkostenvergoeding van 24.000 euro bij. Onze partij, in de Kamer maar ook op provinciaal niveau, pleit er voor om die exuberante lonen terug te dringen”, beklemtoont het kopstuk van PVDA."

Toch maar notoire graaiers die zedenprekers van de NVA. Niet?

En dus nogmaals:

[/b][/color]

Toont nogmaals aan de de NVA de Grootste Graaiers zijn. En dan maar over de PvdA beginnen om de aandacht af teleiden.

TheFourHorsemen · 5 december 2017, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Toont nogmaals aan de de NVA de Grootste Graaiers zijn. En dan maar over de PvdA beginnen om de aandacht af teleiden.

Pot, ketel, zwart...

Er is maar één reden waarom het graaien bij PVDA vooralsnog goed meevalt: ze hebben nog nooit deftig kunnen meebesturen en hebben aldus geen toegang tot de lucratieve posities.

Dadeemelee · 5 december 2017, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Pot, ketel, zwart...

Er is maar één reden waarom het graaien bij PVDA vooralsnog goed meevalt: ze hebben nog nooit deftig kunnen meebesturen en hebben aldus geen toegang tot de lucratieve posities.

Ja als het waar is dan moeten ze dat terugbetalen, maar wat blijkt nu de grap:

Citaat:

“Het huishoudelijk reglement van de provincie werd in september 2014 aangepast. Daarin staat dat raadsleden die deelnemen aan raadscommissies, maar geen stemrecht hebben omdat hun fractie te klein is, maximum drie zitpenningen kunnen ontvangen per maand. Eén zitpenning bedraagt 209,14 euro. Nu blijkt dat PVDA+, zich hier niet aan heeft gehouden. De provincie zal de te veel betaalde vergoedingen terugvorderen”, zegt gedeputeerde, Jan De Haes (N-VA). PVDA+ is momenteel de enige partij die te klein is om te mogen stemmen in commissievergaderingen.

Met andere woorden dat is gewoon een pestmaatregel van de NVA om de PvdA te benadelen.

Zij doen hetzelfde werk, maar krijgen minder zitpenningen omdat ze een kleinere fraktie hebben.

Zo kennen we onze Vlaams Nationalistjes weer: wetten stemmen die goed zijn voor hun eigen zak.

Hypochonder · 5 december 2017, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Is het zo bizar dat we leden van een partij wier voorzitter zo'n boek schrijft, aan een hogere standaard houden?

De linkse hypocrisie druipt van deze vod af.

Boduo · 5 december 2017, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet zo hoog van de toren blazen. Kris Merckx reageerde al:

De cijfers moeten nog uitgeteld worden, volgens mij klopt dat bedrag niet. Maar goed, alles wat te veel zou zijn betaald, zullen wij integraal terugbetalen. De zitpenningen zijn sowieso niet voor ons, die storten wij volledig door aan de partijkas.

De voorzitter van de provincieraad (Kris Geysen van N-VA, red.) krijgt jaarlijks 17.000 euro en rijdt bovendien met een leasewagen met brandstof ter waarde van 11.000 euro. De gedeputeerden verdienen een 85.000 euro per jaar, waar ze nog eens 40.000 euro bovenop mogen verdienen in allerhande intercommunales. Daar komt nog de jaarlijkse onbelastbare onkostenvergoeding van 24.000 euro bij. Onze partij, in de Kamer maar ook op provinciaal niveau, pleit er voor om die exuberante lonen terug te dringen”, beklemtoont het kopstuk van PVDA."

Toch maar notoire graaiers die zedenprekers van de NVA. Niet?

En dus nogmaals:

[/b][/color]

De pot verwijt de ketel dat hij zwart
is.
Hm, hm,...

Boduo · 5 december 2017, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet zo hoog van de toren blazen. Kris Merckx reageerde al:

De cijfers moeten nog uitgeteld worden, volgens mij klopt dat bedrag niet. Maar goed, alles wat te veel zou zijn betaald, zullen wij integraal terugbetalen. De zitpenningen zijn sowieso niet voor ons, die storten wij volledig door aan de partijkas.

De voorzitter van de provincieraad (Kris Geysen van N-VA, red.) krijgt jaarlijks 17.000 euro en rijdt bovendien met een leasewagen met brandstof ter waarde van 11.000 euro. De gedeputeerden verdienen een 85.000 euro per jaar, waar ze nog eens 40.000 euro bovenop mogen verdienen in allerhande intercommunales. Daar komt nog de jaarlijkse onbelastbare onkostenvergoeding van 24.000 euro bij. Onze partij, in de Kamer maar ook op provinciaal niveau, pleit er voor om die exuberante lonen terug te dringen”, beklemtoont het kopstuk van PVDA."

Toch maar notoire graaiers die zedenprekers van de NVA. Niet?

En dus nogmaals:

[/b][/color]

De pot verwijt de ketel dat hij zwart
is.
Hm, hm,...

Zipper · 5 december 2017, 10:47

Eerst wollige Tom Meeuws en Van Besien, en nu Mertens en C°...............De Wever zijn campagne-team voor de verkiezingen van 2018 draait op volle toeren.

Boduo · 5 december 2017, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Eerst wollige Tom Meeuws en Van Besien, en nu Mertens en C°...............De Wever zijn campagne-team voor de verkiezingen van 2018 draait op volle toeren.

Draait soms een beetje vierkant.

Het Oosten · 5 december 2017, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Pot, ketel, zwart...

Er is maar één reden waarom het graaien bij PVDA vooralsnog goed meevalt: ze hebben nog nooit deftig kunnen meebesturen en hebben aldus geen toegang tot de lucratieve posities.

Maar in dit geval, moest het waar zijn, verrijken ze zich niet persoonlijk. Het gaat naar de partijkas.

Bij NVA-er Kris Geysen daarentegen....:

Hypochonder · 5 december 2017, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Eerst wollige Tom Meeuws en Van Besien, en nu Mertens en C°...............De Wever zijn campagne-team voor de verkiezingen van 2018 draait op volle toeren.

TheFourHorsemen · 5 december 2017, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar in dit geval, moest het waar zijn, verrijken ze zich niet persoonlijk. Het gaat naar de partijkas.

Bij NVA-er Kris Geysen daarentegen....:

Irrelevant.

Hypochonder · 5 december 2017, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar in dit geval, moest het waar zijn, verrijken ze zich niet persoonlijk. Het gaat naar de partijkas.

Bij NVA-er Kris Geysen daarentegen....:

De partijkas verrijken met frauduleus verkregen gelden is dus wel dik OK volgens uw linkse filosofie?

Het Oosten · 5 december 2017, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Irrelevant.

Hoe kan een partij zoals de NVA nu van de burgers vragen dat ze de buikriem moeten aanhalen terwijl hun mandatarissen zich schaamteloos verrijken.

Chris Peeters is nog zo'n farceur. "De mensen moeten langer werken", oreert hij steeds maar. Of : "wij leven boven onze stand". Alleen, de man zelf kan al op 55 jaar op pensioen met een pensioen van 4.250 € per maand(minimum+ ...netto)... Wie gelooft zulke partij of zulke mensen nog.

Universalia · 5 december 2017, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hoe kan een partij zoals de NVA nu van de burgers vragen dat ze de buikriem moeten aanhalen terwijl hun mandatarissen zich schaamteloos verrijken.

Chris Peeters is nog zo'n farceur. "De mensen moeten langer werken", oreert hij steeds maar. Of : "wij leven boven onze stand". Alleen, de man zelf kan al op 55 jaar op pensioen met een pensioen van 4.250 € per maand(minimum+ ...netto)... Wie gelooft zulke partij of zulke mensen nog.

Niemand?

Sywen · 5 december 2017, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Jaja, maar men citeert het boek van Mertens Graailand. Is Mertens dan verantwoordelijk voor wat enkele partijleden al dan niet bewust gedaan hebben?

Daarentegen is de voorzitter van de NVA wél verantwoordelijk voor de houding van zijn partij inzake de steun aan een louche personage zoals Alain Mathot .

Het was even schrikken vorige week toen via Franstalige media uitlekte dat een meerderheid binnen de Kamercommissie Vervolgingen niet wil ingaan op de vraag van het Luikse gerecht om de parlementaire onschendbaarheid van Alain Mathot op te heffen. Mathot wordt verdacht van schriftvervalsing, passieve corruptie en bendevorming bij de bouw van verbrandingsoven Uvélia. Daarbij zou 13 miljoen euro smeergeld zijn betaald door de Franse producent Inova. Een deel daarvan – 722.000 euro cash – aan Alain Mathot.

Onverwachte steun van N-VA

Na ruim negen jaar onderzoek lijkt de Luikse onderzoeksrechter Philippe Richard een stevig dossier in handen te hebben. De Commissie Vervolgingen moest vorige week dan ook oordelen over de vraag om de politieke onschendbaarheid op te heffen van Alain Mathot. Een definitieve beslissing is er nog niet, maar de kans dat de Kamer uiteindelijk niet zal instemmen met het verzoek van het Luikse gerecht is groot. Binnen de Commissie Vervolgingen kon de PS immers rekenen op de onverwachte steun van haar politieke erfvijand N-VA. Ook Open Vld en sp.a zijn tegen een opheffing van de politieke onschendbaarheid. Enkel CD&V en MR volgen de vraag van het gerecht. Donderdag komt de commissie opnieuw samen. Daarna is het aan de voltallige Kamer om zich over de heikele kwestie uit te spreken.

Waarom neemt uitgerekend N-VA de verdediging op zich van een PS’er waar sinds jaar en dag een zweem van affairisme rond hangt?

(Apache)

Terechte vraag van Apache.

volgens de nva is die 13 miljoen maar peanuts in vergelijking met de 10 duizend van de pvda.

13 miljoen is ok.

De schoofzak · 5 december 2017, 11:41

Tut tut, om de communistische partijkas te spekken, mag best wat fantasie aangewend worden.

Pandareus · 5 december 2017, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja als het waar is dan moeten ze dat terugbetalen, maar wat blijkt nu de grap:

Met andere woorden dat is gewoon een pestmaatregel van de NVA om de PvdA te benadelen.

Zij doen hetzelfde werk, maar krijgen minder zitpenningen omdat ze een kleinere fraktie hebben.

Zo kennen we onze Vlaams Nationalistjes weer: wetten stemmen die goed zijn voor hun eigen zak.

Ik vind het goed gevonden !

Als het goed is, moeten we het ook toegeven. PVDA couilloneren is een daad van goed bestuur. En daarbij : die geven helemaal niet om die zitpenningen. Een goede politicus moet arm zijn volgens Hedebouw en Mertens.

TheFourHorsemen · 5 december 2017, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik vind het goed gevonden !

Als het goed is, moeten we het ook toegeven. PVDA couilloneren is een daad van goed bestuur. En daarbij : die geven helemaal niet om die zitpenningen. Een goede politicus moet arm zijn volgens Hedebouw en Mertens.

Inderdaad. Om die reden is het ook van groot belang dat die € 10.000 niet naar de partijkas van PVDA gaat.

5 december 2017, 11:41	#38
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 81.721	Tut tut, om de communistische partijkas te spekken, mag best wat fantasie aangewend worden. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)