Welke staatsstructuur in de herenigde Nederlanden - Pagina 10

De Rotterdammer · 3 augustus 2009, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Het woord 'eufemistisch' doelde op, politiek correct en minder neutraal. Bohemien associeer ik zeker niet met iets negatief. Nu, ik was een derde commentator.

Ik ook niet, maar een Bohemien mist de nodige Bodenständigkeit om zich ergens volledig thu�*s te voelen. Daar heb ik geen last van, ook al kan en wil ik de Lage Landen niet uit het oog verliezen.

Henri1 · 3 augustus 2009, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Goed zo.

Heb je dat van dat biertje bewust niet gequoted ?

robert t · 3 augustus 2009, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U hebt een tendens tot overdrijven.

Het onderscheid tussen een ironisch en een ernstig bericht ontgaat je blijkbaar. Jouw bericht had trouwens ook een ironisch tintje indien ik me niet vergis.

De Rotterdammer · 3 augustus 2009, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Heb je dat van dat biertje bewust niet gequoted ?

Nee, dat heeft hij niet. Dat heb ik er pas later bijgeschreven!

LiberaalNL · 8 augustus 2009, 23:39

Alhoewel het een utopie is, zie ik het liefst een sterke eenheidsstaat met minder provincies die gewijzigd worden zodat er een evenwichtige verdeling qua inwoneraantal ontstaat. Op die manier kunnen Vlaanderen en Nederland echt een sterke vuist maken.

Ernst Niessen · 9 augustus 2009, 00:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Alhoewel het een utopie is, zie ik het liefst een sterke eenheidsstaat met minder provincies die gewijzigd worden zodat er een evenwichtige verdeling qua inwoneraantal ontstaat. Op die manier kunnen Vlaanderen en Nederland echt een sterke vuist maken.

Nederland en Vlaanderen groeien via een confederatie naar elkaar toe tot een federatie, naar Duits voorbeeld. En zeg nu zelf: Duitsland is internationaal een sterke speler op het politieke veld. Toch?

JP Coen · 9 augustus 2009, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Nederland en Vlaanderen groeien via een confederatie naar elkaar toe tot een federatie, naar Duits voorbeeld. En zeg nu zelf: Duitsland is internationaal een sterke speler op het politieke veld. Toch?

In het bedrijfsleven heb ik slechte ervaringen met fusies van twee.Een kleine aan een grote verbinden met en paraplui er boven, geeft altijd problemen.
Het blijft een wij- zij denken ,waarbij de kleine zich tegen grote blijft afzetten.
Daarom is mijn advies, hier nooit aan beginnen.
Beter is een nieuwe eenheidsstaat te vormen ,waarin de verschillende provincies hun verschillende culturen en hun eigenheid behouden.
Beter een meerpolaire eenheidsstaat ,dan een federatie van twee.
Belgie is eigenlijk een mooi voorbeeld van een bipolaire federatie. Om die reden al , wordt het nooit wat.

JP Coen · 9 augustus 2009, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Alhoewel het een utopie is, zie ik het liefst een sterke eenheidsstaat met minder provincies die gewijzigd worden zodat er een evenwichtige verdeling qua inwoneraantal ontstaat. Op die manier kunnen Vlaanderen en Nederland echt een sterke vuist maken.

Het is geen utopie ,maar naar mijn mening, de enige reeele optie.
Als dit niet kan ,dan is het beter om Nederland een Vlaanderen appart te laten.

Jantje · 9 augustus 2009, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

In het bedrijfsleven heb ik slechte ervaringen met fusies van twee.Een kleine aan een grote verbinden met en paraplui er boven, geeft altijd problemen.
Het blijft een wij- zij denken ,waarbij de kleine zich tegen grote blijft afzetten.
Daarom is mijn advies, hier nooit aan beginnen.
Beter is een nieuwe eenheidsstaat te vormen ,waarin de verschillende provincies hun verschillende culturen en hun eigenheid behouden.
Beter een meerpolaire eenheidsstaat ,dan een federatie van twee.
Belgie is eigenlijk een mooi voorbeeld van een bipolaire federatie. Om die reden al , wordt het nooit wat.

Het huidige België is verdoemd omdat Brussel een te grote macht heeft en zich te belangrijk vind.

Zonder Brussel als machtscentrum met zijn vele internationale instellingen zou België 1000maal beter draaien.

JP Coen · 9 augustus 2009, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het huidige België is verdoemd omdat Brussel een te grote macht heeft en zich te belangrijk vind.

Zonder Brussel als machtscentrum met zijn vele internationale instellingen zou België 1000maal beter draaien.

Deze analyse deel ik niet.
Ieder hoofdstad ,in ieder land heeft veel macht.Dat is een gegeven.
In Belgie is de hoofdstad het belangrijkste onderdeel ,van de bipolaire strijd.
Het kan dus nooit iets worden.

Jantje · 9 augustus 2009, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Deze analyse deel ik niet.
Ieder hoofdstad ,in ieder land heeft veel macht.Dat is een gegeven.
In Belgie is de hoofdstad het belangrijkste onderdeel ,van de bipolaire strijd.
Het kan dus nooit iets worden.

In België zit je met een Belgische hoofdstad, die ook het machtscentrum van Europa is, en tegelijk ook de hoofdstad van een regio.

Men wil Brussel dus 3functie tegelijk laten uitvoeren en dat moet tot botsingen leiden.
Daarnaast zit je in België met het systeem dat politici op alle niveaus tegelijkertijd actief mogen zijn en er zelfs in mogen zetelen, maar zich enkel tegenover de bevolking van hun eigen kiesdistrict moeten verantwoorden.
Wallonië kan dus het VB niet afstraffen voor zijn haatzaaiïng tegenover de Walen en Vlaanderen kan de MR of PS niet afstraffen voor hun wanbeleid in Wallonië.
federaal zit je dus steeds met 2machtsblokken tegenover elkaar, die zich niet moeten verantwoorden tegenover de andere bevolkingsgroep.

Henri1 · 9 augustus 2009, 09:49

Leg me eens uit dat Shadowke een Federatie wil en Ernst een Confederatie ?

Die werken toch aan hetzelfde project ???

Shadowke · 9 augustus 2009, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Leg me eens uit dat Shadowke een Federatie wil en Ernst een Confederatie ?

Die werken toch aan hetzelfde project ???

de confederatie is de tussenstap naar de federatie.

LiberaalNL · 9 augustus 2009, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Nederland en Vlaanderen groeien via een confederatie naar elkaar toe tot een federatie, naar Duits voorbeeld. En zeg nu zelf: Duitsland is internationaal een sterke speler op het politieke veld. Toch?

Ik ga met elke vorm van vereniging akkoord. Echter: unitaire staten zijn verreweg het stabielst en brengen mijns inziens de meeste eenheid. Het is desalniettemin onrealistisch te denken dat na zo veel jaren Belgique de Vlamingen meteen willen gaan uitmaken van een unitaire Groot-Nederlandse staat.

Hollander · 9 augustus 2009, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ik ga met elke vorm van vereniging akkoord. Echter: unitaire staten zijn verreweg het stabielst en brengen mijns inziens de meeste eenheid. Het is desalniettemin onrealistisch te denken dat na zo veel jaren Belgique de Vlamingen meteen willen gaan uitmaken van een unitaire Groot-Nederlandse staat.

dat is inderdaad niet realistisch, aangezien de meesten hier al meteen beginnen over nieuwe alarmbellen en andere beschermingsconstructies. Dat is niet de krachtige manier van eenheidsdenken die ons beiden vooruit kan helpen maar zal ons belemmeren. Overigens kent het huidige NL al voldoende zekerheden en juridische mogelijkheden voor iedereen om nagenoeg alles te kunnen tegenhouden.

Shadowke · 9 augustus 2009, 10:58

we voorzien een semi-federatie/semi-eenheidsstaat: de provincies zijn de drijvende kracht van het land, aldus minder macht voor den haag, maar de provincies hebben geen deelregeringen.

JP Coen · 10 augustus 2009, 07:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ik ga met elke vorm van vereniging akkoord. Echter: unitaire staten zijn verreweg het stabielst en brengen mijns inziens de meeste eenheid. Het is desalniettemin onrealistisch te denken dat na zo veel jaren Belgique de Vlamingen meteen willen gaan uitmaken van een unitaire Groot-Nederlandse staat.

Als de Vlamingen niet willen dan maar niet.
Beter niet samen gaan ,dan een gedrocht in het leven roepen, waar iedereen last van heeft.
Nederland heeft al een confederaal verband in de EU.Meer is te veel en niet nodig.

JP Coen · 10 augustus 2009, 07:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

we voorzien een semi-federatie/semi-eenheidsstaat: de provincies zijn de drijvende kracht van het land, aldus minder macht voor den haag, maar de provincies hebben geen deelregeringen.

Dit is toch erg vaag

JP Coen · 10 augustus 2009, 07:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

In België zit je met een Belgische hoofdstad, die ook het machtscentrum van Europa is, en tegelijk ook de hoofdstad van een regio.

Men wil Brussel dus 3functie tegelijk laten uitvoeren en dat moet tot botsingen leiden.
Daarnaast zit je in België met het systeem dat politici op alle niveaus tegelijkertijd actief mogen zijn en er zelfs in mogen zetelen, maar zich enkel tegenover de bevolking van hun eigen kiesdistrict moeten verantwoorden.
Wallonië kan dus het VB niet afstraffen voor zijn haatzaaiïng tegenover de Walen en Vlaanderen kan de MR of PS niet afstraffen voor hun wanbeleid in Wallonië.
federaal zit je dus steeds met 2machtsblokken tegenover elkaar, die zich niet moeten verantwoorden tegenover de andere bevolkingsgroep.

Brussel, als hoofdstad van Vlaanderen, stelt eigenlijk niets voor.
Het is een restant van een achtehoede gevecht en komt eigenlijk zielig over.
Welke (deel)staat heeft nu een hoofdstad, waar een andere taal wordt gesproken.
Zoiets is niet serieus meer te noemen.
In feite is Brussel de strijd , het gevecht ,tussen Vlaanderen en Wallonie.
Als twee honden vechten om een been ,dan gaat de derde er mee heen.
Deze derde is Europa.

Shadowke · 10 augustus 2009, 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Dit is toch erg vaag

dat is nu toch ook

Bekijk resultaten enquête: Welke staatsstructuur voor de herenigde Nederlanden?
een eenheidsstaat met 16 provincies	4	13,79%
een eenheidsstaat met grotere provincies	7	24,14%
een federatie	6	20,69%
een confederatie	10	34,48%
geen mening	2	6,90%
Aantal stemmers: 29. Je mag niet stemmen in deze enquête

8 augustus 2009, 23:39	#185
LiberaalNL Europees Commissaris Geregistreerd: 24 november 2007 Locatie: Nederland Berichten: 7.399	Alhoewel het een utopie is, zie ik het liefst een sterke eenheidsstaat met minder provincies die gewijzigd worden zodat er een evenwichtige verdeling qua inwoneraantal ontstaat. Op die manier kunnen Vlaanderen en Nederland echt een sterke vuist maken. __________________ Russian Warship, go fuck yourself!- 13 helden

9 augustus 2009, 10:58	#196
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	we voorzien een semi-federatie/semi-eenheidsstaat: de provincies zijn de drijvende kracht van het land, aldus minder macht voor den haag, maar de provincies hebben geen deelregeringen. Laatst gewijzigd door Shadowke : 9 augustus 2009 om 10:59.

9 augustus 2009, 09:49	#192
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Leg me eens uit dat Shadowke een Federatie wil en Ernst een Confederatie ? Die werken toch aan hetzelfde project ???