Aliens ! Ze bestaan !

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Nee simpelder voor de lezer is het de link correct te plaatsen. Anders leest die het niet.

In onze maatschappij drijven we stilletjes af van 'simpel' naar 'simplisme'. Zoveel is zeker.

[TREBRON]

Ik heb daarstraks nog een Aliën doorgespoeld.....

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Ik heb daarstraks nog een Aliën doorgespoeld.....

Had die zijn identiteitskaart op zak of QR-code tattoo ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Als er genoeg zijn nieuwe boek kopen toch....

Citaat:
Nick Pope, who used to investigate UFOs for a former British Ministry of Defence division, told NBC News the claims were either a “practical joke or publicity stunt to help sell” Mr Eshed’s book.


https://www.independent.co.uk/news/w...-b1768777.html

Ja, maar toch. Niettegenstaande de uitspraken van Jean Duprat in post #20113, is er toch iets wat mogelijk neigt in de richting van de gezegdes van Haim Eshed. Ik zeg wel 'iets'.

Ik weet niet of Duprat zijn uitspraken deed voor of na de zogenaamd ‘tic-tac’ filmpjes openbaar werden gemaakt of voor of na het bekendmaken van het geheim Amerikaanse ufo-onderzoek. Nu echter stelt zich wederom een nieuw probleem. Namelijk dat van de recent twee uitgelekte Amerikaanse rapporten.

Immers daarin wordt gedebatteerd en/of de vraag gesteld door hoge militaire van het Pentagon en veiligheidsdiensten - ik vermoed op basis van toch wat uitgebreider materiaal dan de drie kleine filmpje die wij mochten bekijken…- of deze tuigen niet buitenaards zouden kunnen zijn vermits ze een technologie lijken te hanteren die niet klopt met onze kennis van de natuurwetten.

In één van de mails of rapporten weet iemand zelfs te zeggen dat hij of zij, na het bekijken van het ufo-materiaal, ‘verbijsterd’ is. Tenminste, zo meldt Nick Pope. Dat is al wat.

Kortom, het wordt er allemaal niet eenvoudiger op.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Daar hebben de UFO-believers veel teveel respect voor om hun andere believers in moeilijkheden te brengen.

In ieder geval, ik ben er steeds meer van overtuigd dat er in Roswell (maar niet alleen daar) inderdaad een ufo-crash is geweest en dat er zich in dat tuig alien of bizarre slachtoffers bevonden.

Toegegeven, voorlopig is het een geloof en geen bewijsbaar feit.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In ieder geval, ik ben er steeds meer van overtuigd dat er in Roswell (maar niet alleen daar) inderdaad een ufo-crash is geweest en dat er zich in dat tuig alien of bizarre slachtoffers bevonden.

Toegegeven, voorlopig is het een geloof en geen bewijsbaar feit.

En van welk materiaal was dat wrak gemaakt ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

En van welk materiaal was dat wrak gemaakt ?

De legering was heel moeilijk te duiden. Het tuig was uit en in één stuk gemaakt. Er waren geen laspunten of ‘naden’ of zoiets te bespeuren volgens de informatie.

Man-made tuigen zijn daarom zeer goed te herkennen. Zij zijn in stukken in mekaar geknutseld.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

En van welk materiaal was dat wrak gemaakt ?

Heel vooruitstrevend materiaal naar het schijnt....

Er staat zelfs een foto van het gevonden "hoogtechnologisch materiaal" in de bijgevoegde link....

Sometime between mid-June and early July 1947, rancher W.W. “Mac” Brazel found wreckage on his sizable property in Lincoln County, New Mexico, approximately 75 miles north of Roswell. Several “flying disc” and “flying saucer” stories had already appeared in the national press that summer, leading Brazel to believe the wreckage—which included rubber strips, tinfoil, and thick paper—might be something of that ilk.

https://www.history.com/news/roswell...-what-happened

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De legering was heel moeilijk te duiden. Het tuig was uit en in één stuk gemaakt. Er waren geen laspunten of ‘naden’ of zoiets te bespeuren volgens de informatie.

Man-made tuigen zijn daarom zeer goed te herkennen. Zij zijn in stukken in mekaar geknutseld.

Moelijk te duiden?
Doet dit uw geloof in het verhaal niet wankelen ?
Was het een metaal of niet-metaal?
Welk element uit de tabel van mendeljef?

[Micele]

https://www.news.com.au/national/ros...9736548f4914e7

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Heel vooruitstrevend materiaal naar het schijnt....

Er staat zelfs een foto van het gevonden "hoogtechnologisch materiaal" in de bijgevoegde link....

https://www.history.com/news/roswell...-what-happened

Lol. Uw eigen link lees je niet eens. (van vooringenomenheid gesproken)

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Lol. Uw eigen link lees je niet eens. (van vooringenomenheid gesproken)

Ik beschuldig tenminste ten onrechte geen anderen hier over uitspraken zoals u hier wel doet...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

https://www.news.com.au/national/ros...9736548f4914e7

Er zijn natuurlijk niet zoveel gegevens over het tuig dat neerstortte in Roswell. Indien het inderdaad een ufo was, dan werd alles vliegensvlug opgeruimd en het incident werd onmiddellijk ‘top secret and classified’.

Ik dacht dat kolonel Corso in zijn boek wél enige details kwijt wilde. Zo meen ik me te herinneren dat hij stelde dat de experts die het tuig nadien onderzochten langzaam en na een tijdje tot het besef kwamen dat het tuig niet zo maar een ‘machine’ was maar dat het in een zekere zin ook ‘leefde’. Ik heb het boek van Philip Corso en zal het nog eens gaan napluizen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ik beschuldig tenminste ten onrechte geen anderen hier over uitspraken zoals u hier wel doet...

Het is duidelijk dat enkel dat uit die link citeert wat bij uw partijdigheid past.

Is gewoon een vaststelling. Of mag ik niet lezen wat in die link nog staat, en wat je natuurlijk niet gaat citeren?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er zijn natuurlijk niet zoveel gegevens over het tuig dat neerstortte in Roswell. Indien het inderdaad een ufo was, dan werd alles vliegensvlug opgeruimd en het incident werd onmiddellijk ‘top secret and classified’.

Tja gewoon de plaatselijke krant van 8 juli (Flying Saucer, flying disk, recovered the disk, no details of flying disk are revealed) en 9 juli 1947 (weather balloon) is al een hemelsbreed verschil. En ze citeren dezelfde militairen die plots van mening moeten veranderen...

Citaat uit de link van svennies:

The government changed its story about the Roswell ‘saucer’—a few times.

The following day, the Roswell Daily Record ran a story about the crash and the RAAF’s astonishing claim. But U.S. Army officials quickly reversed themselves on the “flying saucer” claim, stating that the found debris was actually from a weather balloon, releasing photographs of Major Marcel posing with pieces of the supposed weather balloon debris as proof.

De cover-up ligt er vingerdik op. In de naam van National Security.
Zelfs een scholier weet dat.

Bovendien wimmelde het van getuigen in die juli-dagen ervoor die vliegende schotels gezien hebben, ook een link uit de link van svennies:

https://www.nytimes.com/2015/08/10/i...the-times.html

The other meaning of “flying saucer” didn’t land in the collective consciousness of Times readers until seven years later, in the summer of 1947. At a time of year when many Americans were looking at bright spectacles in the night sky, a spate of saucer sightings made the news, starting on the Fourth of July:



The Air Force may not have been interested, but the rest of the country was fascinated.



The next day saucers were spotted over New York:



And the day after that came the infamous Roswell incident:

(waar NY Times niet de kranten van 8 juli citeert maar de gecorrigeerde artikelen van 9 juli, want de flying saucer was tenslotte de 8 juli of eerder? neergestort en snel recovered zei die Majoor J.A. Marcel, een dag later 9 juli stond dezelfde Majoor bij die meegebrachte stukken van een weerballon, en een foto voor de goedgelovigen, lol. Nadien veranderde men nadien nog die ongeloofwaardige versie naar geheim project Mogul ofzo)

8 juli:

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er zijn natuurlijk niet zoveel gegevens over het tuig dat neerstortte in Roswell. Indien het inderdaad een ufo was, dan werd alles vliegensvlug opgeruimd en het incident werd onmiddellijk ‘top secret and classified’.

Ik dacht dat kolonel Corso in zijn boek wél enige details kwijt wilde. Zo meen ik me te herinneren dat hij stelde dat de experts die het tuig nadien onderzochten langzaam en na een tijdje tot het besef kwamen dat het tuig niet zo maar een ‘machine’ was maar dat het in een zekere zin ook ‘leefde’. Ik heb het boek van Philip Corso en zal het nog eens gaan napluizen.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In ieder geval, ik ben er steeds meer van overtuigd dat er in Roswell (maar niet alleen daar) inderdaad een ufo-crash is geweest en dat er zich in dat tuig alien of bizarre slachtoffers bevonden.

Toegegeven, voorlopig is het een geloof en geen bewijsbaar feit.

Samengevat uw geloof is dus gebaseerd op de uitdrukkelijke afwezigheid (uitwissing) van materieel bewijs.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Samengevat uw geloof is dus gebaseerd op de uitdrukkelijke afwezigheid (uitwissing) van materieel bewijs.

Of omgekeerd, moest men dat materieel officieel vrijgeven gaan meer mensen "dat geloven"?

Nog een beetje geduld anderen willen ook dat dit opgeborgen materieel vrijgegeven wordt.

Nu nog een regering of parlement vinden die daar de toelating voor geeft.

Deze? Uit laatste alinea

Hoe dan ook, zei meneer Reid, er zou meer openbaar moeten worden gemaakt om te verduidelijken wat bekend is en wat niet. "Het is uitermate belangrijk dat informatie over de ontdekking van fysieke materialen of teruggehaalde vaartuigen naar buiten komt", zei hij.


Harry Reid pushed for funding the earlier U.F.O. program when he was the Senate majority leader.

https://www.nytimes.com/2020/07/23/u...reid-navy.html

No Longer in Shadows, Pentagon’s U.F.O. Unit Will Make Some Findings Public

For over a decade, the program, now tucked inside the Office of Naval Intelligence, has discussed mysterious events in classified briefings.

The U.S. Navy has officially published previously released videos showing unexplained objects.

[radio transmission] “Whoa, got it — woo-hoo!” “Roger —” “What the [expletive] is that?” “Did you box a moving target?” “No, I took an auto track.” “Oh, OK.” “Oh my gosh, dude. Wow” “What is that man?” “There’s a whole screen of them. My gosh.” “They’re all going against the wind. The wind’s 120 knots from west.” “Dude.” “That’s not — is it?” “[inaudible]” “Look at that thing.”

By Ralph Blumenthal and Leslie Kean
July 23, 2020
....

Mr. Elizondo is among a small group of former government officials and scientists with security clearances who, without presenting physical proof, say they are convinced that objects of undetermined origin have crashed on earth with materials retrieved for study.

For more than a decade, the Pentagon program has been conducting classified briefings for congressional committees, aerospace company executives and other government officials, according to interviews with program participants and unclassified briefing documents.

In some cases, earthly explanations have been found for previously unexplained incidents. Even lacking a plausible terrestrial explanation does not make an extraterrestrial one the most likely, astrophysicists say.

Mr. Reid, the former Democratic senator from Nevada who pushed for funding the earlier U.F.O. program when he was the majority leader, said he believed that crashes of objects of unknown origin may have occurred and that retrieved materials should be studied.

“After looking into this, I came to the conclusion that there were reports — some were substantive, some not so substantive — that there were actual materials that the government and the private sector had in their possession,” Mr. Reid said in an interview.

(....)

Either way, Mr. Reid said, more should be made public to clarify what is known and what is not. “It is extremely important that information about the discovery of physical materials or retrieved craft come out,” he said.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Samengevat uw geloof is dus gebaseerd op de uitdrukkelijke afwezigheid (uitwissing) van materieel bewijs.

Neen, helemaal niet. Het is niet omdat men iets niet materieel (vast materiaal van een ufo dat men kan laten zien) kan bewijzen dat het er niet is.

De dag van vandaag er zijn veel aanwijzingen dat ufo's bestaan. Overal ter wereld. Meer dan ooit. Dat wordt elke dag duidelijker. Alles hangt er maar vanaf wat men een 'bewijs' noemt. Is een foto (die niet getrukeerd is) of een filmpje (dat niet getrukeerd is) een bewijs? Voor mij wel. Maar u eist een 'materieel' bewijs. U wil een ufo in zijn geheel zien bijvoorbeeld en het ding kunnen aanraken vooraleer u het gelooft. Daar zit het probleem.

Mijn 'geloof' in ufo's is er omdat er veel te veel aanwijzingen zijn dat ze er zijn. Zelfs hoge militairen weten dit (al lang) en geven dit nu ook in het openbaar toe. Wie of wat ze zijn, weet ik vooralsnog niet. Dat klopt.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen, helemaal niet. Het is niet omdat men iets niet materieel (vast materiaal van een ufo dat men kan laten zien) kan bewijzen dat het er niet is.

De dag van vandaag er zijn veel aanwijzingen dat ufo's bestaan. Overal ter wereld. Meer dan ooit. Dat wordt elke dag duidelijker. Alles hangt er maar vanaf wat men een 'bewijs' noemt. Is een foto (die niet getrukeerd is) of een filmpje (dat niet getrukeerd is) een bewijs? Voor mij wel. Maar u eist een 'materieel' bewijs. U wil een ufo in zijn geheel zien bijvoorbeeld en het ding kunnen aanraken vooraleer u het gelooft. Daar zit het probleem.

Mijn 'geloof' in ufo's is er omdat er veel te veel aanwijzingen zijn dat ze er zijn. Zelfs hoge militairen weten dit (al lang) en geven dit nu ook in het openbaar toe. Wie of wat ze zijn, weet ik vooralsnog niet. Dat klopt.

En jij verwerpt zelfs bewijzen door voorgekauwde atheïstische cliché’s te herkauwen. Volgens mij lezen velen niet wat er samen te vatten is, maat wat ze willen samenvatten.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En jij verwerpt zelfs bewijzen door voorgekauwde atheïstische cliché’s te herkauwen. Volgens mij lezen velen niet wat er samen te vatten is, maat wat ze willen samenvatten.

Welke cliché’s?