Conner Coming Out! - Pagina 102

Het Oosten · 3 oktober 2023, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De rechter/het hof legt zijn volle vertrouwen in hetgeen de agenten in kwestie vertellen, eerder dan in wat Rousseau allemaal te vertellen heeft.

Zeker wanneer er geen beelden zijn.

Ja maar de agenten hebben niets verteld in de nacht van het incident. Er werd in die nacht geen PV opgemaakt volgens de politiecommissaris. Tenminste dat beweert Het Nieuwsblad.

daiwa · 3 oktober 2023, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

Conner Rousseau heeft zich ook al uitgelaten over Molenbeek zonder dat hij zat was en heeft zijn woorden toen ook niet ingetrokken.

Hij heeft ze wel aangepast nadat hij er zelfs van partijgenoten veel kritiek op kreeg.

Dadeemelee · 3 oktober 2023, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja maar als geen PV werd opgesteld tenzij pas 10 dagen na die feiten en de bodycam werd niet in werking gesteld, ja dan kan men na 10 dagen van alles en nog wat verzinnen op dit PV. . Het beste zou zijn dat alles op film staat. Dan kan er geen twijfel zijn. Maar staat het op film? Dat is nog altijd niet duidelijk.

Geen nood, donderdag weten we het.

De enige FEITEN die we hebben is dat Rousseau in het holst van de nacht in beschonken toestand een woordenwisseling heeft met agenten (met of zonder bodycam).

De agenten vinden het niet de moeite om een pv op te maken.

Tien (10) dagen later beslist een agent om toch een pv op te maken.

Hopelijk weten we donderdag meer, inderdaad.

Het Oosten · 3 oktober 2023, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

2 !

Ik zeg dat deze islamieten het land uit moeten indien zij hun godsdienst niet aanpassen aan de democratische rechtstaat. Dat zeg ik, en daar blijf ik bij. Maar dat heeft niets met racisme te maken, maar met het vrijwaren van ons leefmodel hier. Het zal me een zorg wezen of iemand gelooft in Jaweh, in Allah of in Jezus.

daiwa · 3 oktober 2023, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Daarover is hij inderdaad eerlijk, maar daar stopt het ook.

wat mij tegen de borst stoot is de zweem van het rap eens te regelen op de achtergrond die zijn eigen advocates nota bene eraan gegeven hebben. Hooggeplaatsten .... Daar krijg ik uitslag van. Wil dat zeggen dat m die PV nog heeft proberen tegenhouden ? Daar lijkt het wel op.

Vervolgens geraakt die info bij de media, hoe ... ja er zal ene een papierke verkeerd gelegd hebben zeker ? Kortom diezelfde media heeft een bron en gebruikt die om verslag uit te brengen van de daden van een relevant persoon. Hij vindt meteen een rechter die in kortgeding , recht tegen de grondwet in, publicatie weet tegen te houden.

Sorry he, van die nazistische , communistische praktijken moeten we toch niet gediend zijn zeker. Connerke bewijst daar dat me niet meer is dan ne kleuter die hem stampend en zwaaiend met armen en beentjes op de grond laat vallen om toch maar zijn goestingske te krijgen.

Connerke is geen 3 jarige meer, maar 30 + en heeft bovendien een verantwoordelijke positie. Hij gaat hem dus toch moeten bewijzen dat m wat meer "man" is en bovendien ook "volwassen"

Daarom ook dat ik mij onbewust vragen begin te stellen over die drie vorige seponeringen.

De schoofzak · 3 oktober 2023, 20:33

Ik ben van mening dat het echt nog alle kanten uit kan gaan.
Alles hangt af van hoe die beelden zijn.

Om maar een vb. te geven: als hij daar iets verkeerd zegt met lallende tong, dan is dat een heel groot verschil dan als hij dat zegt in meer nuchtere toestand.

Wat we nu zien, is eigenlijk heel slechte cinema. Wie voor het Mateke is, zit maar te fabuleren dat er een heksenjacht aan de gang is, en wie tegen hem is, beweert geen heksenjacht te voeren maar wel een eerlijke strijd tegen politiek onrecht.

Voor het Mateke en vooral voor de sossen lijkt het het meest voordelig te zijn dat er hoe dan ook zeer snel zeer gedegen duidelijkheid komt.
Voor al wie niet-sos is: het omgekeerde. Laat hem maar sudderen ...

daiwa · 3 oktober 2023, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Pff... Een socialist die de pers de mond wil snoeren. Vertel eens iets nieuws.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231002_92305013

Niets nieuws onder de zon.

Xenophon · 3 oktober 2023, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja maar de agenten hebben niets verteld in de nacht van het incident. Er werd in die nacht geen PV opgemaakt volgens de politiecommissaris. Tenminste dat beweert Het Nieuwsblad.

Maakt weinig uit, er is een PV opgemaakt tegen Conner Rousseau.
Het parket onderzoekt nu de feiten.

Geef hen de tijd om hun werk te doen.

Het Oosten · 3 oktober 2023, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben van mening dat het echt nog alle kanten uit kan gaan.
Alles hangt af van hoe die beelden zijn.

Om maar een vb. te geven: als hij daar iets verkeerd zegt met lallende tong, dan is dat een heel groot verschil dan als hij dat zegt in meer nuchtere toestand.

Wat we nu zien, is eigenlijk heel slechte cinema. Wie voor het Mateke is, zit maar te fabuleren dat er een heksenjacht aan de gang is, en wie tegen hem is, beweert geen heksenjacht te voeren maar wel een eerlijke strijd tegen politiek onrecht.

Voor het Mateke en vooral voor de sossen lijkt het het meest voordelig te zijn dat er hoe dan ook zeer snel zeer gedegen duidelijkheid komt.
Voor al wie niet-sos is: het omgekeerde. Laat hem maar sudderen ...

Zijn er dan toch beelden? Wat zal het nu zijn? Wat een hutsepot.

daiwa · 3 oktober 2023, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Uit de enige krant die deugt volgens Het Oosten:

https://www.demorgen.be/meningen/con...heid~bd6de624/

Als zelfs De Morgen zich al tegen hem keert .........

Het Oosten · 3 oktober 2023, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Daarom ook dat ik mij onbewust vragen begin te stellen over die drie vorige seponeringen.

En ik stel me vragen over de wonderbaarlijke reis van een PV dat er niet was op de bewuste nacht van de feiten en dat plots in mekaar geknutseld wordt 10 dagen later.

daiwa · 3 oktober 2023, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom denk je dat de media de aanval inzetten als ze geen poot hebben om op te staan?

Het is hoe dan ook afgelopen met Connard. Hij is zijn geloofwaardigheid voor altijd kwijt. (voor zover hij die had)

Corruptie achter gesloten deuren. Héééééél herkenbaar. Vooral bij de sossen.

Corruptie is inderdaad hun handelsmerk !

daiwa · 3 oktober 2023, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is al lang duidelijk: 't Scheldt is gewoon een zeer onbetrouwbaar waarheidsverdraaiend Vlaams-nationalistisch pamflet.

Waren die de eersten niet die met het schandaal van het krulkonijn van Somers naar buiten kwamen?

daiwa · 3 oktober 2023, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Conner doet ambetant tegen de flikken en begint wat te zeveren over bruinen en zigeuners. De dag erna wordt hij wakker, beseft dat hij nogal uit de bocht ging en probeert zijn invloed te gebruiken om alles onder de mat te vegen. Als dat achteraf niet lukt richt hij zijn pijlen op de burgemeester. ALs de pers over die voorvallen wil berichten stuurt hij er rechters op af die het niet al te nauw nemen met de grondwet en dan heeft dat stukje pretentie nog het lef om te beweren dat hij gezocht wordt.

De arrogantie en hoogmoed van dat stukje salonsocialist is te gortig voor woorden.

Net als zijn voorganger waant hij zich God die alles mag.

daiwa · 3 oktober 2023, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En u denkt dus dat een beroepsmagistraat die de eis van Rousseau inwilligde doelbewust de grondwet schond. Wees maar zeker dat zulke magistraat meer van de Belgische grondwet afweet dan u ooit zult weten.

En al die media experts die zeggen dat de grondwet geschonden wordt kennen er niets van?

daiwa · 3 oktober 2023, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als ik de kranten mag geloven, zou het PV van de feiten pas opgemaakt zijn 10 dagen na de feiten. Leg het maar allemaal uit.

Omdat er toch 1 integere agent of magistraat was die het het deksel niet op de doofpot wilde plaatsen.
Voldoende als uitleg?

Dadeemelee · 3 oktober 2023, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Omdat er toch 1 integere agent of magistraat was die het het deksel niet op de doofpot wilde plaatsen.
Voldoende als uitleg?

Een heel trage dan toch.

daiwa · 3 oktober 2023, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zij wisten dat Rousseau levensgevaarlijk is als hij gedronken heeft?

Dat wisten ze niet maar konden ook niet weten dat hij dronken niet levensgevaarlijk of agressief is.

daiwa · 3 oktober 2023, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Om maar te zwijgen van beinvloeding.

Zoals bekend politicus hoog geplaatsten opbellen om aan een PV te ontsnappen.

Lukkas · 3 oktober 2023, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Denkt Rousseau echt dat de mensen achterlijk zijn en hem nog geloven?
Hij weet niet meer wat hij gezegd heeft en toch ontkent hij die uitspraak.

Dit is echt lachwekkend. Wat voor een debiel is dat eigenlijk? Simpelaars trappen daar natuurlijk direct in.

Bekijk resultaten enquête: Conner Rousseau uit zich als niet zuivere hetero.
1. Onzin, hij is 100% niet hetero en verzwijgt voor de stemmen.	7	17,07%
2. Onzin, hij is 100% hetero maar doet voor de stemmen.	7	17,07%
3. Hij had beter gewacht met publiek te gaan tot na de verkiezinge.	9	21,95%
4. Hij gaat nu publiek in aanloop van de verkiezingen.	16	39,02%
5. Prins Laurent for president.	19	46,34%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 41. Je mag niet stemmen in deze enquête

3 oktober 2023, 20:33	#2026
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.695	Ik ben van mening dat het echt nog alle kanten uit kan gaan. Alles hangt af van hoe die beelden zijn. Om maar een vb. te geven: als hij daar iets verkeerd zegt met lallende tong, dan is dat een heel groot verschil dan als hij dat zegt in meer nuchtere toestand. Wat we nu zien, is eigenlijk heel slechte cinema. Wie voor het Mateke is, zit maar te fabuleren dat er een heksenjacht aan de gang is, en wie tegen hem is, beweert geen heksenjacht te voeren maar wel een eerlijke strijd tegen politiek onrecht. Voor het Mateke en vooral voor de sossen lijkt het het meest voordelig te zijn dat er hoe dan ook zeer snel zeer gedegen duidelijkheid komt. Voor al wie niet-sos is: het omgekeerde. Laat hem maar sudderen ... __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)