Israël valt Gaza en Libanon binnen - Pagina 103

Antoon · 25 juli 2006, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Steeds dezelfde zinnen, steeds dezelfde berichten, het lijkt wel een deuntje.
Wat inhoud gewenst.

Betreffende de burgerslachtoffers, het is een drama, maar het aantal is nog vrij gering, hoe cynisch dat ook moge blijken.

Ook de VN afgevaardigde, Jan Egeland, die Israel verwijtte van disproportionaliteit, veroordeelde scherp de "Laffe menging van Hezbollahs-strijders tussen de burgerbevolking".

Bron

Metal Tom · 25 juli 2006, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Betreffende de burgerslachtoffers, het is een drama, maar het aantal is nog vrij gering, hoe cynisch dat ook moge blijken.
Ook de VN afgevaardigde, Jan Egeland, die Israel verwijtte van disproportionaliteit, veroordeelde scherp de "Laffe menging van Hezbollahs-strijders tussen de burgerbevolking".

Bron

Dus als morgen iemand een aantal gijzelaars zou nemen zou je het even verantwoord vinden dat men de gijzelaars samen met de gijzelnemer opblaast? Doel is immers bereikt: één crimineel minder, dat er een paar onschuldigen sterven is spijtig maar helaas. Ik kan zo'n cynische redeneringen inderdaad niet volgen, zal wel aan mij liggen.

Antoon · 25 juli 2006, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Dus als morgen iemand een aantal gijzelaars zou nemen zou je het even verantwoord vinden dat men de gijzelaars samen met de gijzelnemer opblaast? Doel is immers bereikt: één crimineel minder, dat er een paar onschuldigen sterven is spijtig maar helaas. Ik kan zo'n cynische redeneringen inderdaad niet volgen, zal wel aan mij liggen.

Neen.

Maar als Antwerpen en omstreken dagelijks getroffen wordt door honderden raketten die worden afgevuurd vanaf gebouwen en dichtbevolkte wijken in Zuid-Nederland, dan ga ik ze proberen uit te schakelen, na het strooien van pamfletten, zoals Israel heeft gedaan.
Wanneer de militanten die raketten afvuren vanaf gebouwen waar ook burgers wonen, dan betekent dat niet datik ze ongestraft mag laten vuren.

De hoofdverantwoordelijkheid ligt bij Hezbollah die geen moer geeft om haar eigen burgers.

werkgroep morkhoven · 25 juli 2006, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Jij zou gewoon de 2500 raketten van Hezbollah op je kop laten vallen. Dat is moediger. Niet terugslaan is jouw boodschap.

"Terugslaan" is iemand een dreun teruggeven. Dat doe je niet door anderen te slaan.

Metal Tom · 25 juli 2006, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Neen.
Maar als Antwerpen en omstreken dagelijks getroffen wordt door honderden raketten die worden afgevuurd vanaf gebouwen en dichtbevolkte wijken in Zuid-Nederland, dan ga ik ze proberen uit te schakelen, na het strooien van pamfletten, zoals Israel heeft gedaan.
Wanneer de militanten die raketten afvuren vanaf gebouwen waar ook burgers wonen, dan betekent dat niet datik ze ongestraft mag laten vuren.

Ik zie het verschil niet met de gijzelnemingsvergelijking. Je veroorzaakt meer kwaad in je poging het kwaad te bestrijden. Trouwens de Israëlische aanval op Libanon was niet het gevolg van een raketaanval maar van de ontvoering van 2 militairen.

Ook merkwaardig: men strooit pamfletten, de mesnen vluchten en vervolgens bombardeert men de stad waar de vluchtelingen een onderdak hebben gezocht.

Metal Tom · 25 juli 2006, 12:25

Graag nog een reactie op het de 'Patriot-vraag'. Hoe komt het dat Israël wel de middelen heeft om zijn burgers te beschermen maar ze niet inzet. Uitlokking?

exodus · 25 juli 2006, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De hoofdverantwoordelijkheid ligt bij Hezbollah die geen moer geeft om haar eigen burgers.

Dat is dan nog geen reden om burgers te vermoorden. De verantwoordelijkheid ligt bij diegene die beslissen van bommen te smijten.

Antoon · 25 juli 2006, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Ik zie het verschil niet met de gijzelnemingsvergelijking. Je veroorzaakt meer kwaad in je poging het kwaad te bestrijden. Trouwens de Israëlische aanval op Libanon was niet het gevolg van een raketaanval maar van de ontvoering van 2 militairen.

Ook merkwaardig: men strooit pamfletten, de mesnen vluchten en vervolgens bombardeert men de stad waar de vluchtelingen een onderdak hebben gezocht.

Het gaat om meer dan de gijzelneming. Israel heeft zich volledig teruggetrokken uit Libanon met applaus van de internationale gemeenschap en een certificaat van de VN die ging zorgen voor een vreedzame grens tussen beide landen.
Ondertussen heeft Hezbollah ongemoeid en zes jaar aan een stuk een arsenaal Iraanse en Syrische wapens , raketten , infrastructuur en trainingskampen opgebouwd.

Ze heeft die gebruikt als steun om ongestraft Israelische grensposten aan te vallen (dit was niet de eerste keer) met de wetenschap (of dat dachten ze) dat Israel niet zou reageren.

De laatste ongeprovoceerde aanval in datum was dus drie weken geleden. Hezbollah valt Israel aan, doodt 8 soldaten en ontvoert er twee als gijzelaars.

Israel reageert met een tegenaanval om ze terug te vinden, wat niet lukt, maar waarbij Hezbollah meteen begint met een muur van raketten op Noord-Israel.

Het hek is van de dam. Met dank aan Hezbollah.

En nog dit : het laatste stukje van je bericht laat ik voor je eigen rekening.

Antoon · 25 juli 2006, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dat is dan nog geen reden om burgers te vermoorden. De verantwoordelijkheid ligt bij diegene die beslissen van bommen te smijten.

Lees misschien mijn laatste vijf berichten, dan hoef ik niet telkens alles te herhalen.

Metal Tom · 25 juli 2006, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

.
En nog dit : het laatste stukje van je bericht laat ik voor je eigen rekening.

Ik ben niet meer mee, over wat gaat dit? (serieus, ik volg even niet)

Iemand hier een verklaring waarom een land dat over een hypermodern raketAFWEERsysteem beschikt dit niet gebruikt om een raketAANVAL te counteren?

Antoon · 25 juli 2006, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Graag nog een reactie op het de 'Patriot-vraag'. Hoe komt het dat Israël wel de middelen heeft om zijn burgers te beschermen maar ze niet inzet. Uitlokking?

De patriots zijn in Haïfa opgesteld maar tot dusver vrij onefficiënt gebleken. De enige raketten die zijn kunnen worden tegengehouden zijn lange afstandsraketten die door de Israelische jets zijn vernietigt net na het afvuren , in Libanon zelf. Vorige week dachten de Libanezen dat een Israelische vliegtuig was neergeschoten, maar het ging om een raket die net door Hezbollah was afgevuurd en meteen is neergehaald door een Israelische F16.

Verder is het heelmoeilijk om een barage van honderd raketten per dag tegen te houden. De enige mogelijkheid is om de afvuursystemen te bombarderen.
Maar ja, die zijn tussen de burgerbevolking opgesteld.

werkgroep morkhoven · 25 juli 2006, 12:35

"Terugslaan" is iemand een dreun teruggeven. Dat doe je niet door anderen dood te slaan.

Antoon · 25 juli 2006, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Ik ben niet meer mee, over wat gaat dit? (serieus, ik volg even niet)

Het ging hierover.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Ook merkwaardig: men strooit pamfletten, de mesnen vluchten en vervolgens bombardeert men de stad waar de vluchtelingen een onderdak hebben gezocht.

Dat stukje laat ik voor je eigen rekening. Dat is onzin.

Antoon · 25 juli 2006, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Iemand hier een verklaring waarom een land dat over een hypermodern raketAFWEERsysteem beschikt dit niet gebruikt om een raketAANVAL te counteren?

Tweede poging:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De patriots zijn in Haïfa opgesteld maar tot dusver vrij onefficiënt gebleken. De enige raketten die zijn kunnen worden tegengehouden zijn lange afstandsraketten die door de Israelische jets zijn vernietigt net na het afvuren , in Libanon zelf. Vorige week dachten de Libanezen dat een Israelische vliegtuig was neergeschoten, maar het ging om een raket die net door Hezbollah was afgevuurd en meteen is neergehaald door een Israelische F16.

Verder is het heelmoeilijk om een barage van honderd raketten per dag tegen te houden. De enige mogelijkheid is om de afvuursystemen te bombarderen.
Maar ja, die zijn tussen de burgerbevolking opgesteld.

Lof der Zotheid · 25 juli 2006, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Steeds dezelfde zinnen, steeds dezelfde berichten, het lijkt wel een deuntje.
Wat inhoud gewenst.

Gij doet anders niks anders, alleen wat uitgebreider.

Public energy · 25 juli 2006, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Eén vraag: na de VS heeft Israël het meeste Patriot afweerraketten in hun arsenaal. In de Golfoorlog is reeds bewezen dat de Patriot zonder al te veel problemen de Scud uit de lucht haalt. Waarom beschermt Israël zijn havenstad Haïfa dan niet met die Patriots? In de hoop dat er nog een paar raketten neerkomen en ze daardoor 'het recht' verwerven om hun aanval onverminderd voort te zetten?

Na-oorlogse evaluaties hebben aangetoond dat de statistieken die tijdens de Golfoorlog werden aangedragen zwaar overdreven waren en dat het aantal succesvolle intercepties van scud raketten in vele gevallen tot 20% en minder beperkt bleef. Ik heb mij trouwens laten vertellen dat patriots totaal ongeschikt zouden zijn om korte-afstands Katusha's te onderscheppen.

werkgroep morkhoven · 25 juli 2006, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Tweede poging:

De 'wapenspecialisten' van het Amerikaanse 'Christian Broadcasting Network' aan het woord.

Metal Tom · 25 juli 2006, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het ging hierover.
Dat stukje laat ik voor je eigen rekening. Dat is onzin.

Dat is gebeurd.

Gun · 25 juli 2006, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Jij zou gewoon de 2500 raketten van Hezbollah op je kop laten vallen. Dat is moediger. Niet terugslaan is jouw boodschap.

Zegt onze diep christelijke oorlogsliefhebber

werkgroep morkhoven · 25 juli 2006, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

De 'wapenspecialisten' van het Amerikaanse 'Christian Broadcasting Network' aan het woord.

Geen wonder dus dat zij de bombardementen op Beiroet en de Libanese havenstad Tyrus (die vol vluchtelingen steekt) goedpraten.

25 juli 2006, 12:25	#2046
Metal Tom Parlementslid Geregistreerd: 7 juli 2006 Locatie: Hellgië Berichten: 1.588	Graag nog een reactie op het de 'Patriot-vraag'. Hoe komt het dat Israël wel de middelen heeft om zijn burgers te beschermen maar ze niet inzet. Uitlokking?

25 juli 2006, 12:35	#2052
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	"Terugslaan" is iemand een dreun teruggeven. Dat doe je niet door anderen dood te slaan.