welke taal op federaal niveau? - Pagina 104

fonne · 26 september 2009, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Noord Luik naar Vlaanderen ?
Als rechmatige eigenaar mag Luik istekes meer verwachten !

Brussel en Waals-Brabant zijn nooit Vlaams geweest (noch graafschap, noch gewest) !

Maar wel deel van het Nederlandstalige Brabant. En dat weet gij goed genoeg natuurlijk.

Adam Smith · 26 september 2009, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Noord Luik naar Vlaanderen ?
Als rechmatige eigenaar mag Luik istekes meer verwachten !

Brussel en Waals-Brabant zijn nooit Vlaams geweest (noch graafschap, noch gewest) !

Wanneer men Luik nu nog rechtmatig eigenaar verklaart, dan vraag je om een heel drastische herindeling van Europa (heroprichting van het hertogdom Brabant ook maar meteen?),trouwens naar mijn weten is Luik geen soevereine staat... Waals Brabant en Brussel zijn wel altijd Brabants geweest, bovendien heeft men in Brussel van oudsher (Nederlandstalig)Brabants Brussels dialect gesproken.

Eberhard Leclerc · 27 september 2009, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

bij mijn weten zijn er geen Engelsen die uitbreiding willen van Engeland ten koste van Vlaanderen omdat Brussel aan het verengelsen is? of heb jij andere info?

Bwarrior en Tserclaes mijden een vraag/opmerking als deze als de pest.

Niet in hun straatje?

azert · 27 september 2009, 07:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

bij mijn weten zijn er geen Engelsen die uitbreiding willen van Engeland ten koste van Vlaanderen omdat Brussel aan het verengelsen is? of heb jij andere info?

Zelfs als iedereen in Brussel Engels zou spreken is het dan nog een enclave die op een paar honderd kilometer van Engeland ligt en gescheiden is door een zee.
Mochten Borgerhout of Molenbeek aan Marokko grenzen dan zou een vereniging met dat land een mogelijkheid kunnen zijn, op termijn; maar wegens te ver van het moederland onrealistisch.
De afstand tussen Brussel en Wallonië is echter wel overbrugbaar; waardoor je meteen aanvoelt dat er een verband is/kan ontstaan.
Rijsel is ook Frans geworden omdat het aansloot bij Frankrijk.
In Gent en Antwerpen werd er ook veel FR gesproken door de heersende klasse maar lag te ver van Parijs en is weer vernederlandst.

djimi · 27 september 2009, 07:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Zelfs als iedereen in Brussel Engels zou spreken is het dan nog een enclave die op een paar honderd kilometer van Engeland ligt en gescheiden is door een zee.
Mochten Borgerhout of Molenbeek aan Marokko grenzen dan zou een vereniging met dat land een mogelijkheid kunnen zijn, op termijn; maar wegens te ver van het moederland onrealistisch.
De afstand tussen Brussel en Wallonië is echter wel overbrugbaar; waardoor je meteen aanvoelt dat er een verband is/kan ontstaan.
Rijsel is ook Frans geworden omdat het aansloot bij Frankrijk.
In Gent en Antwerpen werd er ook veel FR gesproken door de heersende klasse maar lag te ver van Parijs en is weer vernederlandst.

Voor zo'n uitspraken had u in het Sudetenland van 1938 ongetwijfeld een heel enthousiast publiek gevonden.

In 2009 kunt u het misschien eens in Israël/Palestina proberen.

schaveiger · 27 september 2009, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

bij mijn weten zijn er geen Engelsen die uitbreiding willen van Engeland ten koste van Vlaanderen omdat Brussel aan het verengelsen is? of heb jij andere info?

Bij mijn weten zijn Engelsen geen Belgen en gaat uw vergelijking niet op.

Eberhard Leclerc · 27 september 2009, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Mochten Borgerhout of Molenbeek aan Marokko grenzen dan zou een vereniging met dat land een mogelijkheid kunnen zijn, op termijn; maar wegens te ver van het moederland onrealistisch.

Mag ik hieruit afleiden dat u het bestaan van de DOM TOM 's van uw Franse meesters ook afwijst?

Volgens mij staat er nergens geschreven dat een staat geografisch contigu moet zijn.

Ernst Niessen · 27 september 2009, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Mag ik hieruit afleiden dat u het bestaan van de DOM TOM 's van uw Franse meesters ook afwijst?

Volgens mij staat er nergens geschreven dat een staat geografisch contigu moet zijn.

In het geval van de VS en Hawaï is contiguïteit inderdaad ver te zoeken, toch hoort Hawaï als staat bij de VS.

Hollander · 27 september 2009, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Zelfs als iedereen in Brussel Engels zou spreken is het dan nog een enclave die op een paar honderd kilometer van Engeland ligt en gescheiden is door een zee.
Mochten Borgerhout of Molenbeek aan Marokko grenzen dan zou een vereniging met dat land een mogelijkheid kunnen zijn, op termijn; maar wegens te ver van het moederland onrealistisch.
De afstand tussen Brussel en Wallonië is echter wel overbrugbaar; waardoor je meteen aanvoelt dat er een verband is/kan ontstaan.
Rijsel is ook Frans geworden omdat het aansloot bij Frankrijk.
In Gent en Antwerpen werd er ook veel FR gesproken door de heersende klasse maar lag te ver van Parijs en is weer vernederlandst.

Neo-kolonist!

azert · 27 september 2009, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Mag ik hieruit afleiden dat u het bestaan van de DOM TOM 's van uw Franse meesters ook afwijst?

Volgens mij staat er nergens geschreven dat een staat geografisch contigu moet zijn.

Dat zijn relikten uit een ver verleden.

Eberhard Leclerc · 27 september 2009, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Dat zijn relikten uit een ver verleden.

Je zou toch zeggen dat het voor de Koning van Marokko nu in 2009 makkelijker moet zijn om de onderdanen in Molenbeek te besturen als in een ver verleden.

azert · 27 september 2009, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Je zou toch zeggen dat het voor de Koning van Marokko nu in 2009 makkelijker moet zijn om de onderdanen in Molenbeek te besturen als in een ver verleden.

Daar is geen vraag naar.

Eberhard Leclerc · 27 september 2009, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Daar is geen vraag naar.

Misschien wel , misschien niet. Misschien later. Laten we dat even in het midden houden

Maar omdat u zo graag de grens van eentalig Vlaanderen wilt wijzigen, ben ik toch benieuwd of u in beginsel de aansluiting van Molenbeek bij Marokko zou ondersteunen. Of in een later stadium St Pieters Woluwe naar het Verenigd Koninkrijk.

T'serclaes · 27 september 2009, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Misschien wel , misschien niet. Misschien later. Laten we dat even in het midden houden

Maar omdat u zo graag de grens van eentalig Vlaanderen wilt wijzigen, ben ik toch benieuwd of u in beginsel de aansluiting van Molenbeek bij Marokko zou ondersteunen. Of in een later stadium St Pieters Woluwe naar het Verenigd Koninkrijk.

Deze vergelijking is een onzin !
Jij vergelijkt regionale en staatgrenzen !

Shadowke · 27 september 2009, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Deze vergelijking is een onzin !
Jij vergelijkt regionale en staatgrenzen !

en wat proberen de Franstalige politici dan te doen?

Ernst Niessen · 27 september 2009, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Zelfs als iedereen in Brussel Engels zou spreken is het dan nog een enclave die op een paar honderd kilometer van Engeland ligt en gescheiden is door een zee.

Een Engelstalig Brussel is interessant voor Groot-Brittannië als kroonkolonie van de Britse kroon. Wij mogen van 'geluk' spreken dat de Britten geen territoriale aspiraties hebben op het Europese vasteland.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Mochten Borgerhout of Molenbeek aan Marokko grenzen dan zou een vereniging met dat land een mogelijkheid kunnen zijn, op termijn; maar wegens te ver van het moederland onrealistisch.

Geografische contiguïteit is geen vereiste.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De afstand tussen Brussel en Wallonië is echter wel overbrugbaar; waardoor je meteen aanvoelt dat er een verband is/kan ontstaan.

Deze afstand is overbrugbaar door middel van corridors, toch? Maar die vlieger gaat niet op. Nooit.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Rijsel is ook Frans geworden omdat het aansloot bij Frankrijk.

Rijsel is Frans geworden door een geleidelijke verfransing. Rijsel was aan het begin van de middeleeuwen de hoofdstad van het graafschap Vlaanderen. Rijsel is het schrikbeeld geworden van hoe een Vlaamse stad volledig kon verfransen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

In Gent en Antwerpen werd er ook veel FR gesproken door de heersende klasse maar lag te ver van Parijs en is weer vernederlandst.

Helaas. Misschien volgende keer beter. Alhoewel: De Vlaams-Nederlandse hereniging zal definitief een einde maken aan de Fransdolle annexatiedrang.

Eberhard Leclerc · 28 september 2009, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Deze vergelijking is een onzin !
Jij vergelijkt regionale en staatgrenzen !

Dat is dus de crux van het probleem in het denken van Franstaligen.

De gemidddelde Franstalige probeert zichzelf nog immer aan te praten dat de grens van Vlaanderen een potloodstreep is. Een administratieve abberatie. Iets dat straks nog even kan worden uitgegumd.

Vlaanderen heeft zeer veel eigen bevoegdheden. Zelfs een eigen parlement én eigen ministers in een eigen regering. Het lijkt al bijna op een staat. Volgens menigeen is het al een soort van staat.

Die grens is voor Vlamingen als beton. Een de facto staatsgrens. Een grens waaraan nooit meer getornd zal worden.