Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora. |
|
Discussietools |
16 juni 2014, 09:18 | #2121 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
NY Times:
http://krugman.blogs.nytimes.com/200...ype=blogs&_r=0 Reagan heeft niks gedaan. Citaat:
|
|
16 juni 2014, 09:34 | #2122 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 15 mei 2014
Locatie: Limbabwe
Berichten: 15.848
|
Citaat:
Hierdoor is de basis van de piramide vergroot omdat door de investeringen meer mensen aan de slag konden. Doe het omgekeerde (bv belast alle inkomsten boven €1000 000 aan de volle 100%) en je economie zakt als een pudding in elkaar. De Vlaamse overheid heeft hetzelfde gezien met de schenkingsrechten. Na eerst het verlagen ervan, zag ze kort daarna haar inkomsten uit de schenkingsrechten nooit zo hoog.
__________________
"Tact is the ability to tell someone to go to hell in such a way that they look forward to the trip" - Winston Churchill |
|
16 juni 2014, 09:51 | #2123 | ||
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd door Tavek : 16 juni 2014 om 09:51. |
||
16 juni 2014, 10:23 | #2124 | |||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 15 mei 2014
Locatie: Limbabwe
Berichten: 15.848
|
Citaat:
En zodra de inkomsten terug stijgen, dan kan je gecalculeerd ook de uitgaven laten stijgen. Een vermogentaks opleggen om een uitgave te dekken is kapitaalvernietiging. Er staat nog veel geld op de spaarboekjes. Zorg op de één of andere manier dat dit in de economie kan gepompt worden via consumptie én investeringen. Citaat:
In plaats van 22 vennootschappen zou het max. een kleine kmo zijn. Of anders gezegd. Als je boven een bepaald niveau niets meer kan verdienen, waarom zou je dan de risico's op je nemen om die activiteit verder uit te bouwen Citaat:
Of moet dubbel belasten kunnen?
__________________
"Tact is the ability to tell someone to go to hell in such a way that they look forward to the trip" - Winston Churchill Laatst gewijzigd door hamac : 16 juni 2014 om 10:23. |
|||
16 juni 2014, 12:17 | #2125 | ||
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Citaat:
|
||
16 juni 2014, 12:38 | #2126 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 15 mei 2014
Locatie: Limbabwe
Berichten: 15.848
|
Citaat:
Rechts aan de curve sijpelt het geld weg en stijgen de kosten van controle. In Hongkong kent men een vlaktaks en kan men het stellen met 2000 ambtenaren terwijl we hier 30000 hebben rondlopen. Vraag maar eens aan Quickie hoe enthousiast hij was. Citaat:
Zelfs als de baten van ondernemen/investeren/... slechts het risico dekt, dan gebeurt het niet. Er moet een substantiele inkomenskloof mogelijk zijn en blijven. Je hebt schijnbaar echt het idee dat het gezegde 'geld maakt geld' per definitie simpel is.
__________________
"Tact is the ability to tell someone to go to hell in such a way that they look forward to the trip" - Winston Churchill |
||
16 juni 2014, 12:53 | #2127 | |||
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Geld maakt geld, dat is juist. En dat is net het probleem. Sociale mobiliteit is een factor die bepalend is voor het geluksgevoel van mensen. Door het geld maakt geld principe te volgen en arbeid kapot te belasten (dat gebeurt nu) verlaag de de sociale mobiliteit. Je creëert effectief klassen in de maatschappij waar mensen niet uit kunnen ontsnappen. Ik geloof degelijk dat je kaas hebt gegeten van economie, maar economie is geen wetenschap en moet eerder gezien worden op dezelfde manier als geschiedenis. Er zijn geen axiomas of stellingen in de economie. |
|||
16 juni 2014, 13:16 | #2128 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 33.982
|
Citaat:
Jouw uitleg is geen argumentatie, je haalt er details uit om daarna over te gaan tot een imbeciele samenvatting die 'heel het spel' zou samenvatten , quod non. Je spint en je draait krampachtig om toch maar Reagan's succes te proberen fnuiken, maar de feiten zijn er en je zal er niets aan kunnen veranderen. Tot spijt van je frustratie omtrent de ongekende vrijheid, voorspoed en werkgelegenheid welk enkel en alleen via Reaganomics zijn teweeggebracht na de dramatische jaren van Carter. Laatst gewijzigd door Antoon : 16 juni 2014 om 13:23. |
|
16 juni 2014, 13:19 | #2129 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 15 mei 2014
Locatie: Limbabwe
Berichten: 15.848
|
Citaat:
Een 35% lijkt mij billijk. Geen achterpoortjes, geen aftrekposten, ... Zelfs op alle inkomsten! Op voorwaarde dan minwaarden in rekening kunnen worden gebracht en dat er geen dubbele belastingen worden geheven. Dit wil dus ook zeggen het wegvallen van vennootschapsbelastingen. Citaat:
Strikt gezien volgt de markt het zero-sum principe. Als je dan belast, onttrek je gewoon geld uit de markt. Dan zijn er nog andere euvels. Moet iemand die een meerwaarde behaalt op de geldmarkt door een paar contracten te verhandelen, een meerwaardetaks betalen? Je zal wellicht 'ja' antwoorden. Wat als hij die contracten nu verhandelde om zich elders in te dekken tegen een verlies? Ook? Een ander voorbeeld. Ik koop me in op een indexfonds precies op de top en de markt stort in. Op een paar maand tijd 60% in rook opgegaan. De koers moet nu 150% stijgen om terug BE te draaien. Elk jaar komt er terug 25% bij en na 5 jaar staat ik terug BE. Hoe regelen we dat fiscaal? Ik heb tenslotte 5 jaar een jaarlijkse 'winst' geboekt, maar in zijn totaliteit ben ik BE.
__________________
"Tact is the ability to tell someone to go to hell in such a way that they look forward to the trip" - Winston Churchill Laatst gewijzigd door hamac : 16 juni 2014 om 13:20. |
||
16 juni 2014, 13:22 | #2130 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 33.982
|
.
Fiscale druk in België tweede hoogste van heel Europa . Dit is het socialistisch systeem, met dank aan de PS en de Sp.a in samenwerking met de dieven van de vakbonden. De fiscale druk maar blijven verhogen om nog meer geld te kunnen weggooien en weggeven. Nog meer uitkeringen, nog meer sociale woningen, nog meer ambtenaren met nog meer voordelen, etc... Wanneer hierdoor bedrijven gaan saneren, vooral op de loonkost uiteraard, dan staan dezelfde predikanten van deze faliekante politiek rood van woede op de barricades. Wanneer je iets aan dat dramatisch systeem doet, zoals bijvoorbeeld Reagan in de jaren '80, met fantastische resultaten als gevolg, dan gaan dezelfde linkse betweters alles uit de kast halen om het succes via spinning en zelfs regelrechte negationisme te proberen tegenspreken. Vermoeiend. Laatst gewijzigd door Antoon : 16 juni 2014 om 13:24. |
16 juni 2014, 13:35 | #2131 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
De enigste reden waarom Reagan jobs heeft gecreëerd is omdat hij massas geld heeft geleend en uitgegeven. De staatsschuld verdubbelde in % BNP en verdrievoudigde in absolute dollars onder zijn bewind. En nu schreeuwen de republikeinen moord en brand omdat ze daar met een enorme berg staatsschuld zitten Rara hoe zou die daar komen.... Ik vind het erg vreemd hoe hier mensen kunnen pleiten voor besparingen maar tegelijk Reagan aanbidden. |
|
16 juni 2014, 13:42 | #2132 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
|
|
16 juni 2014, 14:04 | #2133 | |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
De realiteit is echter volledig anders. |
|
16 juni 2014, 14:08 | #2134 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
En nog een reden waarom Reagan jobs heeft gecreëerd en de gemiddelde amerikaan "blij" met hem zou zijn:
Zijn benzinetank was opeens veel goedkoper, niet dankzij Reagan, maar dankzij de internationale markten. |
16 juni 2014, 14:23 | #2135 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
En overigens Reagan heeft de belastingen niet verlaagd (ze bleven rond 18 % BNP zitten) maar verlegd van rijk naar arm. Hij heeft gewoon bij geleend, en chance gehad met sterk dalende olieprijzen. Daarom zullen zijn ideeën ook niet werken de dag van vandaag: er is geen ruimte om te investeren met schulden en de energieprijzen staan niet op het punt enorm te dalen. |
|
16 juni 2014, 14:30 | #2136 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
|
16 juni 2014, 14:37 | #2137 | |||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 15 mei 2014
Locatie: Limbabwe
Berichten: 15.848
|
Citaat:
Een stijging van de inkomsten staat dus niet garant voor doordachte uitgaven en dat heb ik ook nooit beweerd. Citaat:
Er zijn miljoenen extra banen gecreëerd die elk voor een belastbaar inkomen zorgden en dus de basis van de belastingpiramide vergroot. Dat wil niet zeggen dat ieder individu meer moest gaan betalen hé. Citaat:
Sluit een pact met de privé om het geld op de spaarboekjes, onder de matras, in de kluis, in belastingparadijzen, ... te activeren. BTW, heb jij vroeger gepost op bepol en/of andere nieuwsgroepen?
__________________
"Tact is the ability to tell someone to go to hell in such a way that they look forward to the trip" - Winston Churchill Laatst gewijzigd door hamac : 16 juni 2014 om 14:40. |
|||
16 juni 2014, 14:41 | #2138 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Neen, ik heb nergens anders gepost. |
|
16 juni 2014, 14:42 | #2139 | |||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
We hebben het al 100 keer gehad over het verschil tussen 1) *op vrijwillige basis* met *anderen van eigen keuze* interageren 2) *gedwongen te worden* met *allen van een zekere groep* te MOETEN interageren 3) een heremiet te zijn. Citaat:
Ik stel gewoon voor van iedereen zijn plan laten te trekken. Dat de sukkelaars daarbij zichzelf elimineren is daarbij een goeie zaak, evolutionair bekeken. Maar ik stel alles behalve voor van sukkelaars AKTIEF gaan te termineren. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Het punt is dat als we geweld willen uitfaseren (gewoon omdat dat nogal veel kapitaal naar de vaantjes helpt) we oftewel de mensen onderwerpen, zoals mieren, aan een collectiviteit, oftewel het individu respecteren, met al zijn hebben en houden, zodat dat individu voluit voor de differentiatie kan gaan met zijn soortgenoten, en niet geremd dient te worden in die opklimming. |
|||||||
16 juni 2014, 14:45 | #2140 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
|
|