Hollander op Vlaamse TV wordt... nauwelijks of niet begrepen!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zo walgelijk rijk zijn en toch de Nederlandse belastingen willen te slim af zijn door allerhande juridische constructies op te zetten. Want ook hiervoor hebben ze een pak centen voor over natuurlijk. En dit voor mensen die als een voorbeeldfuncties zouden moet functioneren. Tjsonge tsjonge toch. Wat een poppenkast!

Hoezo? Bij mijn weten is de stichtingsvorm in Nederland volkomen wettelijk. Vermogenbeheer is er trouwens veel sterker doorgedrongen dan in België.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U was de man die beweerde dat de leden van de Nederlandse koninklijke familie 'werkten voor de kost'. Jaa, 'werken', noem ik toch wat anders.

Ja, Van Vollenhoven is de kostwinner in het gezin. Hij werkt als hoogleraar. Prinses Magriet niet.

Is het laakbaar dat er in een gezin een keuze wordt gemaakt?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Je financieel regime optimaliseren is niet strafbaar, meer zelfs het is zelfs wettelijke toegelaten. Daarnaast ontvangt het echtpaar Van Vollenhoven bij mijn weten geen overheidsgeld. In die zin vind ik maar normaal dat ze, net als iedere andere burger, hun eigen centen kunnen gebruiken naar eigen zin en inzicht.

Niets van, u bent wat krom is, recht aan het proberen te praten. Wanneer men veel verdient of een groot fortuin heeft, dan moet men ook veel belasting betalen. Punt uit.

En al die constructies opgezet door mensen die onnoemelijk rijk zijn en die onbereikbaar zijn voor de gewone burger (die braaf hun belasting betalen), die zijn zeer laakbaar, zeker als het gaat over het Nederlands koningshuis die het goede voorbeeld zou moeten geven. Zo zit het in mekaar.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niets van, u bent wat krom is, recht aan het proberen te praten. Wanneer men veel verdient of een groot fortuin heeft, dan moet men ook veel belasting betalen. Punt uit.

En al die constructies opgezet door mensen die onnoemelijk rijk zijn en die onbereikbaar zijn voor de gewone burger (die braaf hun belasting betalen), die zijn zeer laakbaar, zeker als het gaat over het Nederlands koningshuis die het goede voorbeeld zou moeten geven. Zo zit het in mekaar.

De stichtingsvorm is in Nederland veel verbreider dan u denkt. Daarenboven houdt de fiscus er strikt toezicht op, want, in tegenstelling tot België, worden er op stichtingen allerlei belastingen geheven.

Dus, neen, zoals u het uitbraakt, zit het niet in elkaar.

U moet me trouwens nog steeds aantonen dat het echtpaar Van Vollenhoven overheidsgeld krijgt. En als dat niet het geval is, gelden ook voor hen de spelregels zoals voor alle andere Nederlanders.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De stichtingsvorm is in Nederland veel verbreider dan u denkt. Daarenboven houdt de fiscus er strikt toezicht op, want, in tegenstelling tot België, worden er op stichtingen allerlei belastingen geheven.

Dus, neen, zoals u het uitbraakt, zit het niet in elkaar.

U moet me trouwens nog steeds aantonen dat het echtpaar Van Vollenhoven overheidsgeld krijgt. En als dat niet het geval is, gelden ook voor hen de spelregels zoals voor alle andere Nederlanders.

Wat bazelt u toch. De spelregels zijn voor de koninklijke familie helemaal niet dezelfde als voor alle andere Nederlanders.


DE ORANJES VERSUS DE BLAUWE ENVELOP.
Koning Willem-Alexander is bij grondwet vrijgesteld van iedere belasting. Andere leden van de koninklijke familie zoeken hun heil in fiscale constructies om de aanslag kunstmatig te reduceren.

Belastingroute.
Nederland is voor zijn Koning en troonopvolger Amalia in ieder geval een belastingparadijs, want ze zijn zakelijk vrijgesteld van inkomsten-, schenk- en erfbelasting op basis van artikel 40 in de Nederlandse grondwet: ‘De door hen ontvangen uitkeringen ten laste van het Rijk, alsmede de vermogensbestanddelen welke dienstbaar zijn aan de uitoefening van hun functie, zijn vrij van persoonlijke belastingen. Voorts is hetgeen de Koning of zijn vermoedelijke opvolger krachtens erfrecht of door schenking verkrijgt van een lid van het koninklijk huis vrij van de rechten van successie, overgang en schenking.’Beatrix hoeft, met de grondwet in de hand, geen erfbelasting te betalen. Volgens journalist/publicist Philip Dröge, schrijver van het boek Het Oranjekapitaal, maakten de minder fortuinlijke familieleden dankbaar gebruik van deze belastingroute. 'De erfenis van Juliana en Bernard is via Beatrix naar de zussen en kinderen gegaan. Zodra er sprake is van erfenissen zie je dat ze zoveel mogelijk via Beatrix laten verlopen, want zij kan belastingvrij schenken.'

Commotie.
Deze route biedt niet altijd uitkomst. In 2009 ontdekten Volkskrant-journalisten dat prinses Christina maatregelen had getroffen om de erfbelasting alvast te minimaliseren voor haar kinderen. Ze bleek de erfenis van haar ouders te hebben geparkeerd bij een administratiekantoor op het belastingparadijs Guernsey, een Brits Kanaaleiland dat bekend staat om haar 13e eeuwse kasteel Cornet en het fiscaalvriendelijk klimaat waar geen plek is voor dividend-, vermogens- en erfbelasting. Christina gaf de erfenis in handen van een trust op Guernsey die, zoals vaak gebruikelijk, onder leiding staat van een lokale advocaat. Door de papieren omweg via Guernsey hoefde de in Engeland woonachtige prinses, geen erfbelasting af te dragen. Genieten kon ze wel, want vanuit de Guernsey-trust, op papier dus eigenaar van het geërfde geld, kreeg Christina jaarlijkse een toelage uitgekeerd waarover in Engeland enkel inkomstenbelasting werd afgedragen. Al werd dat even later weer verder omzeild via een tweede trust. Saillant detail: ze had als extra zekerheid in Nederland de Stichting Protector Daffodil Trust laten oprichten voor het beheer over de Guernsey-trust. Vestigingsadres: Paleis Noordeinde in Den Haag.
’

Moet er nog zand zijn Van den Berghe?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De stichtingsvorm is in Nederland veel verbreider dan u denkt. Daarenboven houdt de fiscus er strikt toezicht op, want, in tegenstelling tot België, worden er op stichtingen allerlei belastingen geheven.

Dus, neen, zoals u het uitbraakt, zit het niet in elkaar.

U moet me trouwens nog steeds aantonen dat het echtpaar Van Vollenhoven overheidsgeld krijgt. En als dat niet het geval is, gelden ook voor hen de spelregels zoals voor alle andere Nederlanders.

Méér nog, de Nederlandse stichtingsvorm is ook bij Vlaamse (voor system: Belgische) ondernemingen heel populair. Een beetje dankbaarheid tegenover Nederland is hier dus op zijn plaats.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat bazelt u toch. De spelregels zijn voor de koninklijke familie helemaal niet dezelfde als voor alle andere Nederlanders.

Daarentegen is tot op heden het fiscaal gedrag van de Belgische koninklijke familie steeds vlekkeloos geweest ...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat bazelt u toch. De spelregels zijn voor de koninklijke familie helemaal niet dezelfde als voor alle andere Nederlanders.

U gooit doelbewust alles door elkaar. De regeling voor de regerende vorst en de troonopvolg(st)er is van een andere orde dan voor de rest van de koninklijke familie. In tegenstelling tot België zijn er bijvoorbeeld geen dotaties voor de andere familieleden. Vandaar dat Van Vollenhoven nog steeds professor is en het hoogleraarschap waarneemt, niettegenstaande zijn huwelijk met prinses Magriet. Er moet immers geld in het laatje gebracht worden. En dat geld valt niet als hemels manna uit de hemel, zoals bijvoorbeeld voor Laurent, Astrid of Fabiola.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat bazelt u toch. De spelregels zijn voor de koninklijke familie helemaal niet dezelfde als voor alle andere Nederlanders.

Jawel, het echtpaar Van Vollenhoven moet net zoals andere Nederlanders belastingen betalen. De regels zijn voor hen dezelfde. Als ze dan iets belastingsvrij erven van Beatrix, is dat omwille van de privileges van de vorstin. Niet omwille van hun eigen statuut. Als Beatrix aan een andere Nederlander iets schenkt, is dat immers ook belastingsvrij.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Méér nog, de Nederlandse stichtingsvorm is ook bij Vlaamse (voor system: Belgische) ondernemingen heel populair. Een beetje dankbaarheid tegenover Nederland is hier dus op zijn plaats.

Stichting Protector Daffodil Thrust!

het visite-kaartje en symboolvoorbeeld van de frauderende Oranjes.


Maar weinig 'thrust-uitstraling' die lanterfanters van sjoemelende Oranjes!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Stichting Protector Daffodil Thrust,

het visite-kaartje en symboolvoorbeeld van de frauderende Oranjes.


Maar weinig 'thrust-uitstraling' die lanterfanters van Oranjes!

Neen, dat is geen fraude. Die stichting is volkomen legaal. Heel wat Nederlandse bedrijven hebben trouwens een stichting in Guernsey.

[Nietzsche]

Ik krijg als Nederlander een grote knobbel in mijn broek van alle haat van Het Oosten.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, dat is geen fraude. Die stichting is volkomen legaal. Heel wat Nederlandse bedrijven hebben trouwens een stichting in Guernsey.

Niet alleen ontdook ze belasting in Nederland, maar ook in Engeland door haar tweede nepstichting, die de verschuldigde belasting in Engeland van haar eerste nepstichting in Engeland moest ongedaan maken.

En als klap op de vuurpeil: als 'adres' van die tweede bedrogstichting gaf ze op:
Paleis Noordeinde in Den Haag!! Veel frauduleuze stichtingen zijn aldaar gevestigd. Toevallig is dit palies ook de 'werkkamer' van Konining Alexander. Maar dat zal wel toeval zijn.


Als men maar koninklijke lef heeft, zou ik zo zeggen. Lef dan om te bedriegen.
Maar ... ze had in al haar koninklijke bedriegelijke ijver zonder de waard gerekend: een pientere Nederlandse journalist.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, Van Vollenhoven is de kostwinner in het gezin. Hij werkt als hoogleraar. Prinses Magriet niet.

Is het laakbaar dat er in een gezin een keuze wordt gemaakt?

U had over de 'Oranjes die werkte om hun kost te verdienen'. Pieter Van Vollenhoven is geen Oranjetelg. Maar een burgermannetje. Overigens een vrij vriendelijk mens heb ik me laten vertellen. Maar die als jurist perfect op de hoogte is van de belastingsfraude en opgezette nepstichtingen van de Oranjes.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U had over de 'Oranjes die werkte om hun kost te verdienen'. Pieter Van Vollenhoven is geen Oranjetelg. Maar een burgermannetje. Overigens een vrij vriendelijk mens heb ik me laten vertellen. Maar die als jurist perfect op de hoogte is van de belastingsfraude en opgezette nepstichtingen van de Oranjes.

Toch u even onder de aandacht brengen Pieter van Vollenhoven is overigens lid van de Koninklijke familie, totaal 17 leden

Alleen de leden van het koninklijk huis (wat iets anders is dan de koninklijke familie),W.A, en maxima, plus troonsopvolging, krijgen betaald, de rest
krijgt niets en moet voor zichzelf zorgen.

Overigens wat u aangaf over art. 40 van de grondwet klopt in zoverre, koninklijk huis, geen belasting en inkomsten, dat belasting in hun uitkering verdisconteerd zit
In hetzelfde artikel in de grondwet is tevens geregeld dat zij geen vermogensheffing betalen over “het deel van hun vermogen dat dienstbaar is aan
de uitoefening van hun functie”
In tegensteliing dus wat u aangaf: "Koning Willem-Alexander is bij grondwet vrijgesteld van iedere belasting"

Behalve een aantal vrijstellingen zijn ze evengoed belastingplichtig als elke andere Nederlander, milieubelasting, waterheffingen etc

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Toch u even onder de aandacht brengen Pieter van Vollenhoven is overigens lid van de Koninklijke familie, totaal 17 leden

Alleen de leden van het koninklijk huis (wat iets anders is dan de koninklijke familie),W.A, en maxima, plus troonsopvolging, krijgen betaald, de rest
krijgt niets en moet voor zichzelf zorgen.

Overigens wat u aangaf over art. 40 van de grondwet klop in zoverre, koninklijk huis, geen belasting en inkomsten, dat belasting in hun uitkering verdisconteerd zit
In hetzelfde artikel in de grondwet is tevens geregeld dat zij geen vermogensheffing betalen over “het deel van hun vermogen dat dienstbaar is aan
de uitoefening van hun functie”

Behalve een aantal vrijstellingen zijn ze evengoed belastingplichtig als elke andere Nederlander, milieubelasting, waterheffingen etc

U beseft toch, hoop ik, dat hetgeen u hier debiteert volledig naast de kwestie is en een volkomen slag in het water.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U beseft toch, hoop ik, dat hetgeen u hier debiteert volledig naast de kwestie is en een volkomen slag in het water.

Geen slag in het water. U kunt de grondwet erop nalezen. Als wel gepubliceerd in: "De Oranjes, verrassende feiten over ons koningshuis"
Een onderzoek in boekvorm gepubliceerd.

Bij elkaar over een tijdsperiode van 15 jaar mee bezig geweest waarbij men alle bij elkaar gebrachte feiten door factchekkers grondig heeft laten controleren
Hoezo naast de kwestie? U kwam aan met geen belasting betalen etc

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U bent altijd vrij mijn gezegdes te ontzenuwen. Maar ik zie daar allemaal niet veel van komen. Zoals gewoonlijk.

Hij is wel een Groot Nederlander. Hij wil liefst geannexeerd worden door de Nederlanders.
Het verdedigen van die lanterfanters is dan echt wel een vereiste.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zo walgelijk rijk zijn en toch de Nederlandse belastingen willen te slim af zijn door allerhande juridische constructies op te zetten. Want ook hiervoor hebben ze een pak centen voor over natuurlijk. En dit voor mensen die als een voorbeeldfuncties zouden moet functioneren. Tjsonge tsjonge toch. Wat een poppenkast!

Terwijl de doorsnee-Nederlander nauwelijks zijn broek kan ophouden door de inleveringen die Rutte en Samsom constant van hen eisen.

Hoe zit het met die villa van King Pils op Zanzibar of Madagascar ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Geen slag in het water. U kunt de grondwet erop nalezen. Als wel gepubliceerd in: "De Oranjes, verrassende feiten over ons koningshuis"
Een onderzoek in boekvorm gepubliceerd.

Bij elkaar over een tijdsperiode van 15 jaar mee bezig geweest waarbij men alle bij elkaar gebrachte feiten door factchekkers grondig heeft laten controleren
Hoezo naast de kwestie? U kwam aan met geen belasting betalen etc

Als u ziet welke juridische bedenksels uw koninklijke familie allemaal uitkient om toch maar aan de belastingen te kunnen ontsnappen, dan vind ik het gewoon niet kunnen. Zulke mensen zouden, als eerste ingezetenen van hun land, royaal hun belastingen moeten betalen zonder heel deze minder fraaie poespas op te zetten. En dit om twee eenvoudige redenen:

1) Men moet nu eenmaal belasting betalen. Belastingen dienen trouwens tot het welzijn van het land. En voor mijn part zou de ook de koning dit moeten doen. Op de eerste plaats zelfs. Maar zeker een koninklijke familie die steenrijk is.

2)Zelfs als de Oranjes correct hun belasting zouden betalen, zouden zij nog meer dan genoeg fortuin over hebben om 'royaal' hun weelderige levenswandel te kunnen voortzetten. Iets wat we niet van iedere Nederlander kunnen zeggen voor het ogenblik.

En dus , wat die mensen doen door hun gelden te proberen weg te sluizen in een onoverzichtigelijk kluwen van offshore nepstichtingen waar een kat zijn jongen niet meer terugvindt, is gewoon imoreel. Hoogst onfatsoenlijk is het, en een regelrechte kaakslag in het gezicht van elke hardwerkende en door de crisis getroffen Nederlander.