"Niet-Europese vreemdelingen elf keer crimineler dan Belgen"

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Maar als ge het als vraag bedoeld, moet ge afwachten tot die persoon antwoord dat dat inderdaad zijn mening is. Anders maakt ge u schuldig aan een stropop, wat niet de eerste keer hier zou zijn.

Als ik nu eens het volgende concludeer uit hetgeen gij schrijft:

"Dus, gij vindt dat we alle Marokkanen maar naar de gaskamers moeten sturen?"

Dan is dat net hetzelfde.

gij hebt tenminste de spraakkunst onder de knie.

Nu nog even de quote waar jij uit kan besluiten dat ik bedoel:""Dus, gij vindt dat we alle Marokkanen maar naar de gaskamers moeten sturen?""

[Torkilson]

In ieder geval voor het registreren van AFKOMST, iets wat Arti en de haren kost wat kost willen vermijden.

Als gij hiervoor een post vindt.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

In ieder geval voor het registreren van AFKOMST, iets wat Arti en de haren kost wat kost willen vermijden.

Eeeeeeeen weeral een stropop

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Wat vertel je nu?
De bewijzen zitten in de volle gevangenissen!

Neen, dat is niet zo, dat proberen een aantal mensen u hier nu al de hele tijd uit te leggen.

[SDX]

Dan kunnen we dus concluderen dat iedereen vóór registratie van afkomst is?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

In ieder geval voor het registreren van AFKOMST,

Voor die andere factoren toch ook
Op mijn vraag :

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, ik ben voorstander van het registreren van de hier onderlijnde factoren.
Dat zou zo onderhand al duidelijk kunnen geweest zijn.

En jij? Voor- of tegenstander?

Antwoordde je

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

dit mag erbij zijn, maar er zijn veel meer criteria die nodig zijn.

Alice noemde het registreren van de hier onderlijnde factoren. zelfs haar standpunt.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus( opgelet samenvattend en in vraag gesteld!) u bent het eindelijk eens mijn mijn standpunten?
Dat is fijn, ik ga er dan ook van uit dat u ze dit keer begrepen heeft?
Mooi!

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

iets wat Arti en de haren kost wat kost willen vermijden.

Kan jij geen post meer neerschrijven zonder leugen?

[Cynara Cardunculus]

Citaat:

Kan jij geen post meer neerschrijven zonder leugen?

Mag ik nu noteren dat jij PRO regristratie volgens afkomst bent? dan zijn we het eindelijk eens.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Niet enkel, dat is een feit. Het is ook niet enkel afkomst die tot criminaliteit leidt, dus elke draad die dat beweert zit inderdaad fout.

Neen vandaar dat men niet alle groepen zit te viseren. Men spreekt meestal van niet-europese vreemdelingen. Wat ook nogal ruim (niemand heeft het dan over mexicanen bvb) is omdat men het probleem niet bij naam mag noemen.

Afkomst geeft alvast een hint. Als iemand een eremoord pleegt is dat niet vanwege armoede achterstelling discriminatie of racisme. Als iemand zegt, ik wens niet te werken voor een vrouw of als je vast zit te stellen dat na de 'verrijking meer joden en homos 'lastig gevallen' worden en met een 'cultuur' te maken krijgt waar zichzelf in vraag stellen niet echt een gangbaar gebruik is, een cultuur waar men de schuld altijd ergens anders gaat zoeken dan bij zichzelf. een 'cultuur' die in se vijandig staat tegenover onze westerse maatschappij die tevens ook een politieke doctrine is. Een 'cultuur' die een band schept zodanig zelfs dat zij voor criminelen onder hun broeders opkomen. Die de schuld van de slechte reputatie van hun groep leggen bij een ander (racisme) in plaats van bij zichzelf. Progressieven gaan dan hun oor te luisteren leggen bij die groep en richten dan maar het cgkr op om de autochtoon (de oorzaak volgens hen waarom dat die inwijkelingen zich misdragen) aan te pakken want kijk .. ik mag niet binnen in een dancing bleit bleit .. . Progressievelingen slaan de bal compleet mis vandaar dat de situatie al zo erg geworden is en nog steeds aan het verergeren is. Ze zoeken de oorzaak daar waar dat die niet te vinden is. Ze hebben te maken met mensen die niet denken zoals westerlingen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dan kunnen we dus concluderen dat iedereen vóór registratie van afkomst is?

Circe en Alice pleiten al de hele tijd om "al die parameters" te registreren en te onderzoeken waar de verbanden liggen.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=137

Waarbij "al die parameters" slaat op de hier onderlijnde factoren en meer.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Neen vandaar dat men niet alle groepen zit te viseren. Men spreekt meestal van niet-europese vreemdelingen. Wat ook nogal ruim (niemand heeft het dan over mexicanen bvb) is omdat men het probleem niet bij naam mag noemen.

Afkomst geeft alvast een hint. Als iemand een eremoord pleegt is dat niet vanwege armoede achterstelling discriminatie of racisme. Als iemand zegt, ik wens niet te werken voor een vrouw of als je vast zit te stellen dat na de 'verrijking meer joden en homos 'lastig gevallen' worden en met een 'cultuur' te maken krijgt waar zichzelf in vraag stellen niet echt een gangbaar gebruik is, een cultuur waar men de schuld altijd ergens anders gaat zoeken dan bij zichzelf. een 'cultuur' die in se vijandig staat tegenover onze westerse maatschappij die tevens ook een politieke doctrine is. Een 'cultuur' die een band schept zodanig zelfs dat zij voor criminelen onder hun broeders opkomen. Die de schuld van de slechte reputatie van hun groep leggen bij een ander (racisme) in plaats van bij zichzelf. Progressieven gaan dan hun oor te luisteren leggen bij die groep en richten dan maar het cgkr op om de autochtoon (de oorzaak volgens hen waarom dat die inwijkelingen zich misdragen) aan te pakken. Progressievelingen slaan de bal compleet mis vandaar dat de situatie al zo erg geworden is en nog steeds aan het verergeren is. Ze zoeken de oorzaak daar waar dat die niet te vinden is. Ze hebben te maken met mensen die niet denken zoals westerlingen.

D�*t is waar velen zich op verkijken.

Zal wel weer 'racistisch' zijn zeker?


PS; Mogen we nu nog weten of iedereen (sjok % Cº) 't eens zijn met registratie op afkomst, 'n duidelijk JA of NEE is al voldoende!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Circe en Alice pleiten al de hele tijd om "al die parameters" te registreren en te onderzoeken waar de verbanden liggen.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=137

Waarbij "al die parameters" slaat op de hier onderlijnde factoren en meer.

Ik heb dat allemaal gelezen, herlezen verandert niets aan mijn vraag, je gaf er ook geen antwoord op.

Eens met registratie op afkomst, JA of NEE?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Circe en Alice pleiten al de hele tijd om "al die parameters" te registreren en te onderzoeken waar de verbanden liggen.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=137

Waarbij "al die parameters" slaat op de hier onderlijnde factoren en meer.

Alle parmameters waaronder ook afkomst en 'religie'. Volkomen taboe voor progressievelingen. Daarom heeft men het woordje 'islamofoob' uitgevonden. Sinds de 'verrijking' allemaal nieuwe begrippen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Alle parmameters waaronder ook afkomst en 'religie'.

Jij hebt het begrepen.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij hebt het begrepen.

Dus je bent akkoord ? Men mag ook kijken naar de nefaste invloed die 'religie' heeft op het 'moeilijke' gedrag van nieuwkomers ?

http://www.youtube.com/watch?v=0-IIU-Ekd3w

Cgkr zal daar niet blij mee zijn. Evenmin die gasten van antifaa of het gazetje 'de morgen'.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor die andere factoren toch ook
Op mijn vraag :

Antwoordde je

Alice noemde het registreren van de hier onderlijnde factoren. zelfs haar standpunt.



Kan jij geen post meer neerschrijven zonder leugen?

U liegt en manipuleert bewust, en alweer!
Wat mijn standpunt was is niet wat u nu beweert, en dit verdraaien van andermans citaten doet u met de bedoeling om de discussie lam te leggen.
Uw bedrag is voor de zoveelste keer storend en hinderlijk , kunt u daar eens mee ophouden?
Het is echt heel vervelend gedrag!

[Torkilson]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik heb dat allemaal gelezen, herlezen verandert niets aan mijn vraag, je gaf er ook geen antwoord op.

Eens met registratie op afkomst, JA of NEE?

Slaagt gij uw moeder nog altijd even hard? JA of NEE?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Slaagt gij uw moeder nog altijd even hard? JA of NEE?

Wanner JIJ je moeder saat registreren we JOU als dader onder intrafamiliaal geweld!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

U liegt en manipuleert bewust, en alweer!
Wat mijn standpunt was is niet wat u nu beweert, en dit verdraaien van andermans citaten doet u met de bedoeling om de discussie lam te leggen.
Uw bedrag is voor de zoveelste keer storend en hinderlijk , kunt u daar eens mee ophouden?
Het is echt heel vervelend gedrag!

Jij hebt toch op deze post

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, ik ben voorstander van het registreren van de hier onderlijnde factoren.
Dat zou zo onderhand al duidelijk kunnen geweest zijn.

En jij? Voor- of tegenstander?

geantwoord met

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus( opgelet samenvattend en in vraag gesteld!) u bent het eindelijk eens mijn mijn standpunten?
Dat is fijn, ik ga er dan ook van uit dat u ze dit keer begrepen heeft?
Mooi!

Je erkent hier toch dat jouw standpunt "ik ben voorstander van het registreren van de hier onderlijnde factoren." is!

Ten andere, die onderlijnde factoren zijn factoren die jij zelf aanhaalde die je wil onderzoeken.
Je kan die factoren niet onderzoeken als je ze niet registreert.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Slaagt gij uw moeder nog altijd even hard? JA of NEE?

Onnozel schepsel, mijn moeder is dood.

Mijn zoon ook, voor 't geval je over 'kinderen slaan' zou beginnen alboreto!


Is 't zó moeilijk voor je, ben je voor of tegen registratie op afkomst, religie mag er ook bij, zelfs die andere dings die jij en je kompanen opvoeren, zelfs d�*t!

Ik ben gerust in die uitslag, jij ook?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Onnozel schepsel, mijn moeder is dood.

Mijn zoon ook, voor 't geval je over 'kinderen slaan' zou beginnen alboreto!


Is 't zó moeilijk voor je, ben je voor of tegen registratie op afkomst, religie mag er ook bij, zelfs die andere dings die jij en je kompanen opvoeren, zelfs d�*t!

Ik ben gerust in die uitslag, jij ook?

SDX laat je niet opjagen, er wordt hier door steeds dezelfde forummers bewust getreiterd, vroeg of laat zal de moderatie daar dan toch eens op moeten reageren, dus maak je niet druk...