De grote 9/11 topic

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Je goochelt hier graag met cijfers: 12m lange paal in een andere post, 100 kg. Heb je ook bronnen voor die cijfers, of zijn dat gewoon wilde gokken?

Zeg jij dan hoelang je die paal schat??

Bekijk ook https://www.youtube.com/watch?v=cCnKLVwBsIY
Daaruit blijkt dus dat het de LANGE paal was die in zijn wagen zat!

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Zeg jij dan hoelang je die paal schat??

Bekijk ook https://www.youtube.com/watch?v=cCnKLVwBsIY
Daaruit blijkt dus dat het de LANGE paal was die in zijn wagen zat!

so?
Dus paal valt in voorruit en blijft daar steken, ze trekken die met 2 of meer man daaruit en leggen hem op de grond.

Wat wil je juist aantonen in feite? En hoe beinvloedt dat het grote achterliggende plot?
Denk je nu echt dat evil agents dergelijke kleine details controleerden en aanpasten? Hoeveel agents waren er dan wel nodig? 50 miljoen? Meer?

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

so?
Dus paal valt in voorruit en blijft daar steken, ze trekken die met 2 of meer man daaruit en leggen hem op de grond.

Wat wil je juist aantonen in feite? En hoe beinvloedt dat het grote achterliggende plot?
Denk je nu echt dat evil agents dergelijke kleine details controleerden en aanpasten? Hoeveel agents waren er dan wel nodig? 50 miljoen? Meer?

Er was geen enkele getuige van het feit dat er een verlichtingspaal in zijn voorruit stak. Geen enkele. Alleen hijzelf.
Ik zit nog steeds met vragen over dit cruciaal onderdeel van het Pentagonmysterie. Er moet iets overgevlogen hebben en die lichtpalen omvergekegeld hebben. Maar Lloyd zegt duidelijk: "It was so silent"??. En een tijd later, toen hij al uitgestapt was, hoorde hij een explosie.
Als het vliegtuig aan 555km/u vliegt; moet het vliegtuig letterlijk seconden daarna in het 'Pentagon gevlogen zijn'..

Als het vliegpad niet klopt OF ze hebben gefoefeld met de lantaarnpalen, is dit direct een bewijs van inside job. Remember?

[geertvdb]

Ik kom hier af en toe op deze draad om te zien hoe de conspiracy nuts hun getikte verhalen proberen te verkopen.
Maar nu beginnen ze al met verlichtingspalen.
Gekker kan toch niet? Of wel?

Ik kom volgende week nog eens kijken.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik kom hier af en toe op deze draad om te zien hoe de conspiracy nuts hun getikte verhalen proberen te verkopen.
Maar nu beginnen ze al met verlichtingspalen.
Gekker kan toch niet? Of wel?

Ik kom volgende week nog eens kijken.

Ja het kan nog gekker.
Zoals een stalen gebouw dat instort door het falen van welgeteld EEN kolom.
Kom anders volgend jaar nog eens terug.. Als ge enkel komt om zever te spuwen blijf maar weg dan.
Kijk eerst naar dit: https://www.youtube.com/watch?v=yC3LRdjocmc
en noem dat gedoe met die verlichtingspalen dan nog eens getikt.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Er was geen enkele getuige van het feit dat er een verlichtingspaal in zijn voorruit stak. Geen enkele. Alleen hijzelf.
Ik zit nog steeds met vragen over dit cruciaal onderdeel van het Pentagonmysterie. Er moet iets overgevlogen hebben en die lichtpalen omvergekegeld hebben. Maar Lloyd zegt duidelijk: "It was so silent"??. En een tijd later, toen hij al uitgestapt was, hoorde hij een explosie.

Goed mogelijk, er zijn na de crash namelijk één of meerdere explosies hoorbaar geweest.

Als het vliegtuig aan 555km/u vliegt; moet het vliegtuig letterlijk seconden daarna in het 'Pentagon gevlogen zijn'..

Dat gebeurde ook.

Als het vliegpad

Welk vliegpad ? het vliegpad dat door PFT als officieel vliegpad word gepresenteerd ? terwijl het gaat over één testrun uit het ntsb onderzoek, 1 uitdraai van een mogelijk vliegpad .

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Zelfs voor de raketten geldt hetzelfde...

En ik ga er ook niet verder op in, aanwijzingen vanaf de gebeurtenissen vertellen mij al genoeg dat er zelfs een vermoeden bestaat dat het geen 1 van de twee betreft dat ze gezien hebben..maar het is duidelijk met zekerheid raketten die de torens in werkelijkheid hebben getroffen maar dat is verhult door de vliegtuigen die blijkbaar toch niet bestonden...

Waarom moeten het in godsnaam raketten geweest zijn/

Maar goed, ik ben hier ook uitgesproken...en trek gelijk ook mijn commentaren voor een deel terug wegens de grootste fraude die ooit geweest is..[/quote]

toch nog even 1 reactie dan:

Er is nog nooit een vliegtuigcrash geweest met zo veel getuigen als de 2e
crash op 9/11 in new York, ook mensen buiten Lower manhatten stonden in
grote aantallen te kijken.
Bovendien is het een nutteloze onderneming om te doen alsof het vliegtuigen
waren in het geval van een complot, want grote vliegtuigen van bijna 200 ton
totaal gewicht met een snelheid van meer dan 700 km/h hebben meer impact
energie dan uw raketjes met springstof

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik kom hier af en toe op deze draad om te zien hoe de conspiracy nuts hun getikte verhalen proberen te verkopen.
Maar nu beginnen ze al met verlichtingspalen.
Gekker kan toch niet? Of wel?

Ik kom volgende week nog eens kijken.

Dat doe ik a een tijdje, ook op hun andere draden. Gegarandeerde lachbuien.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Welke leugen blijft hangen dan...

die van de vliegtuigen of die van de raketten ?

van die raketten natuurlijk en het steeds laten zien van een stukje interview van de man die 'looks like a missile' zegt maar in het volledige interview het wel heeft over een boeing (zelfs vermeld van de juiste maatschappij)

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Er was geen enkele getuige van het feit dat er een verlichtingspaal in zijn voorruit stak. Geen enkele. Alleen hijzelf.

die man wordt betaald door troefers er is geen andere realistische andere mogelijkheid...
nu laat ze maar doen de feiten blijven wat ze zijn:
honderden ooggetuigen + nog eens tientallen anderen die de brokstukken opruimden + brokstukken flight 77 waaronder zwarte doos. + DNA van passagiers flight 77

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Zeg jij dan hoelang je die paal schat??

Bekijk ook https://www.youtube.com/watch?v=cCnKLVwBsIY
Daaruit blijkt dus dat het de LANGE paal was die in zijn wagen zat!

Meter of 7 - 8, maximum.

Oja, tuurlijk. Ze hebben toch de weg afgesloten? Een witte bestelwagen stond er een tijdje bij, dus daar kan de paal ingezeten hebben.

Een paal van (volgens jou) 12 meter, in een bestelbusje van een meter of 4 - 5? Straf. Ze hebben die dus ook nog eens ter plekke in mekaar gelast of wat?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Proficiat! Wil je een koekje?

Heb je ook nog wat on topic? Al twee berichten enkel over mijn opmerking over je Engels, heb ik een gevoelig snaartje geraakt?

Or would you prefer to continue this debate in English?

Ben intussen 20 jaar werkzaam bij Amerikaanse & Japanse multinationals, momenteel als Director, Logistics and Subscriber Services ... schrijf en praat dagelijks meer Engels dan m'n moedertaal en moet soms zoeken naar de Nederlandse vertaling van de Engelse terminologie die ik gebruik ... maar begin er maar aan.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik kom hier af en toe op deze draad om te zien hoe de conspiracy nuts hun getikte verhalen proberen te verkopen.
Maar nu beginnen ze al met verlichtingspalen.
Gekker kan toch niet? Of wel?

Ik kom volgende week nog eens kijken.

Altijd welkom, op een dag ga je met andere interesses komen ... ofwel omdat (1) je ingezien hebt hoe de vork in de steel zit, ofwel omdat (2) de main stream media plots de waarheid zou gaan verkondigen.

Ik hoop op scenario 1 want 2 lijkt me uitgesloten

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Ben intussen 20 jaar werkzaam bij Amerikaanse & Japanse multinationals, momenteel als Director, Logistics and Subscriber Services ... schrijf en praat dagelijks meer Engels dan m'n moedertaal en moet soms zoeken naar de Nederlandse vertaling van de Engelse terminologie die ik gebruik ... maar begin er maar aan.

En je staat dagelijks op politics te chatten, die zullen blij zijn met je efficiëntie als Director, Logistics and Subscriber Services, die Amerikaanse & Japanse multinationals ...

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Ben intussen 20 jaar werkzaam bij Amerikaanse & Japanse multinationals, momenteel als Director, Logistics and Subscriber Services ... schrijf en praat dagelijks meer Engels dan m'n moedertaal en moet soms zoeken naar de Nederlandse vertaling van de Engelse terminologie die ik gebruik ... maar begin er maar aan.

Wéér eentje.

Bijzonder zeer teentje geraakt, da's duidelijk.

Niet TE veel weenie weenie he geweertje

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Altijd welkom, op een dag ga je met andere interesses komen ... ofwel omdat (1) je ingezien hebt hoe de vork in de steel zit, ofwel omdat (2) de main stream media plots de waarheid zou gaan verkondigen.

Alsof hij alleen maar main stream media hoort leest of bekijkt.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Wéér eentje.

Bijzonder zeer teentje geraakt, da's duidelijk.

Niet TE veel weenie weenie he geweertje

geweertje

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Wéér eentje.

Bijzonder zeer teentje geraakt, da's duidelijk.

Niet TE veel weenie weenie he geweertje

Scorpioke ... wanneer jij denkt op deze manier op teentjes te trappen is dat goed zo ... ben blij voor jou ... droom zacht verder.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Alsof hij alleen maar main stream media hoort leest of bekijkt.

Hij gelooft blijkbaar, net zoals zovelen, in de waarheidgetrouwheid van die main stream media ... eens deze het geweer van schouder zouden veranderen, wat utopisch is, zal ook zijn visie veranderen

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Wéér eentje.

Bijzonder zeer teentje geraakt, da's duidelijk.

Niet TE veel weenie weenie he geweertje

het lijkt wel of die troefers moslimtenen hebben of moslims zijn...