De kracht van zelfbediening

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1966

Verhofstadt : 36,000 euro per vergadering Sofina.
Kennis : minder als 1000 euro per vergadering PMV

Jaja, naieve kiekens zijn jullie.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik ben niet over Sofina begonnen.

Akkoord. Laten we even terug on point gaan. Want ik ga akkoord met u.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je praat hier dus over Jef Roos, n-va, die als gepensioneerde professor sinds 2010 voorzitter is van de RVB van de VDAB, omdat Danny Pieters er toen in gelukt is om senator te worden. https://www.vdab.be/vdab/beheer.shtml

Laat ons aub het melodramatische gehalte wat naar normale verhoudingen brengen : wat is het "risico" dat een 74 jarige voorzitter of bestuurder van VDAB loopt ??? Wat doet die man ? Die zit daar gewoon om zijn partij te vertegenwoordigen en daarvoor in ruil een mooie schnabbel te incasseren.

Het risico is zo goed als nul. Ten eerste hebben veel van die agentschappen geen groot vermogen te beheren. PMV is een grote uitzondering. In de VBAB en De Lijn en zo gaat heel wat geld om, maar het zijn in overgrote mate middelen voor werking. Bovendien vallen de gevolgen van foute bestuursbeslissingen zo goed als altijd op de nek van de overheid. Bestuurders zullen in hoogst uitzonderlijke gevallen (bedrog, zware fout) zelf aansprakelijk kunnen gesteld worden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1966

Verhofstadt : 36,000 euro per vergadering Sofina.
Kennis : minder als 1000 euro per vergadering PMV

Jaja, naieve kiekens zijn jullie.

Ga je nu bewust mist spuien ?
Wat heeft een mandaat uit de privé sector te zien met de openbare sector ?
Als Inbev of Arcelor morgen zin heeft om 100.000 euro te geven aan hun bestuurders is dat enkel een zaak van die vennootschap, en hun aandeelhouders
Wie met publiek geld werkt valt onder andere regels. Wat men hier doet, is de geplafonneerde loonschalen voor politiek personeel zoals kabinetschefs omzeilen door ze nog een paar lukratieve schabbel-jobkes erbij te geven. En zo verdienen zij net als hun minister dikke poen. Iedereen content !!!

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ga je nu bewust mist spuien ?
Wat heeft een mandaat uit de privé sector te zien met de openbare sector ?
Als Inbev of Arcelor morgen zin heeft om 100.000 euro te geven aan hun bestuurders is dat enkel een zaak van die vennootschap, en hun aandeelhouders
Wie met publiek geld werkt valt onder andere regels. Wat men hier doet, is de geplafonneerde loonschalen voor politiek personeel zoals kabinetschefs omzeilen door ze nog een paar lukratieve schabbel-jobkes erbij te geven. En zo verdienen zij net als hun minister dikke poen. Iedereen content !!!

Maw als Telenet, weet ik het hoeveel, aan Bracke wil geven, is dat een zaak van Telenet ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ambiorix1966

Politici die hun loon pimpen door in allerhande raden van bestuur van bvb intercommunales te zetelen is wansmakelijk en puur gegraai. Dat is een taak die bij hun vervoeding als politicus hoort. Als ik voor mijn firma in raden zetel, buiten mijn daktaak om, is dat vervat in mijn loon. Ik word dan als loontrekkende waarschijnlijk gerold volgens u ?

Of rollen de politici ons, dat is eerder de vraag.

Ga even terug naar de discussie over de intercommunales : daar zei BDW het letterlijk dat hij voor zulke jobkes iemand uit de privé nodig had die dat aankan, en dat hij dat zelf niet wou doen omdat het buiten zijn competentievlak ligt.

Blijkbaar heeft een schepen van de grootste stad van vlaanderen een job die zo weinig inhoud heeft, dat hij een batterij aan schnabbels er kan bijnemen.

Tja, het is aan de antwerpse kiezer om zich daarover uit te spreken.
Als BDW in zijn stad een PS cultuur wil introduceren en dat nog verdedigen ook, is dat zijn zaak.

[Ambiorix1966]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wij hebben ons niet te moeien met de verloningen van de privé-sector.

Waarom denk je dat Verhofstadt in de privé-holding Sofina zit ? Waarom denk je dat Dehaene in het privé-bedrijf inbev zat ? Owv hun politieke invloed, om (indien nodig) iets te kunnen regelen. En dat vinden jullie geen probleem.... Maar wel bekwame en integere bestuurders aan de schandpaal nagelen voor 300 euro netto per vergadering.
Triestig, ik heb er geen ander woord voor.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1966

Waarom denk je dat Verhofstadt in de privé-holding Sofina zit ? Waarom denk je dat Dehaene in het privé-bedrijf inbev zat ? Owv hun politieke invloed, om (indien nodig) iets te kunnen regelen. En dat vinden jullie geen probleem.... Maar wel bekwame en integere bestuurders aan de schandpaal nagelen voor 300 euro netto per vergadering.
Triestig, ik heb er geen ander woord voor.

Helaas gaat het niet over 300 netto per vergadering, maar over veel forsere bedragen.

[Ambiorix1966]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maw als Telenet, weet ik het hoeveel, aan Bracke wil geven, is dat een zaak van Telenet ?

Ah neen he, Bracke is een n-va -er en dan is alles een probleem.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Uiteraard.

Maar intercommunales zijn vennootschappen van openbaar nut, eigendom van gemeentes, openbare instellingen dus.

Hoe meer van die constructies er gebouwd worden, des te meer overheidsgeld er naar politici kan vloeien. Zonder dat de burger er een meerwaarde voor terugziet. Want bestuursmandaten is administratie.

Klopt. N-VA heeft een grondige opleiding gekregen bij de oude tsjeven in het kartel, over hoe je de staat/regio kunt uitmelken. Maar ze zijn de absolute koningen in de foufelaré ( = de PS uiteraard ) naar de kroon aan het steken als het komt op winstmaximalisatie van eigen portefeuille.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1966

Waarom denk je dat Verhofstadt in de privé-holding Sofina zit ? Waarom denk je dat Dehaene in het privé-bedrijf inbev zat ? Owv hun politieke invloed, om (indien nodig) iets te kunnen regelen. En dat vinden jullie geen probleem.... Maar wel bekwame en integere bestuurders aan de schandpaal nagelen voor 300 euro netto per vergadering.
Triestig, ik heb er geen ander woord voor.

Dat zijn mijn zaken niet, wie Sofina of Inbev vraagt om in hun RvB te zetelen.
Ik vind wel hoog tijd dat jullie bekwame en integere bestuurders die bekwaamheid en integriteit wel eens mogen aantonen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Klopt. N-VA heeft een grondige opleiding gekregen bij de oude tsjeven in het kartel, over hoe je de staat/regio kunt uitmelken. Maar ze zijn de absolute koningen in de foufelaré ( = de PS uiteraard ) naar de kroon aan het steken als het komt op winstmaximalisatie van eigen portefeuille.

Hun tour om aan aan de vetpotten te zitten.

De burger mag er voor opdraaien.

[Ambiorix1966]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Helaas gaat het niet over 300 netto per vergadering, maar over veel forsere bedragen.

Ik weet toch waar ik over spreek.
De investeringsmaatschappijen (LRM, PMV,..)
-10-12 raden van bestuur
-10-12 directiecommités
-10-12 investeringscomités
-4-tal remunatiecomités
-6-tal auditcomites
dit zijn 40-46 vergaderingen zonder de dochtervernootschappen te tellen.
deel zijn vergoeding door het aantal vergaderingen en je komt lager dan 300 euro netto per vergadering.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1966

Ik weet toch waar ik over spreek.
De investeringsmaatschappijen (LRM, PMV,..)
-10-12 raden van bestuur
-10-12 directiecommités
-10-12 investeringscomités
-4-tal remunatiecomités
-6-tal auditcomites
dit zijn 40-46 vergaderingen zonder de dochtervernootschappen te tellen.
deel zijn vergoeding door het aantal vergaderingen en je komt lager dan 300 euro netto per vergadering.

Jij zou ze allemaal aan €300 per acte de présence willen hebben?

[Ambiorix1966]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat zijn mijn zaken niet, wie Sofina of Inbev vraagt om in hun RvB te zetelen.
Ik vind wel hoog tijd dat jullie bekwame en integere bestuurders die bekwaamheid en integriteit wel eens mogen aantonen.

doe eens de moeite om de jaarverslagen van de agentschappen na te lezen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1966

doe eens de moeite om de jaarverslagen van de agentschappen na te lezen.

Die blabla wordt opgesteld door ambtenaren die daar een loon voor krijgen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1966

doe eens de moeite om de jaarverslagen van de agentschappen na te lezen.

Geschreven door ambtenaren. Dat is deel van hun job.

[Tavek]

Nu, met alle respect, LRM doet wel goed werk in Limburg.

Ik wist dus niet dat het hier over ging. Er is een verschil tussen het x-te intercommunaleke van het 7de knoopsgat en een investeringsmaatschappij die effectief goed werk doet in Limburg.

Corda campus is echt een succes.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Geschreven door ambtenaren. Dat is deel van hun job.

Nog een geluk dat die niet beginnen te rekenen welke vergoeding ze zouden extra mogen ontvangen per geschreven pagina....

[dalibor]

Destijds bestonden zo'n agentschappen met een raad van bestuur niet. Je had diensten binnen de overheid, zonodig met operationele autonomie. Maar ze werden gerund met een directiecomité waarin leidend ambtenaren zetelden, en de minister of een vertegenwoordiger van de minister. Soms hebben je een raadgevend comité uit het betrokken maatschappelijk veld.

Nu hebben je nog steeds deze vorm onder de vorm van Intern Verzelfstandigde Agentschappen. Groot voordeel is dat je bestuur nauwelijks iets extra kost. De leden van het directiecomité zijn al betaald als ambtenaar. Die raadgevende leden worden meestal ook niet betaald omdat ze al werken bij bvb werkgeverorganisaties of vakbonden.

Maar agentschappen met een raad van bestuur leuker omdat je om het even wie een geldelijk plezier kan doen