Holebi's "genezen" binnenkort hopelijk strafbaar - Pagina 12

Jan van den Berghe · 2 juni 2018, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Schijnbaar?
Die zaken zijn niet relevant binnen een discussie over homofilie en homoseksualiteit.
Ik probeer ook niet te bewijzen dat de wereld rond is door te zeggen dat een appel ook rond is.

Uw vergelijking gaat dan ook niet op. Wel echter wat ik schets: het gaat om gedragingen die afwijken van het normale patroon. Allemaal gedragsstoornissen. Op sociaal vlak. Op seksueel vlak. Enzovoort.

Door te pontificeren "het is niet relevant" komt u er trouwens niet. Ik zie immers geen enkel argument.

DewareJakob · 2 juni 2018, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar ontgaat het u dat die zaken wel relevant zijn: het gaat immers om gedragingen die afwijken van ons normaal patroon en worden/werden ook zo ervaringen. Zelfs zodanig dat ze strafbaar waren of nog zijn.

De middeleeuwen had zijn inquisitie, inderdaad. Gelukkig worden verstandige vrouwen niet meer als heksen verbrand...
Je lijkt, naast je pleidooien voor de vrijheid toch wel heimwee te hebben naar tijden dat als wat niet helemaal is als bij een ander, strafbaar te maken.
Heel hol klinkt het woord vrijheid dan in jouw mond.

DewareJakob · 2 juni 2018, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw vergelijking gaat dan ook niet op. Wel echter wat ik schets: het gaat om gedragingen die afwijken van het normale patroon. Allemaal gedragsstoornissen. Op sociaal vlak. Op seksueel vlak. Enzovoort.

Door te pontificeren "het is niet relevant" komt u er trouwens niet. Ik zie immers geen enkel argument.

Lees mijn bericht nog eens, misschien klaart het dan.

Jan van den Berghe · 2 juni 2018, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

De middeleeuwen had zijn inquisitie, inderdaad. Gelukkig worden verstandige vrouwen niet meer als heksen verbrand...
Je lijkt, naast je pleidooien voor de vrijheid toch wel heimwee te hebben naar tijden dat als wat niet helemaal is als bij een ander, strafbaar te maken.
Heel hol klinkt het woord vrijheid dan in jouw mond.

U vergist zich. En niet een beetje. Geloof neemt men in vrijheid aan. Niet onder dwang.

Net zoals ook de homoseksueel uit vrije wil tot het besef hoort te komen dat zijn levensstijl afwijkend en, vanuit christelijk perspectief, zondig is.

Jan van den Berghe · 2 juni 2018, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Lees mijn bericht nog eens, misschien klaart het dan.

Nogmaals: uw vergelijking gaat niet op, want u probeert twee zaken naast elkaar te plaatsen die geen verband hebben. Homoseksualiteit is een afwijkend gedrag en kan geplaatst worden naast andere afwijkende gedragingen van de mens.

dalibor · 2 juni 2018, 18:02

De wet zou een gristen als u niet het recht ontnemen homoseksualiteit vanuit zijn geloof zondig te vinden. De wet zou geheel terecht de mogelijkheid ontnemen om dat geloofsstandpunt aan anderen op te leggen.

DewareJakob · 2 juni 2018, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U vergist zich. En niet een beetje. Geloof neemt men in vrijheid aan. Niet onder dwang.

Net zoals ook de homoseksueel uit vrije wil tot het besef hoort te komen dat zijn levensstijl afwijkend en, vanuit christelijk perspectief, zondig is.

Fout ik vergis mij helemaal niet. Uw eerste zinnetje is heel ver van de realiteit, kijk maar eens rond. En uw tweede zinnetje stelt dat dan vierkantig in vraag. Uw opvatting is daar volledig op gebaseerd.
Overal waar men een beetje nadenkt wordt homoseksualiteit uit het strafrecht gehaald, in jij, 'het-grote-licht-dat-alles-weet" Vindt dat het er weer in moet.
De spookrijder die al de anderen spookrijders vindt.

dalibor · 2 juni 2018, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U vergist zich. En niet een beetje. Geloof neemt men in vrijheid aan. Niet onder dwang.

Tot de eigen zoon of dochter homo blijkt te zijn. Zou jij geen heil zoeken in één van die befaamde therapieën?

DewareJakob · 2 juni 2018, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Tot de eigen zoon of dochter homo blijkt te zijn. Zou jij geen heil zoeken in één van die befaamde therapieën?

Te voet naar Santiago De Compostella, en uw zoon is op de slag 'genezen' (sic).

Jan van den Berghe · 2 juni 2018, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Fout ik vergis mij helemaal niet. Uw eerste zinnetje is heel ver van de realiteit, kijk maar eens rond. En uw tweede zinnetje stelt dat dan vierkantig in vraag. Uw opvatting is daar volledig op gebaseerd.
Overal waar men een beetje nadenkt wordt homoseksualiteit uit het strafrecht gehaald, in jij, 'het-grote-licht-dat-alles-weet" Vindt dat het er weer in moet.
De spookrijder die al de anderen spookrijders vindt.

U vergist zich. En u blijft zich bij herhaling vergissen. Ik heb nergens geschreven dat homoseksualiteit weer in de strafwet moet en, voor de duidelijkheid, ik streef dat geenszins na.

Jan van den Berghe · 2 juni 2018, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De wet zou een gristen als u niet het recht ontnemen homoseksualiteit vanuit zijn geloof zondig te vinden. De wet zou geheel terecht de mogelijkheid ontnemen om dat geloofsstandpunt aan anderen op te leggen.

Het wetsvoorstel gaat veel verder dan wat u schetst.

Wapper · 2 juni 2018, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nogmaals: uw vergelijking gaat niet op, want u probeert twee zaken naast elkaar te plaatsen die geen verband hebben. Homoseksualiteit is een afwijkend gedrag en kan geplaatst worden naast andere afwijkende gedragingen van de mens.

De huidige tendens is van daar "et alors?" over te denken, behalve uiteraard wanneer het gaat over bedienaars van de eredienst die de Griekse principes huldigen.

DewareJakob · 3 juni 2018, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

De huidige tendens is van daar "et alors?" over te denken, behalve uiteraard wanneer het gaat over bedienaars van de eredienst die de Griekse principes huldigen.

Goed!

DewareJakob · 3 juni 2018, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U vergist zich. En u blijft zich bij herhaling vergissen. Ik heb nergens geschreven dat homoseksualiteit weer in de strafwet moet en, voor de duidelijkheid, ik streef dat geenszins na.

Neen hoor. Iedereen die jouw 'mening' niet deelt, die 'vergist' zich nietwaar?
Alleen jij hebt het bij het rechte eind. De rest is fout, de anderen zijn spookrijders allemaal...

alice · 3 juni 2018, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En, hop, daar legt u weer eens een leugen op die grote hoop van u. Ik wens niets op te leggen. Al meer dan eens heb ik dat onderstreept. Als democraat streef ik wetswijzigingen na langs de geëigende democratische weg.

Excuseer? U heeft anders wel duidelijk verkondigt dat u abortus verboden wil zien, wat u uiteraard via democratische weg zou willen bereiken.
Vanaf het moment dat u die doelstelling zou bereiken, legt u op dat abortus niet meer kan of mag.
Het is niet omdat u democratie als middel gebruikt dat de dwang weg valt, wie daar in stapt is gewoon dom.

Evengoed uw schijnheilige mening over homoseksualiteit, wat u dan wel niet meer strafbaar wil maken, maar uitsluiten, stigmatiseren als ziek, zondig en afwijkend doet u zodra u de kans hebt wel. alsof dit niet erg zou wezen!
U vergelijkt schaamteloos met pedofilie en kleptomanie, ongehinderd door enig inzicht, laat staan andere motivering dat uw religie.
Niemand misbruikt het woord vrijheid vaker dan u met u mening.

alice · 3 juni 2018, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De overheid treedt altijd beperkend op. Of ontgaat u dat? Abortus bijvoorbeeld is bij ons beperkt tot twaalf maanden. Wie een latere abortus wil, doet beroep op het illegale circuit of wijkt uit naar Nederland.

De overheid beperkt onze vrijheid in het autorijden. Op de autosnelweg mag je bij ons maar 120 km/u. In Duitsland kan het sneller.

Bij ons mag je slechts als flexi-job onbelast bijverdienen als je ook minimum een halftijdse vaste baan hebt. Andere dan weer niet. Beperking van de vrijheid.

Enzovoort.

Abortus is beperkt tot twaalf maand? Voor olifanten of zo?

Het lijkt soms een discussie met een totaal onwetend persoon of iemand die juist bewust manipuleert.
Want natuurlijk is er snelheidsbeperking omwille van veiligheid, we zijn bovendien een klein land met veel verkeer op de wegen.
Flexi kent voorwaarden omdat het over een belastingvoordeel gaat, en je dus wel minimaal moet afdragen om dat voordeel te hebben.
Of hoe je totaal naast de kwestie toetert vanuit het eigen grote vermeende gelijk.

alice · 3 juni 2018, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Kunt gij eens uitleggen hoe zo'n therapie werkt?
In het kort en op zodanige wijze dat ik er kan uit afleiden dat u het zelf ook begrijpt. Niet met een link naar een of andere republikein met een rare blik in zijn ogen.

Ben ook heel benieuwd naar dat antwoord

Reken maar niet er op dat het ooit komt..

alice · 3 juni 2018, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar ontgaat het u dat die zaken wel relevant zijn: het gaat immers om gedragingen die afwijken van ons normaal patroon en worden/werden ook zo ervaringen. Zelfs zodanig dat ze strafbaar waren of nog zijn.

Ow dus homofilie is zo iets als "te hard rijden in het seksuele bestaan!"

Relevant hoor!
Uw verwijzing naar het strafbaar zijn van homofilie vroeger, ook een streefdoel om te herstellen via uw democratie?
Of is het verneuken van mensen door hen een psychiater aan te smeren of een duivelsuitdrijving voldoende als " vrijheid" om te " begrenzen" ?

praha · 3 juni 2018, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

In dat geval is homofilie gelijk te stellen aan eender welke andere fetisj en verdient het niet meer of minder respect dan rubberfreaks, voet fetisjisten, bestialiteit...

En dan zie ik niet in waarom eender wie daar rechten uit zou moeten kunnen puren.

tiens... dat is dan iets volkomen nieuws, beste Joris
Het is/was net omgekeerd, daar diegenen die die naar jouw verluid 'fetisj' uitoefenden net minder echten toebedeeld kregen omwille van die 'fetisj'
Een goede zak dus dat dat is rechtgezet hé... iedere 'fetisj' gelijk voor de wet

praha · 3 juni 2018, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Die "manifestatie" heeft dus geen oorzaak?

Dat kan toch geen probleem zijn voor een gelovige ?

2 juni 2018, 18:02	#226
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 21.328	De wet zou een gristen als u niet het recht ontnemen homoseksualiteit vanuit zijn geloof zondig te vinden. De wet zou geheel terecht de mogelijkheid ontnemen om dat geloofsstandpunt aan anderen op te leggen. __________________ Think I forgot how to be happy. Something I'm not but something I can be. Something I wait for. Something I'm made for.