adoptie door holebi's

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarin geloven uw ouders dan wel? In een God die blijkbaar leugens vertelt?

Ten eerste zijn het mijn grootouders, niet mijn ouders (die zijn atheïst)

Zij geloven gerust dat er een god bestaat, maar niet in die verhaaltjes waaruit water plots wijn wordt of een persoon over water kan lopen. Daar zijn zij slim genoeg voor. Zij beschouwen dat eerder als iets verklarend of als een parabel. Helaas kan ik het hen niet vragen daar zij intussen al een tijdje dood zijn.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Mensen kunnen incoherent zijn. Zij kunnen hun mentale processen compartimenteren. Een wetenschapper die ook een gelovige is, zal totaal andere mentale processen aan de dag leggen als hij een (goeie) wetenschapper is, dan wanneer hij zijn geloof belijdt.

Welkom in de mensenwereld.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom niet?

Omdat God niet bestaat, daarom.

God bestaat even goed als Zeus, Shiva, Ra, Allah, De grote Manitou, Ba'al Hammon, etc...

Voor hetzelfde geld is het één van die andere goden uit oude of huidige religies die die mirakels doet dan.

Het is trouwens het meest idiote argument dat men kan bedenken.

- "Water kan niet in wijn veranderen"
- "God kan alles. Nah"

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarin geloven uw ouders dan wel? In een God die blijkbaar leugens vertelt?

God kan niet liegen of de waarheid spreken. Het is een figuur die ontsproten is uit menselijke fantasie net zoals Mickey Mouse of Roodkapje.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In zijn theologisch hoofdwerk toont Thomas van Aquino nochtans aan dat geloof op door het intellect benaderd kan worden.

Dat is "philosophy-envy" he. Meer niet. Het komt natuurlijk een beetje naar over aan belangrijke heren die beweren van de waarheid in pacht te hebben, dat er niet kan over nagedacht worden. Dus bedenkt men redenen waarom dat wel zou kunnen. Enfin, men doet alsof men redenen kan vinden.

Maar als je met een stel dogma's begint waaraan niet getornd kan worden, dan is het bij definitie niet "denken". Dan is het "geloven".

Natuurlijk kan je denken, eens je die dogma's door geloof hebt aangenomen. Maar uw denken is dan niet meer waard, dan de basis van uw dogma's.

Als gij gelooft dat de wereld op een schildpaddenrug steunt, dan kunt ge vanaf daar gaan denken. Maar dat denken is niet meer waard, dan die schildpadrug hypothese.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah ? Schizzofrenen of zo ?

Welke zin heeft het om een "atheistische dominee" te zijn ? Tenzij een literaire fan van de fictie "Bijbel" ?

Het hoeft niet Schizofreen te zijn. Het is niet omdat religie meestal draait om het geloof in iets buitennatuurlijks dat dit per sé moet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Omdat God niet bestaat, daarom.

Uw bewering, daarom nog lang geen waarheid.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw bewering, daarom nog lang geen waarheid.

"God bestaat" is ook maar een bewering hoor.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Zij geloven gerust dat er een god bestaat, maar niet in die verhaaltjes waaruit water plots wijn wordt of een persoon over water kan lopen. Daar zijn zij slim genoeg voor.

In welke God geloven ze dan wel? Een die niet boven de mens en de natuur staat?

Welke God zou dat dan wel moeten zijn die blijkbaar niet machtiger is dan Zijn schepping?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

"God bestaat" is ook maar een bewering hoor.

Bijgevolg zullen sommigen mensen het niet bij voorbaat uitsluiten.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw bewering, daarom nog lang geen waarheid.

Ok, laat ik het anders formuleren:

Er is tot nu toe geen enkele wetenschappelijke aanwijzing waarop zou blijken dat er een schepsel bestaat die kan voldoen aan de definitie van een "god" of "goden". Daaruit besluit ik dus dat er geen god bestaat.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In welke God geloven ze dan wel? Een die niet boven de mens en de natuur staat?

Welke God zou dat dan wel moeten zijn die blijkbaar niet machtiger is dan Zijn schepping?

Weet ik veel, zoals ik al zei, ze zijn dood en al een tijdje begraven en gereduceerd tot compost.

Tenzij zij een zombie worden zoals die jezus die gij aanbidt, zal ik het nooit kunnen vragen wat zij invulden als "god".

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Ok, laat ik het anders formuleren:

Er is tot nu toe geen enkele wetenschappelijke aanwijzing waarop zou blijken dat er een schepsel bestaat die kan voldoen aan de definitie van een "god" of "goden". Daaruit besluit ik dus dat er geen god bestaat.

Maar het kan dat de wetenschap momenteel nog onvoldoende gegroeid is om dit te kunnen bewijzen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Ok, laat ik het anders formuleren:

Er is tot nu toe geen enkele wetenschappelijke aanwijzing waarop zou blijken dat er een schepsel bestaat die kan voldoen aan de definitie van een "god" of "goden". Daaruit besluit ik dus dat er geen god bestaat.

Ik denk niet dat de wetenschap een definitie kan geven van "god" of "goden". Wat is immers het studieobject van wetenschap?

Juist, de materiële wereld.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Weet ik veel, ...

En toch beweert u te weten wat ze geloofden.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Maar het kan dat de wetenschap momenteel nog onvoldoende gegroeid is om dit te kunnen bewijzen.

Van zodra er inderdaad wetenschappelijk kan bewezen worden dat hij bestaat, of hij komt terug op deze planeet voor de TV. Dan pas is er reden genoeg om te weten dat er een god bestaat. Tot die tijd beschouw ik hem even relevant als die andere 1000'en goden die de mensheid uitvond sinds haar bestaan een dikke 100.000 jaar geleden.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bijgevolg zullen sommigen mensen het niet bij voorbaat uitsluiten.

Sluit jij het bestaan van Thor ook niet bij voorbaat uit?

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En toch beweert u te weten wat ze geloofden.

Omdat zij lang geleden dat tegen mij zeiden. Ik heb toen echter als klein manneke nooit gevraagd wat zij dan wel invulden als god, want dat boeide mij geen reet.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik denk niet dat de wetenschap een definitie kan geven van "god" of "goden". Wat is immers het studieobject van wetenschap?

Juist, de materiële wereld.

Dan gelooft u ook in spoken en elfen. Zij zijn immers ook immaterieel. Dan zou u ook moeten erkennen dat er andere goden zijn, want ook zij zijn immaterieel en hebben evenveel recht om aanbeden te worden als die god van u.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Sluit jij het bestaan van Thor ook niet bij voorbaat uit?