Joden gijzelen onze EU voor de zoveelste keer: Asma Assad geviseerd

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

150 miljoen besneden meisjes en niet 1% is christelijk hoor, het is een moslim probleem maar heeft inderdaad niets te maken met het israel conflict, in die streek doen ze daar niet aan.

Ik woon bijna in Kenya, en wat je zegt is dikke bullshit. De meeste stammen behalve de luo's doen aan besnijdenis. Overigens is minder dan 25 % van de bevolking moslim. En dat geldt voor veel landen in Oost-Afrika, bvb. het grotendeels christelijke Ethiopië. (een van de oudste christelijke culturen ter wereld en zeker in Afrika)

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Euh... Syrie bleef afzijdig???


Grensgevechten Golan-Israël
Syrië begon, met indirecte steun van de Soviets, ook met guerrilla-aanvallen op Israëlische dorpen in het noordoosten van Galilea, afgevuurd vanaf de Syrische Golanhoogten [3].
In april 1967 beschoot Syrië vanaf de Golanhoogten Israëlische dorpen hevig. Daarop schoot Israël zes Syrische MIG-gevechtsvliegtuigen neer, liet een Israëlisch vliegtuig boven Damascus vliegen, en waarschuwde Syrië niet opnieuw Israël aan te vallen. Het aantal grensincidenten nam toe, en een groot aantal Arabische leiders, zowel van politieke als militaire zijde, riep op tot het beëindigen van de Israëlische represailles. Egypte liet deze oproepen gepaard gaan met plannen zijn legers opnieuw in de Sinaï te stationeren.

dikke 2!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

SyriË leef afzijdig toen Israel Egypte aanviel, op dat moment was het stil aan de grens met syrië. Israel vond dat erg vervelend want ze wilden de Golan hoogten. Dus pasten ze een Hitleriaanse truck toe: een grensincident uitlokken, en dan een veroveringsoorlog starten. Je kunt het draaien of keren zoals je wil, maar ze ging het, geven israeli zelf toe.

kan je deze leugens ook ondersteunen met bronnen?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

The war began on June 5 with Israel launching surprise bombing raids against Egyptian air-fields after a period of high tension that included an Israeli raid into the Jordanian-controlled West Bank

http://en.wikipedia.org/wiki/Six-Day_War

de oorlog was al begonnen met de inval van Egypte in de Sinai en de grensconflicten begonnen door Syrië

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

kan je deze leugens ook ondersteunen met bronnen?

On June 7 and 8, the Israeli leadership debated about whether the Golan Heights should be attacked as well; the attack on Syria was initially planned for June 8, but was postponed for 24 hours. At 3 am on June 9, Syria announced its acceptance of the cease-fire. Despite this, four hours later at 7 am, Israeli Defense Minister Moshe Dayan "gave the order to go into action against Syria."[i]

Military advice was that the attack would be extremely costly, since assailing the heights would be an uphill battle against a strongly fortified enemy. The western side of the Golan Heights consists of a rock escarpment that rises 500 meters (1700 ft) from the Sea of Galilee and the Jordan River, and then flattens to a more gently sloping plateau. Dayan believed such an operation would yield losses of 30,000 and opposed it bitterly. Prime Minister Levi Eshkol, on the other hand, was more open to the possibility of an operation in the Golan Heights, as was the head of the Northern Command, David Elazar, whose unbridled enthusiasm for and confidence in the operation may have eroded Dayan's reluctance. Eventually, as the situation on the Southern and Central fronts cleared up, intelligence estimated that the likelihood of Soviet intervention had reduced, reconnaissance showed some Syrian defenses in the Golan region collapsing, and an intercepted cable showed Nasser urging the President of Syria to immediately accept a cease-fire, Dayan became more enthusiastic about the idea, and he authorized the operation.[136]

On 7th April 1967 an armoured Israeli tractor, backed by regular Israeli forces started cultivating Arab land in the Syrian-Israeli Demilitarised Zone. Syrian small-arm fire, from the Golan Heights, was immediately answered by a massive Israeli military action using artillery, tanks and aircraft. Several Syrian villages were bombed. It is relevant to note here, that repeated Israeli encroachments on the Syrian-Israeli Demilitarised Zone had been taking place in violation of the Armistice Agreement of 1949 and in defiance of the orders of the U.N. Truce Supervision Organisation and the Security Council. General Von Horn, Chief of the U.N. Truce Supervision Organisation, commented on this: "It was unlikely that the Syrian guns, located on the plateau overlooking the Demilitarised Zone would ever have come into action had it not been for Israeli provocations."




http://en.wikipedia.org/wiki/Six-Day_War

http://mrm6.tripod.com/1967_war.htm

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de oorlog was al begonnen met de inval van Egypte in de Sinai en de grensconflicten begonnen door Syrië

?

De Sinai is Egyptisch grondgebied. Hoe kunnen ze binnenvallen in hun eigen land? Historisch feit is dat de 1967 oorlog begon toen Israel de Egyptische luchtmachtbasissen bombardeerde en enkele uren later de Sinai innentrok.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik woon bijna in Kenya, en wat je zegt is dikke bullshit. De meeste stammen behalve de luo's doen aan besnijdenis. Overigens is minder dan 25 % van de bevolking moslim. En dat geldt voor veel landen in Oost-Afrika, bvb. het grotendeels christelijke Ethiopië. (een van de oudste christelijke culturen ter wereld en zeker in Afrika)

²

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

On June 7 and 8, the Israeli leadership debated about whether the Golan Heights should be attacked as well;
http://en.wikipedia.org/wiki/Six-Day_War

Between 1966 and 1967 Israel’s borders saw repeated Arab terrorist attacks and Syrian military activity.[32] On May 11, UN Secretary General U Thant leveled criticism at Syria for its sponsorship of Palestinian terrorism, denouncing those attacks as "deplorable," "insidious" and "menaces to peace
voor alles is er een reactie ... de arabieren zijn de schuldigen van de oorlog...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

?

De Sinai is Egyptisch grondgebied. Hoe kunnen ze binnenvallen in hun eigen land? Historisch feit is dat de 1967 oorlog begon toen Israel de Egyptische luchtmachtbasissen bombardeerde en enkele uren later de Sinai innentrok.

de Sinai was Egyptisch gebied maar gedemilitariseerd en onder controle van de VN van zodra het Egyptisch leger dit verdrag verbrak was dit een regelrechte oorlogsverklaring

[Francientje]

Dixie,
Israels casu belli was dus het sluiten van de Straits of Tiran voor Israelische schepen.(May 23) . Ik weet niet meer hoe de Straits of Tiran in het Nederlands heten . Sorry.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de Sinai was Egyptisch gebied maar gedemilitariseerd en onder controle van de VN van zodra het Egyptisch leger dit verdrag verbrak was dit een regelrechte oorlogsverklaring

Jullie waardering van de VN veranderd hier blijkbaar met de minuut: wanneer resoluties worden aangenomen die de rechten van het Palestijnse volk ondersteunen heet die VN totaal ongeloofwaardig, niet objectief, achterhaald,... wanneer het echter in het Israëlische kraam past lijken die VN dan plots weer van enorm belang te zijn...


Tijd dat jullie, Israëlfanatici, eens de keuze gaan maken:

- Ofwel aanvaarden jullie de VN, met de consequentie dat dan de regels van 'de club' dienen te gerespecteerd, ook wanneer deze de Palestijnse aanspraken ondersteunen...

- Ofwel vinden jullie die VN-resoluties die Palestijnse rechten bevestigen maar niks ... maar dan uiteraard ook geen gezeur meer van 'dat of dat gebied stond onder volledige controle van de VN...' of 'volgens de statuten van de VN...'...


Ik wacht vol ongeduld op jullie keuze...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De terroristen maken in een video hun eisen bekend betreffende de gijzeling van het journalistenteam van Al-Ikhbaria.
Het is nu wachten op het genadeschot.

Waarom staat de wereldwijde internationale pers niet op zijn kop?
Antwoord: de Joden domineren de wereldwijde internationale pers,
en die Joden willen alleen dat we weten wat we weten
dat wat zij willen dat we weten over Syrië.

Ik denk niet echt dat de Joden staan te popelen om Al-Quaida aan de macht te brengen in een buurland van Israel. Het is veeleer een cynische geopolitieke berekening door westerse grootmachten. Want als Assad valt heeft Iran, Rusland, en Hezbollah, een belangrijke bondgenoot minder.

De soennitische extremisten zijn zeker geen bondgenoten van het Westen, laat staan van Israel, maar ze worden wel gecontroleerd door Saudi Arabië, dat toch min of meer door het Westen gecontroleerd wordt, terwijl Iran en ook Assad totaal onafhankelijk zijn. Radicale milities met gekke ideeën zijn ook gemakkelijker te isoleren en manipuleren dan rationele leiders met banden met belangrijke concurrenten van het Westen (Iran, Rusland, China). Ze zijn gevaarlijker in het opzicht dat ze bomaanslagen kunnen plegen en erg gewelddadig zijn, maar minder gevaarlijk in het opzicht dat ze geen allianties kunnen aangaan met niet-westerse machten en dus minder ondermijnend voor de westerse greep op het Midden-Oosten. Dat is volgens mij de hele logica achter de westerse politiek, die net zo goed gold voor Afghanistan in de jaren 80.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Jullie waardering van de VN veranderd hier blijkbaar met de minuut: wanneer resoluties worden aangenomen die de rechten van het Palestijnse volk ondersteunen heet die VN totaal ongeloofwaardig, niet objectief, achterhaald

welke resoluties

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

welke resoluties

En, denk je dat men je met zulke 'grapjes' intelligent gaat vinden?

Of wil je gewoon iedereen van het tegendeel overtuigen?

Of weet je zelfs niet dat zulke VN-resoluties bestaan?

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de Sinai was Egyptisch gebied maar gedemilitariseerd en onder controle van de VN van zodra het Egyptisch leger dit verdrag verbrak was dit een regelrechte oorlogsverklaring

Welwel, blij te zien dat je plots het belang van de VN in de Israëlisch-Palestijnse kwestie erkent.
Aangezien je eindelijk tot inzicht komt, vertel ik daar wel bij dat je dan ook wel hier en daar een VN-resolutietje dient te aanvaarden dat te maken heeft met deze kwestie.
Als je lid bent van een club dient je immers alle regels te respecteren en niet alleen diegene die je het ene moment goed uitkomen:

Een kort overzicht van de meest belangrijke moest je geheugen even in de steek laten:

Veiligheidsraad VN: resolutie 242, 338, 252, 607, 611, 673, 1559, 1397,...
Algemene vergadering VN: resolutie 194, 3236, 3375, 3376, 3414, 3525, 3637, 3246, ...

Uiteraard is deze lijst lang niet volledig. Gezien je nieuw bekomen sympathie voor de VN vertel ik je er daarom nog terloops bij dat je op de site van de VN een mooi overzicht van alle VN-resoluties rond deze kwestie vindt.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Of weet je zelfs niet dat zulke VN-resoluties bestaan?

en toch heeft de VN blijkbaar geen probleem met Israël

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Hier, nog eentje die mogelijk haar haar liet doen.
Het zal de laatste keer geweest zijn.
Om het af te leren.

Door een sluipschutter gedode vrouw in de stad Rastan.
bron
_{4 oktober 2012}

Hier nog eentje die mogelijk haar haar liet doen.
Het zal de laatste keer geweest zijn.
Om het af te leren.
Vastgebonden en gemarteld (in Aleppo).

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Hier nog eentje die mogelijk haar haar liet doen.
Het zal de laatste keer geweest zijn.
Om het af te leren.
Vastgebonden en gemarteld (in Aleppo).

of misschien gewoon een willekeurige inwoonsters van Aleppo. De (dikwijls buitenlandse) rebellen vertrouwen de inwoners niet, volgens de journalist van een artikel in Time magazine, en verdenken hen ervan hun posities door te geven aan het leger.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

en toch heeft de VN blijkbaar geen probleem met Israël

De Palestijnen zijn door de algemene vergadering aanvaard als lid. Probleem is dat in de veiligheidsraad de VS een vetorecht hebben. Terwijl Clinton constant de Russen en Chinezen zit te bekritiseren omdat ze hun veto-recht gebruiken om de oorlogszucht van de Amerikanen enzigszins binnen de perken te houden, doen de Vs niets anders dan hun veto recht gebruiken als een resolutie ook maar ietsiepietsie kritisch is ten opzichte van Israel.

Natuurlijk heeft dat niets te zien met de Joodse lobby die de fianciële sector beheersen, absoluut niet hoor. Zelfs de toekomstige Amerikaane minister van defensie en de voormalige eerste minister van Israel geven openlijk toe dat de Joodse lobby de buitenlandse politiek van de VS dicteert.

Obama weet dat natuurlijk ook als geen ander, en verschillende bronnen, onder andere Olmert, geven aan dat hij Netanyahu veracht en een lafaard genoemd heeft, maar zijn handen zijn gebonden. IEDEREEN weet dat Netanyahu geen vrede wil, maar niemand met enige positie in de VS durft dat openlijk te zeggen, want dan wordt hun carrière gegarandeerd gefnuikt.

[ZION]

Weer van dat?
Toen waren het "Joodse honden",die moesten afgemaakt.
Wat jammer genoeg,op "doordachte" wijze,"massaal" gebeurde.
Adolf wou enkel "herrenvolk",uebermenschen,waartoe hijzelf,
absoluut niet toe behoorde.
Begint men nu weer over de "agressor" Israel.
Dat volgens "slinkse geesten",er op uit is het Midden-Oosten te "regeren".
Ze gijzelen zelfs Europa,volgens deze "slinksen".
Weten jullie,hoe hongerig de Islamgenoten,zitten te wachten,tot de tijd
rijp is om het "vervloekte Israel" te vernietigen?
Ze(Israel)hadden in '67, er beter aan gedaan,om gans de momo-zandbak,
in te palmen.
Terroristen,zijn nu weer "Vrijheidstrijders".
Willen de "slinksen" zich onderwerpen aan een achterlijk Kalifaat?