vlaams blok gaat morgen betogen in antwerpen ondanks verbod

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wat kun jij zeveren. Man, man toch.

Ik zal de redenen van de betoging nog even herhalen:

* anti-ISIS
* respecteer het gastland of verlaat het
* terrorisme moe? grenzen toe
* gelijke behandeling van mannen en vrouwen
* geweldloos en verenigd tegen geloofs- en andere oorlogen op Europees grondgebied.

Weet je ondertussen al waar je het met de betogers niet eens bent? Of zit je nog altijd zomaar te zeiken op de boodschapper?

.

Bij de les blijven Antoon, het antwoord was al gegeven.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Niet als er geoordeeld wordt dat het problemen ivm de openbare orde kan veroorzaken. Een burgemeester is ervoor verantwoordelijk dat alles in zijn stad zonder problemen verloopt. En daartoe kan hij maatregelen treffen. Had jij liever Pandareus nog eens de gelegenheid gegeven om elke VB'er als lid van een knokploeg te bestempelen misschien?

ow Dewever deed dit om elke VB'ers imago te vrijwaren ... dat had ik nooit kunnen raden


ben je nu niet heel erg aan t kronkelen, Spitting ?


natuurlijk is elke verboden betoging gewoon een beknotting van grondrecht.


de vraag werd trouwens al gesteld ... wat is er zo anders aan Antwerpen dan aan die andere 17 Europese steden ? buiten t feit dat de burgemeester van A een N-VA'er is ?

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Volgens mij gaat ELKE gas-ambtenaar in ELKE stad als zijn burgemeester een betoging heeft verboden en het Gas reglement van zijn stad sanctioneert dat overgaan tot het uitschrijven van Gas boetes. Verder geloof ik voor geen millimeter dat als zo een kwestie wat media hype meekrijgt, en er een politiek spel aan de gang is tussen de meerderheid en het vlaams blok (achter de façade Pegida) er één gas ambtenaar is die lijnrecht gaat ingaan tegen een beleidsbeslissing van zijn burgemeester en schepencollege. Niet sanctioneren zou een impliciete steun voor het blok betekenen. En zeer vermoedelijk het einde van zijn carrière als gas ambtenaar.
Wie benoemt de gas ambtenaren ? de burgemeester + schepenen...

Zeg je nu dat de ambtenaar de burgemeester zal volgen gelijk wat die beslist, ook al is het niet volgens de wet?
De benoeming van een persoon in een openbare functie koppelt die persoon niet onvoorwaardelijk aan degenen die hem benoemd hebben. Ik weet wel dat zulke praktijken schering en inslag waren bij de oude machtspartijen in het verleden, maar hè dit is de 21ste eeuw.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ow Dewever deed dit om elke VB'ers imago te vrijwaren ... dat had ik nooit kunnen raden


ben je nu niet heel erg aan t kronkelen, Spitting ?


natuurlijk is elke verboden betoging gewoon een beknotting van grondrecht.


de vraag werd trouwens al gesteld ... wat is er zo anders aan Antwerpen dan aan die andere 17 Europese steden ? buiten t feit dat de burgemeester van A een N-VA'er is ?

Ha, straf, het is gewoon omdat de burgemeester van Antwerpen een N-VA'er is dat men daar betogingen verbied. Welk causaal verband zie jij tussen die twee zake: N-VA'er zijn en betogingen verbieden? Man (of vrouw), heb je nog grotere non-argumenten?
Ik zeg niet dat De Wever de betoging verbood om het imago van het VB te vrijwaren, maar zeker niet om het te schaden. Hadden betogers en tegenbetogers de kans gekregen om met elkaar op de vuist te gaan en vernielingen aan te richten dan waren jullie de eersten geweest om met de vinger naar De Wever te wijzen. En dan had Pandareus hier weer kunnen gloriëren met zijn mantra's dat alle VB'ers relschoppers en knokkers zijn.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bij de les blijven Antoon, het antwoord was al gegeven.

Waar ??

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Voel jij je moedig wanneer je boetes in je bus vindt??
Wel wel

Moedig zijn is in dit geval opkomen voor de eigen mening, ondanks alle tegenwerkingen. Capito?

Goed dat onze voorouders moedig genoeg waren om op te komen voor onze vrijheden en te vechten tegen de Duitse indringer, met gevaar voor eigen leven. Door hun moed leeft u nu in luilekkerland. Maar wat kan het u eigenlijk schelen, nietwaar?

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

wat hebben zij, in tegenstelling tot veel islamieten, zoal van misdaden begaan, omdat je hen zo verkettert ??

panda, bij de les blijven. Wanneer antwoordt u eigenlijk op deze vraag?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Moedig zijn is in dit geval opkomen voor de eigen mening, ondanks alle tegenwerkingen. Capito?

Goed dat onze voorouders moedig genoeg waren om op te komen voor onze vrijheden en te vechten tegen de Duitse indringer, met gevaar voor eigen leven. Door hun moed leeft u nu in luilekkerland. Maar wat kan het u eigenlijk schelen, nietwaar?

Gaan de politieke erfgenamen van zij die de Duitse indringer met open armen ontvingen, opkomen voor mijn vrijheden??

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Gaan de politieke erfgenamen van zij die de Duitse indringer met open armen ontvingen, opkomen voor mijn vrijheden??

Wie gaat het anders doen ? De linkiewinkies denk je ? De volgelingen van Karel De Gucht ? De tsjeven ? De groenen ?

.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Gaan de politieke erfgenamen van zij die de Duitse indringer met open armen ontvingen, opkomen voor mijn vrijheden??

Dit is volledig naast de kwestie. Typische tactiek van jackie. .

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wie gaat het anders doen ? De linkiewinkies denk je ? De volgelingen van Karel De Gucht ? De tsjeven ? De groenen ?

.

De N-VA uiteraard.
Wie anders?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Dit is volledig naast de kwestie. Typische tactiek van jackie. .

Je hebt hem door zie ik.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Dit is volledig naast de kwestie. Typische tactiek van jackie. .

Dit was gewoon een vraag.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wie gaat het anders doen ? De linkiewinkies denk je ? De volgelingen van Karel De Gucht ? De tsjeven ? De groenen ?

.

Slogans roepen is niet hetzelfde als het opnemen voor rechten. Nog veel minder als je nadien pogromgewijs naar een centra voor asielzoekers trekt, zoals de onfrisse Genossen in Dresden wilden doen.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je hebt hem door zie ik.

Ik heb hem al langer door. Ik vind zijn kinderlijke one-liners af en toe vermakelijk. Maar op de duur begint het toch tegen te steken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Ik heb hem al langer door. Ik vind zijn kinderlijke one-liners af en toe vermakelijk. Maar op de duur begint het toch tegen te steken.

Dat is de 'aanwezigheidsprijs' die we moeten betalen op dit forum.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Slogans roepen is niet hetzelfde als het opnemen voor rechten. Nog veel minder als je nadien pogromgewijs naar een centra voor asielzoekers trekt, zoals de onfrisse Genossen in Dresden wilden doen.

Veel doden gevallen in die pogrom?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

panda, bij de les blijven. Wanneer antwoordt u eigenlijk op deze vraag?

zal hij niet doen, wegens te gênant.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zal hij niet doen, wegens te gênant.

Ze zijn dan anti en weten niet waarom. Hopeloos.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Albert de Wafel

Voor de verandering een formele leugen ?


http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...onwettig.dhtml

Goed dat ze die 12 ophitsers snel opzij hebben gezet. Het zou anders wel eens tot een geweldadige manifestatie kunnen ontspoord hebben.

HLN? Serieus blijven, hè! Lees eens een krant.