Banken en Beurzen , Immorele schoften .

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Een auto immuun ziekte is inderdaad iets van psychologische aard, met wiskunde kan je het bewijzen, onomstotelijk. Binnen de auto immuun ziekte wordt iets als vanzelfsprekend gezien terwijl dat helemaal niet zo is, dit is een gevolg van psychische inflatie waardoor dat wat nodig is het om te keren helemaal niet meer in het bewustzijn opkomt, en zelfs zal verworpen worden net omwille van de pathologie. De tragische grap is dat het verbluffend eenvoudig te bewijzen is. Anders gezegd, het denken is dermate verstard dat het nog slechts oplossingen zoekt binnen hetzelfde soort van denken, gedoemd om te mislukken en deze haast ongeloofwaardige strijd om geld bekrachtigt.

Nogmaals, de denkwijze was er vroeger ook al toen er nog geen geld was. Bovendien kan je het niet wiskundig bewijzen aangezien er te veel factoren zijn. Moest een mens een computer zijn zou het wel gaan.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Nogmaals, de denkwijze was er vroeger ook al toen er nog geen geld was. Bovendien kan je het niet wiskundig bewijzen aangezien er te veel factoren zijn. Moest een mens een computer zijn zou het wel gaan.

Daar heb je al die factoren niet voor nodig, bvb het mondiale schuldencomplex los je makkelijk op door toepassing van een neutraliserende attractor, het is dan ook een louter monetaire kwestie. Het regressieve beleid van vandaag brengt ons terug naar een magisch mythische wereld, het verstand gebruiken is duidelijk iets anders. Maar ja, roepen om een mentaliteitswijziging, dat wel, het klinkt wel mooi maar meer zien we niet gebeuren.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Daar heb je al die factoren niet voor nodig, bvb het mondiale schuldencomplex los je makkelijk op door toepassing van een neutraliserende attractor, het is dan ook een louter monetaire kwestie. Het regressieve beleid van vandaag brengt ons terug naar een magisch mythische wereld, het verstand gebruiken is duidelijk iets anders. Maar ja, roepen om een mentaliteitswijziging, dat wel, het klinkt wel mooi maar meer zien we niet gebeuren.

Roep je hier op om schulden te schrappen?

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Roep je hier op om schulden te schrappen?

Schrappen niet, gewoon oplossen, waar zie je het probleem daarmee? Weet je niet hoe dat kan zonder koopkrachtverlies?

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Schrappen niet, gewoon oplossen, waar zie je het probleem daarmee? Weet je niet hoe dat kan zonder koopkrachtverlies?

Hoe ga je ze oplossen? Door extra rijkentaxen? Vergeet je dan niet de factor andere landen met minder belastingsdruk in je formule op te nemen?

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Roep je hier op om schulden te schrappen?

Snel nog even becijferd, weet je nu waar het probleem echt zit?

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Hoe ga je ze oplossen? Door extra rijkentaxen? Vergeet je dan niet de factor andere landen met minder belastingsdruk in je formule op te nemen?

We vergeten niets, integendeel (zie boven).

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

We vergeten niets, integendeel (zie boven).

Je gaat er dus vanuit dat een mens een computer is.

[alfa16vjtd]

Als de menselijke factor niet van tel is, waarom ben je dan zelf zo geen rijke "schoft" geworden. Je formules kunnen blijkbaar wonderen verrichten

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Je gaat er dus vanuit dat een mens een computer is.

Heeft wetenschap al bewezen dat het iets anders zou zijn? In ieder geval zijn die schulden wel opgelost, wat is dan het probleem nog?

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Als de menselijke factor niet van tel is, waarom ben je dan zelf zo geen rijke "schoft" geworden. Je formules kunnen blijkbaar wonderen verrichten

Wie heeft gezegd dat de menselijke factor niet van tel is? We bewijzen nu net wiskundig dat men vandaag hier geen rekening mee houdt, men maakt mensen vanalles wijs dat geen steek houdt en zware gevolgen heeft voor dat menszijn. Of ontgaat je dat? Hebben het bewust beperkt tot het mondiale schuldencomplex, anders begrijpt men er nog minder van.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Wie heeft gezegd dat de menselijke factor niet van tel is? We bewijzen nu net wiskundig dat men vandaag hier geen rekening mee houdt, men maakt mensen vanalles wijs dat geen steek houdt en zware gevolgen heeft voor dat menszijn. Of ontgaat je dat? Hebben het bewust beperkt tot het mondiale schuldencomplex, anders begrijpt men er nog minder van.

Net daarom dat je zo weinig mogelijk taken bij een overheid moet leggen maar zoveel mogelijk bij het individu.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Net daarom dat je zo weinig mogelijk taken bij een overheid moet leggen maar zoveel mogelijk bij het individu.

Ben je zeker, het is de overheid die de bevolking correct moet inlichten dat het probleem opgelost is, het vereist natuurlijk een mondiale visie, niet het narcisme dat deze wereld tot een slachtveld maakt. In ieder geval, het bewijs staat er, niet?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welke oen wil nu "de economie of een bedrijf aan kapitaal helpen" ?

Nee, wat je wil doen, is een manier vinden om het gespaarde kapitaal dat je hebt maximaal te laten renderen, en in een vrije situatie kan je enkel maar iets van een andere bekomen als die daar zelf ook voordeel in ziet. Dus ben je wel verplicht om daar proberen iets nuttigs mee te doen, met uw kapitaal, omdat dat de enige manier is waarop je anderen kan overtuigen van U winst te geven, he. Moest dat kapitaal zonder iets nuttigs te doen kunnen winst opleveren, zou je dat natuurlijk verkiezen. Maar spijtig genoeg doen mensen niet vaak iets voor niets. Dus ben je wel gedwongen om er iets zinnigs voor een ander mee te doen. Maar dat was niet de originele bedoeling of drijfveer he, de enige drijfveer is om winst te krijgen.

Natuurlijk kan het zijn dat je een raar persoon bent die "de economie wil steunen" eerder dan "winst te maken". Er zijn er zo niet veel, maar als er zo zijn is daar een heel goeie oplossing voor: ze kunnen hun kapitaal gewoon ook afgeven he. Cadeau doen aan het bedrijf van hun keuze. Geen aandelen nodig of niks, en ze verwachten natuurlijk niks als tegenprestatie.

Het probleem is dat er zo niet veel mensen zijn en dat als bedrijven het enkel van schenkingen zouden moeten hebben, ze niet ver geraken. Het gebeurt wel. Maar bedelarij is niet de hoofdmanier om aan kapitaal te geraken.



Uiteraard. Daarom niet 'zo snel mogelijk', eerder 'zoveel mogelijk'. Wat had je gedacht ? Dat is toch vanzelfsprekend ?



Ja, want dat is de beurs, he. En daar ben je tegen.



Dat komt er dus op neer dat dat aandeel 10% minder waard is. Daar ga ik dan rekening mee houden he.
Dan moeten we wat meer druk zetten op dat bedrijf om die 10% te compenseren door meer winst te maken en de mensen wat harder doen te werken he. Niet dat dat moeilijk is, want dat bedrijf gaat die 10% krijgen, die ze dan weer als dividend kan uitkeren

Maw, wat je voorstelt (het terugvloeien) is een 0-sum effect (als het bedrijf aan de andere kant, als ik verlies maak, mij ook 10% van mijn verlies toedekt natuurlijk he !).

Bedankt voor je bevestiging . Beurzen . Immorele schoften .

zo veel mogelijk graaien zonder iets te doen .

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Bedankt voor je bevestiging . Beurzen . Immorele schoften .

zo veel mogelijk graaien zonder iets te doen .

Zoals ongeveer iedereen he !
Het punt is dat op die manier heel efficient waarde geschapen wordt.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zoals ongeveer iedereen he! Het punt is dat op die manier heel efficient waarde geschapen wordt.

Het punt is tegelijkertijd dat het heel dom is.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zoals ongeveer iedereen he !
Het punt is dat op die manier heel efficient waarde geschapen wordt.

Ja , zolang het duurd . en als je heel uw leven op gepiekt geld de grote jan uit hangt , en het gaat eens goed fout kan je daarna op het overlevingspensieon teren van een land / maatschappij / samenleving waar je nooit één cent hebt aan bijgedragen .

Ik heb een kennis die het 4 jar geleden is overkomen , zijn hoogmoed en het gebrek en gemis dat hij hem geen blonde leffe meer kon kopen heeft hem er toe aangezet zich te verhangen .

Met Eerlijke mensen drink ik wel nog een blonde en een donkere leffe , egoisten laat ik voor wat ze zijn .

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ja , zolang het duurd . en als je heel uw leven op gepiekt geld de grote jan uit hangt , en het gaat eens goed fout kan je daarna op het overlevingspensieon teren van een land / maatschappij / samenleving waar je nooit één cent hebt aan bijgedragen .

Allemaal dingen die in een vrije markt niet kunnen he.

Ik heb een kennis die het 4 jar geleden is overkomen , zijn hoogmoed en het gebrek en gemis dat hij hem geen blonde leffe meer kon kopen heeft hem er toe aangezet zich te verhangen .

Ach, dat is ook een mooie manier van leven he: live fast and die hard.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Bedankt voor je bevestiging . Beurzen . Immorele schoften .

zo veel mogelijk graaien zonder iets te doen .

Idem met steuntrekkers die eigendom hebben?

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Ben je zeker, het is de overheid die de bevolking correct moet inlichten dat het probleem opgelost is, het vereist natuurlijk een mondiale visie, niet het narcisme dat deze wereld tot een slachtveld maakt. In ieder geval, het bewijs staat er, niet?

Het bewijs dat bemoeienis van overheden niet werkt staat er inderdaad.