Prins Filip haalt bijzonder scherp uit naar Vlaams Belang - Pagina 17

snoodaard · 1 december 2004, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Om een mening te mogen hebben????

Zelf voor een bubbel moet het toch te begrijpen zijn dat prins of koning zijn een speciaal beroep/statuut is,deze funktie brengt voordelen en nadelen met zich mee.Als de prins later koning wil worden dan moet hij zijn muil houden over politiek.

Raf · 1 december 2004, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door snoodaard

Zelf voor een bubbel moet het toch te begrijpen zijn dat prins of koning zijn een speciaal beroep/statuut is,deze funktie brengt voordelen en nadelen met zich mee.Als de prins later koning wil worden dan moet hij zijn muil houden over politiek.

Zo? En van wie "moet" hij dat?

Jan van den Berghe · 1 december 2004, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Maar dat is toch waar dat het Vlaams Belang België wil splitsen in een onafhankelijk Vlaanderen en Wallonië. Die prins zegt alleen wat in het programma staat van het Vlaams Belang en vermist hij dan zijn job kwijt is en de toekomst van zijn kinderen niet meer verzekerd is, wel dan is het normaal dat die mens ook een beetje emotioneel wordt. Het is waarschijnlijk al een tijdje dat het Vlaams Belang op zijn "aristocratische zenuwen" werkt......

Een beetje empathie gevraagd.

Dan werken blijkbaar één miljoen kiezers op zijn zenuwen. En dan vergeet deze doorluchtige telg van een adellijke stam dat het in een democratie de burgers zijn die een stem uitbrengen en op die manier het land in die richting sturen zoals die burgers dat willen.

Flup meent dus dat hij als een autocratisch vorst kan zeggen: "Die mening is fout en ik zal die bekampen."

BELGIAN WARRIOR · 1 december 2004, 18:28

Citaat:

Dan werken blijkbaar één miljoen kiezers op zijn zenuwen. En dan vergeet deze doorluchtige telg van een adellijke stam dat het in een democratie de burgers zijn die een stem uitbrengen en op die manier het land in die richting sturen zoals die burgers dat willen.

Flup meent dus dat hij als een autocratisch vorst kan zeggen: "Die mening is fout en ik zal die bekampen."

Tuurlijk, waarom zou hij dat niet mogen zeggen?

Jan van den Berghe · 1 december 2004, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zo? En van wie "moet" hij dat?

Och, ondertussen is wel duidelijk geworden dat het volgens u mag dat een toekomstig staatshoofd wat politieke uitspraken mag doen. Alleen moeten we dan niet verwonderd zijn dat zijn uitstraling ook overeenkomstig zal zijn: hij zal geen vorst zijn die symbool staat voor heel het land, maar alleen voor bepaalde groepen en partijen. Dan komt hij op het niveau te staan van een politicus. Dan is hij niet langer een waardig staatshoofd.

Jan van den Berghe · 1 december 2004, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Tuurlijk, waarom zou hij dat niet mogen zeggen?

Omdat hij zich dan als toekomstig koning een duidelijk politiek profiel aanneemt en dus als koning niet meer zal kunnen functioneren als een figuur die neutraal en boven de partijen staat.

BELGIAN WARRIOR · 1 december 2004, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Och, ondertussen is wel duidelijk geworden dat het volgens u mag dat een toekomstig staatshoofd wat politieke uitspraken mag doen. Alleen moeten we dan niet verwonderd zijn dat zijn uitstraling ook overeenkomstig zal zijn: hij zal geen vorst zijn die symbool staat voor heel het land, maar alleen voor bepaalde groepen en partijen. Dan komt hij op het niveau te staan van een politicus. Dan is hij niet langer een waardig staatshoofd.

Ach zo, mag een Vorst dan ook niet pleiten voor de eenheid van het land? Schoffeert hij op dat moment ook niet Belgen die daar tegen zijn? Als hij pleit voor kunsten, schoffeert hij dan de kunsthaters?

BELGIAN WARRIOR · 1 december 2004, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Omdat hij zich dan als toekomstig koning een duidelijk politiek profiel aanneemt en dus als koning niet meer zal kunnen functioneren als een figuur die neutraal en boven de partijen staat.

U bent er dus tegen dat hij zijn Koninklijke eed naleeft?

Jan van den Berghe · 1 december 2004, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Ach zo, mag een Vorst dan ook niet pleiten voor de eenheid van het land? Schoffeert hij op dat moment ook niet Belgen die daar tegen zijn? Als hij pleit voor kunsten, schoffeert hij dan de kunsthaters?

Natuurlijk mag hij pleiten voor de eenheid van het land. Maar hij mag geen uitspraken doen TEGEN een welbepaalde partij. Er is wel een nuance tussen deze twee zaken.

Jan van den Berghe · 1 december 2004, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

U bent er dus tegen dat hij zijn Koninklijke eed naleeft?

Bij mijn weten is Flup geen koning en heeft dan ook nog geen enkele eed afgelegd (hoogstens die van senator).

BELGIAN WARRIOR · 1 december 2004, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk mag hij pleiten voor de eenheid van het land. Maar hij mag geen uitspraken doen TEGEN een welbepaalde partij. Er is wel een nuance tussen deze twee zaken.

Als hij pleit voor de eenheid van het land, kiest hij duidelijk een positie tegen partijen!!!

BELGIAN WARRIOR · 1 december 2004, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten is Flup geen koning en heeft dan ook nog geen enkele eed afgelegd (hoogstens die van senator).

Hij verwees dan ook naar zijn toekomstige rol.

labyrinth · 1 december 2004, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan werken blijkbaar één miljoen kiezers op zijn zenuwen. En dan vergeet deze doorluchtige telg van een adellijke stam dat het in een democratie de burgers zijn die een stem uitbrengen en op die manier het land in die richting sturen zoals die burgers dat willen.

Flup meent dus dat hij als een autocratisch vorst kan zeggen: "Die mening is fout en ik zal die bekampen."

Ik denk dat u Flup in een slachtoffersrol aan het duwen bent.....
Chacun son tour.......

En u vergeet steeds dat 3/4 van de Vlamingen NIET voor het Vlaams Blok gestemd hebben, en dat het gerecht eerder dan Flup heeft gezegd dat die partij fout bezig is.....
Dus de burgers van dit land wensen nog steeds geen Onafhankelijk Vlaanderen, u zult dat toch eens moeten beseffen......
25 % van de Vlamingen is veel, dat geef ik toe, maar het is niet de meerderheid van de Belgische bevolking.

BELGIAN WARRIOR · 1 december 2004, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ik denk dat u Flup in een slachtoffersrol aan het duwen bent.....
Chacun son tour.......

En u vergeet steeds dat 3/4 van de Vlamingen NIET voor het Vlaams Blok gestemd hebben, en dat het gerecht eerder dan Flup heeft gezegd dat die partij fout bezig is.....
Dus de burgers van dit land wensen nog steeds geen Onafhankelijk Vlaanderen, u zult dat toch eens moeten beseffen......
25 % van de Vlamingen is veel, dat geef ik toe, maar het is niet de meerderheid van de Belgische bevolking.

Een interessante vraag is welke politicus, binnen of buiten de regering, het op een ondubbelzinnige manier on-eens is met het Belang-separatisme.

snoodaard · 1 december 2004, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zo? En van wie "moet" hij dat?

Moet de koning niet politiek neutraal zijn misschien?

Peace · 1 december 2004, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ivan Devadder van de NVA-TV, zeker?

De Prins wordt Koning van de Belgen. En dat zijn er 10.000.000.

De prins wordt misschien Koning van alle Bubbers. En dat zijn er 10

Jan van den Berghe · 1 december 2004, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Als hij pleit voor de eenheid van het land, kiest hij duidelijk een positie tegen partijen!!!

De koning mag in algemene bewoordingen pleiten voor de eenheid van het land, waarmee hij al min of meer in een randzonde bevindt. Maar er blijft een hemelgroot verschil tussen een dergelijke, vage oproep en het veroordelen en openlijk afkeuren van een welbepaalde partij (met naam en toenaam dan nog).

Jan van den Berghe · 1 december 2004, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

En u vergeet steeds dat 3/4 van de Vlamingen NIET voor het Vlaams Blok gestemd hebben, en dat het gerecht eerder dan Flup heeft gezegd dat die partij fout bezig is.....
Dus de burgers van dit land wensen nog steeds geen Onafhankelijk Vlaanderen, u zult dat toch eens moeten beseffen......
25 % van de Vlamingen is veel, dat geef ik toe, maar het is niet de meerderheid van de Belgische bevolking.

Waarmee u gewoon bevestigt dat prins Filip zich overduidelijk op politiek terrein heeft gewaagd. Hiermee heeft hij een welbepaalde kant gekozen. Dank u om dit nog eens te bevestigen.

svetlana_haek · 1 december 2004, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Als hij pleit voor de eenheid van het land, kiest hij duidelijk een positie tegen partijen!!!

Ik veronderstel dat je met "partijen" het vlaams belang bedoelt.
Maar dan draai je nu net de redenering om. Belgie is een land, het vlaams belang wil daar van af, dus het vlaams belang kiest positie tegen het bestaande systeem, de monarchie.
Eventjes benadrukken dat niet enkel in het vlaams belang separatisten rondlopen, maar in zowat elke vlaamse partij.

BELGIAN WARRIOR · 1 december 2004, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door svetlana_haek

Ik veronderstel dat je met "partijen" het vlaams belang bedoelt.
Maar dan draai je nu net de redenering om. Belgie is een land, het vlaams belang wil daar van af, dus het vlaams belang kiest positie tegen het bestaande systeem, de monarchie.
Eventjes benadrukken dat niet enkel in het vlaams belang separatisten rondlopen, maar in zowat elke vlaamse partij.

Dus mag de Koning niet pleiten voor de eenheid van België? (en ik doelde niet alleen op het VB)