Bart De Pauw

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Dus De Pauw mag weten over wie het gaat?

Indien het gerecht, dat zelf het onderzoek is begonnen, vindt dat er voldoende elementen zijn om BDP te vervolgen, zal zijn advocaat toegang hebben tot het dossier.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Prostitutie is het oudste beroep ter wereld.

Veel vrouwen maken carrière door op hun rug te liggen en seks te hebben met bazen en andere collega's.

Dit is allemaal begonnen in Amerika met die achterlijke vetklep van een Weinstein.

De hype waait nu ook over naar hier, vrouwen die en masse verkracht worden door blanke mannen.

Geen vreemdelingen natuurlijk, die honderen aanrandingen en verkrachtingen in Keulen waren een faits divers.

Sluit ik uit dat De Pauw een vetklep is? Nee, zeker niet.
Ik weet wel zeker dat hij over de grens is gegaan.
Die man denkt dat te mogen omdat er ook veel vrouwen carrière maken door op hun rug te liggen.

Alleen dit fenomeen van de publiekelijke schandpaal is bijzonder ranzig.
Op basis van enkele anonieme roddels krijgt men een stempel en verwoest men een leven.

Heel dit fenomeen is een feministisch nummertje om de almacht van de vrouwen aan te tonen.

Het walgelijke en hypocriete van dit alles is dat vrouwen dit systeem zelf in stand houden: seks aanbieden om de macht, om door te groeien in het leven.

Om mannen die daarvan gebruik of misbruik maken zo aan te pakken is beneden alle peil.

Bart heeft zeker en vast een lelijke toneelhoer te diep in haar schijtbuis gepakt waardoor ze nu een achterste als een parkeergarage heeft.

De papa zal eens langs moeten komen met z'n goofy masker met de riem ofzo; wordt het porselein geil van. Het interesseert mij eigenlijk niet veel meer welk "trauma" ze nu weer hebben opgelopen. Het is altijd iets...

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Indien het gerecht, dat zelf het onderzoek is begonnen, vindt dat er voldoende elementen zijn om BDP te vervolgen, zal zijn advocaat toegang hebben tot het dossier.

En dat heel deze hetze begonnen is na het Weinstein schandaal, is dat niet een beetje vreemd?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Prostitutie is het oudste beroep ter wereld.

Veel vrouwen maken carrière door op hun rug te liggen en seks te hebben met bazen en andere collega's.

Dit is allemaal begonnen in Amerika met die achterlijke vetklep van een Weinstein.

De hype waait nu ook over naar hier, vrouwen die en masse verkracht worden door blanke mannen.

Geen vreemdelingen natuurlijk, die honderen aanrandingen en verkrachtingen in Keulen waren een faits divers.

Sluit ik uit dat De Pauw een vetklep is? Nee, zeker niet.
Ik weet wel zeker dat hij over de grens is gegaan.
Die man denkt dat te mogen omdat er ook veel vrouwen carrière maken door op hun rug te liggen.

Alleen dit fenomeen van de publiekelijke schandpaal is bijzonder ranzig.
Op basis van enkele anonieme roddels krijgt men een stempel en verwoest men een leven.

Heel dit fenomeen is een feministisch nummertje om de almacht van de vrouwen aan te tonen.

Het walgelijke en hypocriete van dit alles is dat vrouwen dit systeem zelf in stand houden: seks aanbieden om de macht, om door te groeien in het leven.

Om mannen die daarvan gebruik of misbruik maken zo aan te pakken is beneden alle peil.

Bart heeft zeker en vast een lelijke toneelhoer te diep in haar schijtbuis gepakt waardoor ze nu een achterste als een parkeergarage heeft.

- lol -

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

En dat heel deze hetze begonnen is na het Weinstein schandaal, is dat niet een beetje vreemd?

Zeer vreemde zaak.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

En dat heel deze hetze begonnen is na het Weinstein schandaal, is dat niet een beetje vreemd?

Is er een causaal verband tussen Weinstein en BDP? Het gegeven grensoverschrijdend gedrag staat nu éénmaal meer in de schijnwerpers en niet alleen in de VS of in België, maar wereldwijd.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Is er een causaal verband tussen Weinstein en BDP? Het gegeven grensoverschrijdend gedrag staat nu éénmaal meer in de schijnwerpers en niet alleen in de VS of in België, maar wereldwijd.

Het staat inderdaad meer in de schijnwerpers, het is een feministische hype, een trend zoals dieetboeken en quinoa.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Namen moeten wel vrijgegeven worden als er van ernstige feiten sprake is, ...

Neen, en nogmaals neen. Preventieadviseur noch vertrouwenspersoon zijn gemachtigd een naam door te geven als de betrokkene dat niet wil. Bij dat laatste valt of staat alles.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

da's standaard

Daar wil ik wel eens een referentie voor zien, want ik geloof niet dat een exclusiviteitscontract tussen een omroep en een productiehuis zo'n clausule over het personeel of de leidinggevende van het productiehuis zou bevatten.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Indien het gerecht, dat zelf het onderzoek is begonnen, vindt dat er voldoende elementen zijn om BDP te vervolgen, zal zijn advocaat toegang hebben tot het dossier.

Wat is hier mis ? Deze zaak stinkt als rotte bokkepis. Dient BDP als bliksemafleider voor de bende van Nijvel ? Waarom nu ? Waarom mag BDP tientallen jaren zijn ding doen, maar nu net toevallig moet hij op een alles verterende manier gepakt worden. Waarom doet de VRT er alles aan om dit zo hard mogelijk op te blazen ? Kijk maar eens naar de sociale media van de VRT ? Ama

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Volgens mij dient ook het gerecht zich te houden aan het beroepsgeheim van dokters, preventieadviseurs, ... niet ?

De preventieadviseur moet inderdaad geen namen doorspelen als de betrokkene dit zo te kennen heeft gegeven. Het parket mag dat zelfs niet vragen, laat staan eisen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Alleen krijgt Vettig Bartje inzage in het strafdossier vanaf hij in verdenking gesteld wordt, tenzij een rechtbank anders beslist. Ik heb het al meegemaakt dat er delen van het dossier geheim waren, die delen mocht de verdachte/beschuldigde niet inzien. Er zijn wettelijke mogelijkheden genoeg.

"Vettig Bartje".

Al veroordeeld voor er ook maar iets met zekerheid vaststaat.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"Vettig Bartje".

Al veroordeeld voor er ook maar iets met zekerheid vaststaat.

Het omgekeerde is ook van tel: al vrijgepleit door al die sukkels die hem zo sympathiek vinden dat ze niet willen geloven dat hij dat gedaan heeft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het zijn geen anonieme roddels. Terug naar af.

BdP werd niet verteld van wie de aantijgingen komen. En uit het nieuws van vandaag blijkt dat de betrokken vrouwen blijkbaar niet uit de anonimiteit willen treden.

Is dat niet vreemd?

[De Rode Willem]

Wat is hier mis ? Deze zaak stinkt als rotte bokkepis. Dient BDP als bliksemafleider voor de bende van Nijvel ? Waarom nu ? Waarom mag BDP tientallen jaren zijn ding doen, maar nu net toevallig moet hij op een alles verterende manier gepakt worden. Waarom doet de VRT er alles aan om dit zo hard mogelijk op te blazen ? Kijk maar eens naar de sociale media van de VRT ? Amateurisme of een verborgen agenda ?

Waarom willen de zogenaamde slachtoffers anoniem blijven ? Is het zichzelf als progressief beschouwende wereldje van theater en andere media onnozelheden dan zo Trumpig ?

Wie verdient wat aan deze bliksemafleider ? is het BDP die grof geld verdient om de echte schuldigen van de Bende van Nijvel uit de belangstelling te houden ? Of zijn het de "slachtoffers" die langs de kassa passeren om dezelfde reden ? Waarom begint het parket nu zelf een onderzoek op basis van wat geruchten van anoniemelingen ?

Hier is iets niet pluis.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"Vettig Bartje".

Al veroordeeld voor er ook maar iets met zekerheid vaststaat.

Dat komt Jan, dat komt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het omgekeerde is ook van tel: al vrijgepleit door al die sukkels die hem zo sympathiek vinden dat ze niet willen geloven dat hij dat gedaan heeft.

Alvast niet bij mij. Ik heb al eens geschreven dat ik niet uitsluit dat BdP, als BV, waarschijnlijk wel links en rechts iets heeft bijgeschnabbeld.

In deze gaat het niet om "geloven". Wie beschuldigt (en zeker in zulke zaken), moet met concreet bewijsmateriaal afkomen. Liefst ook met naam en toenaam.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De preventieadviseur moet inderdaad geen namen doorspelen als de betrokkene dit zo te kennen heeft gegeven. Het parket mag dat zelfs niet vragen, laat staan eisen.

Het parket mag dat niet eisen ? Dan is er ook geen aanklacht. Bij kritische mensen moet toch een enorme bel gaan klepelen waarom nu dit zogenaamd misbruik naar boven komt. Waarom slooft het parket zich uit om nu wel iets te doen, daar waar de tientallen slachtoffers van de Bende van Nijvel nooit op zoveel inzet mochten rekenen ?

Deze zaak stinkt als een jaren verwaarloosde geitenstal. De timing is te opvallend om zomaar te kunnen passeren. Hier is meer aan de hand...Vermassen heeft verloren. De Bende van Nijvel, kan op beide oren slapen.

Ik hoop dat iemand van de bliksemafleiders er grof aan verdienen. Anders is niet alleen het klootjesvolk er slachtoffer van, maar ook BDP en zijn vermeende (er is nog niets bewezen) slachtoffers.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat komt Jan, dat komt.

Misschien. U noch ik kennen de inhoud van het dossier.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

BdP werd niet verteld van wie de aantijgingen komen. En uit het nieuws van vandaag blijkt dat de betrokken vrouwen blijkbaar niet uit de anonimiteit willen treden.

Is dat niet vreemd?

Neen, in tegendeel. Men weet dat Proper Bartje, als hij de kans krijgt, carrières zal kapotmaken, levens zal verwoesten, zijn slachtoffers zal broodroven.