"Koopkrachthysterie" zo noemen ze het... - Pagina 2

markasiet · 8 februari 2008, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Prijs u gelukkig. Zonder naijver en jaloezie was het kapitalisme allang ingestort.

Tja, dit systeem heb ik nooit begrepen

Bank X maakt 1 miljard winst in 2005
Bank X maakt 800.000.000 winst het jaar er na , maar zij melden dat ze 200.000.000 verlies hebben gemaakt???

Zie nu hoe netjes de amerikaanse beurzen zich negatief aan het corrigeren zijn.
Verwacht maar dat binnen dit en een klein decenium Japan wegglijdt als grootmacht..

lombas · 8 februari 2008, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door markasiet

Maar ik ben doodgelukkig met wat ik al WEL heb

- geen schulden
- geen naijver
- geen kredieten die open staan
- geen frustratie

Dat kan ik me inbeelden. Chapeau.

lombas · 8 februari 2008, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Het is bijna alsof door al onze luxe het leven alleen moeilijker wordt.

Zouden Amish of zware Mennonieten een gemakkelijker leven hebben?

Of een gelukkiger?

Percalion · 8 februari 2008, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door markasiet

Tja, dit systeem heb ik nooit begrepen

Bank X maakt 1 miljard winst in 2005
Bank X maakt 800.000.000 winst het jaar er na , maar zij melden dat ze 200.000.000 verlies hebben gemaakt???

Dat doen ze niet; mocht je tegenvoorbeelden vinden wil ik ze graag horen.

Tejokus · 8 februari 2008, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Het is bijna alsof door al onze luxe het leven alleen moeilijker wordt.

Ah, leuk maar ook gevat opgemerkt.
Een klein bewijsje kregen we vorig jaar via de diverse media.
Juist omdat een huis bouwen bijv. voor veel jonge mensen onmogelijk
wordt stelde de banken voor om leningen te verstrekken met een looptijd
van 40 JAAR....
Ik herinner me nog een koppeltje, man en vrouw met één kindje, die een
gezamenlijk maandelijks inkomen hadden van ong. 3000 euro.
Dan is ong. 120.000 oude Belgische frankskes.
Wel, die mensen hadden het "moeilijk" om rond te komen

Ik was even sprakeloos... en ik vroeg me af HOE sommige mensen leven.

Tommm · 8 februari 2008, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Het is bijna alsof door al onze luxe het leven alleen moeilijker wordt.

Tja, waarom moeten mensen ook een gsm hebben? Maar als ze er toch een hebben waarom dan met camera enz,... En waarom een flatscreen enz.. Het is door al dat overbodig gedoe dat het leven "duur" is. Als je uitsluitend eten moest kopen en transport moest betalen zou het wel meevallen.

born2bewild · 8 februari 2008, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Tja, waarom moeten mensen ook een gsm hebben? Maar als ze er toch een hebben waarom dan met camera enz,... En waarom een flatscreen enz.. Het is door al dat overbodig gedoe dat het leven "duur" is. Als je uitsluitend eten moest kopen en transport moest betalen zou het wel meevallen.

transport, waarom is dat nu weer nodig.
Doe autostop eh

Tejokus · 8 februari 2008, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Tja, waarom moeten mensen ook een gsm hebben? Maar als ze er toch een hebben waarom dan met camera enz,... En waarom een flatscreen enz.. Het is door al dat overbodig gedoe dat het leven "duur" is. Als je uitsluitend eten moest kopen en transport moest betalen zou het wel meevallen.

Ik kan goed volgen Tom.
Nu echt duur zijn die dingen niet als je niet al te kritisch bent.
Plus een computer in huis lijkt ook niet meer een overbodige luxe.
Voor mensen die moeilijk te been zijn is het een zegen.
(meestal toch

)
Voor andere mensen kan een gsm het enige middel zijn waarmee ze
in contact kunnen komen met vrienden en familie.
Dat kon je idd. ook zeggen van een vaste telefoon.

Alleen eten kopen....
Vriend van mij zei me vorige week dat hij ong. 1100 euro per maand uitgaf
aan voeding. Die mensen gaan wel winkelen in "de Leeuw"

Ze zijn daar met drie in huis.

Ik ken ook een paar mensen die daarmee hun totale maandelijkse kosten
moeten betalen.

Tejokus · 8 februari 2008, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

transport, waarom is dat nu weer nodig

Tja, een auto is een noodzakelijk kwaad

Als het met de fiets kan dan klinkt het misschien beter.
Of met het openbaar vervoer.

Pølle · 8 februari 2008, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Dat doen ze niet; mocht je tegenvoorbeelden vinden wil ik ze graag horen.

Geen zin meer om op die ellendige pm's te antwoorden

?

DannyS · 8 februari 2008, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kunt u mij eens uitleggen wat een staking zal verhelpen aan de WERELDWIJD gestegen graan-, vlees-, sojaprijs bijvoorbeeld? Om dan nog maar te zwijgen van de steeds omhoog gaande olieprijs?

De stakers zouden bijvoorbeeld kunnen opmerken dat een daling van de grondstofprijzen even fors kan worden doorgerekend dan een stijging. De stijging van de broodprijs is niet in verhouding met die van de graanprijs, en de prijs van de ruwe olie hoeft de taksen ook niet per se tot 21% te laten stijgen.

sus antigoon · 8 februari 2008, 19:02

Bidden dat de koopkracht terug zal stijgen, want dit zal escaleren de komende
jaren, de recessie is nu al voelbaar in de VS,
de weerslag op de Europese economie is nu al merkbaar en wie zal de dupe worden ?

Dat zullen de sociaal zwakkeren in Europa en de VS zijn ...

Jonas Elossov · 8 februari 2008, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

De stakers zouden bijvoorbeeld kunnen opmerken dat een daling van de grondstofprijzen even fors kan worden doorgerekend dan een stijging. De stijging van de broodprijs is niet in verhouding met die van de graanprijs, en de prijs van de ruwe olie hoeft de taksen ook niet per se tot 21% te laten stijgen.

De voedingsindustrie en distributie zegt overigens geen enkele last te hebben van de stijgende grondstoffenprijzen - ze rekenen ze probleemloos door aan de consument... En uit studies bleek dat ze daar dikwijls nog eens een schep bovenop deden.

De Olie-multinationals en energiesectoren leiden trouwens blijkbaar ook niet onder de hoge olieprijzen, en laten recordwinsten optekenen. Shell heeft vorig jaar de grootste jaarwinst ooit voor een bedrijf laten optekenen: 24.000.000.000 € netto-winst

AdrianHealey · 8 februari 2008, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

De voedingsindustrie en distributie zegt overigens geen enkele last te hebben van de stijgende grondstoffenprijzen - ze rekenen ze probleemloos door aan de consument... En uit studies bleek dat ze daar dikwijls nog eens een schep bovenop deden.

De Olie-multinationals en energiesectoren leiden trouwens blijkbaar ook niet onder de hoge olieprijzen, en laten recordwinsten optekenen. Shell heeft vorig jaar de grootste jaarwinst ooit voor een bedrijf laten optekenen: 24.000.000.000 € netto-winst

Uit studies blijkt zoveel, vind je niet?

Die 'winst', is die gecorreleerd naar inflatie? Of telt dat niet mee?

Jonas Elossov · 8 februari 2008, 19:30

Maar om even op de openingspost te reageren.

Ik vind die nogal socialistisch klinken voor solidaristen. Solidaristen zijn in eerste plaats voor klassenverzoening in het nationaal belang, en moeten absoluut niets weten van klassenstrijd, laat staan van stakingen...
NSA en consoorten moeten eens dringend wat consistentie in hun ideeën brengen, in plaats van als een windhaan de golven te volgen.

Another Jack · 8 februari 2008, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

transport, waarom is dat nu weer nodig.
Doe autostop eh

Sommige mensen W-E-R-K-E-N !!

markasiet · 9 februari 2008, 07:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

De stakers zouden bijvoorbeeld kunnen opmerken dat een daling van de grondstofprijzen even fors kan worden doorgerekend dan een stijging. De stijging van de broodprijs is niet in verhouding met die van de graanprijs, en de prijs van de ruwe olie hoeft de taksen ook niet per se tot 21% te laten stijgen.

aardappelen zijn een pak goedkoper als vorige winter (2006 ) maar mijn pakje Friet is nog steeds even duur !!
Of is de OLIE zoveel gestegen

markasiet · 9 februari 2008, 07:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

De stakers zouden bijvoorbeeld kunnen opmerken dat een daling van de grondstofprijzen even fors kan worden doorgerekend dan een stijging. De stijging van de broodprijs is niet in verhouding met die van de graanprijs, en de prijs van de ruwe olie hoeft de taksen ook niet per se tot 21% te laten stijgen.

ps
DE olie zal nooit meer goedkoop worden en Shell verdient 10.000.000 per minuut !!

Maarja dit zijn de laatste stuiptrekkingen van deze sector!

forumspook · 9 februari 2008, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Prijs u gelukkig. Zonder naijver en jaloezie was het kapitalisme allang ingestort.

kapitalisme ingestort ? Prima toch ?

Enter · 9 februari 2008, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Uit studies blijkt zoveel, vind je niet?

Die 'winst', is die gecorreleerd naar inflatie? Of telt dat niet mee?

Bij zulke woekerwinsten telt dat wel mee.

Bij de lonen van de werknemers niet.

...

8 februari 2008, 19:30	#35
Jonas Elossov Europees Commissaris Geregistreerd: 9 februari 2004 Locatie: Veurne Berichten: 6.609	Maar om even op de openingspost te reageren. Ik vind die nogal socialistisch klinken voor solidaristen. Solidaristen zijn in eerste plaats voor klassenverzoening in het nationaal belang, en moeten absoluut niets weten van klassenstrijd, laat staan van stakingen... NSA en consoorten moeten eens dringend wat consistentie in hun ideeën brengen, in plaats van als een windhaan de golven te volgen. __________________

8 februari 2008, 19:02	#32
sus antigoon Banneling Geregistreerd: 10 januari 2008 Berichten: 255	Bidden dat de koopkracht terug zal stijgen, want dit zal escaleren de komende jaren, de recessie is nu al voelbaar in de VS, de weerslag op de Europese economie is nu al merkbaar en wie zal de dupe worden ? Dat zullen de sociaal zwakkeren in Europa en de VS zijn ...