MINI-Partij Groen! wil dotatie Vlaams Blok/Belang afnemen - Pagina 2

Pat · 10 november 2004, 22:57

Groen! dreigt voortdurend haar eigen dotatie af te nemen door het flirten met de kiesdrempel die ze zelf goedkeurde.

Chipie · 10 november 2004, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door basil

Geyssels wist ook te vertellen dat het niet kan mensen met dieren te vergelijken of iemand een dier te noemen.
Het verwonderde me dat Jürgen Verstrepen de 'mestkevers' niet ter sprake bracht, het scheldwoord waarmee VB'er al jarenlang bedacht worden.

Mestkevers zijn insekten, hé Basil

Clemens · 10 november 2004, 23:52

Het was destijds het
Blok die haar steun weigerde aan het wetsvoorstel tot partijfinanciering van N-VA.
N-VA had 1/4 van het aantal stemmen van het Blok en krijgt geen partijfinanciering.

N-VA had meer stemmen dan het FN en Ecolo
die nochtans wel partijfinanciering krijgen.

Volgens de wet van 1989 op de partijfinanciering
was het reeds voorzien dat indien het aantal senatoren zou verminderen, de wet zou aangepast worden.

Dit aantal senatoren is destijds verminderd van
150 naar 100.
En toch weigerde het Blok haar steun voor de partijfinanciering van N-VA.

Mijn besluit is dat het Blok even onverdraagzaam is als de Groene partij.

Supe®Staaf · 11 november 2004, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Daarstraks gelezen dat Jeroen Soenen van Agalev (Kortrijk) de domeinnaam www.vlaamsbelang.be heeft gekocht. Moet je niet vragen hoe zielig die figuurtjes zijn.
Er bestaat trouwens al een site http://www.vlaamsbelang.org

Niet zeuren!
Jullie rasechte Vlaamse Blokkers willen toch geen .be-domeinnaam zeker?
Echte mannen negeren die kleine plagerijtjes en slikken hun nederlaag moedig door.
Of zat er nog een brokje van gisteren in de keel?

Tzuvar Raemborr · 11 november 2004, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Niet zeuren!
Jullie rasechte Vlaamse Blokkers willen toch geen .be-domeinnaam zeker?
Echte mannen negeren die kleine plagerijtjes en slikken hun nederlaag moedig door.
Of zat er nog een brokje van gisteren in de keel?

Neen, dat niet. Ik zou dat ook afkeuren moesten ze dat willen.

Maar zie mijn eerdere commentaar : een probleem stelt zich wél als het Blok www.vlaamsbelang.org gaat gebruiken, en de site www.vlaamsbelang.be door een blokbuster gaat uitgebaat worden.

Ik weet niet juist wat jouw definitie van vrije meningsuiting is, maar zich voordoen als een andere persoon (of organisatie) teneinde deze door valse uitspraken in diskrediet te brengen hoort daar toch zeker niet onder?

zorroaster · 11 november 2004, 01:14

Opmerkelijke commentaar van Dua trouwens op de veroordeling: "Ik hoop dat de andere partijen hier lessen uit trekken. Het zou slecht zijn voor de democratie als rechts en extreem-rechts zouden besturen..."

Blijkbaar is voor haar "democratie" een begrip dat alleen kan bestaan bij een linkse regering, en is een rechtse regering per definitie een uitholling daarvan... Ze zullen in Nederland en Oostenrijk nogal lachen als ze dat lezen!

filosoof · 11 november 2004, 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

Die drinken dergelijke fascistische drank niet. Het moet Boliviaanse wijn uit de Wereldwinkel zijn voor de groene commies.

Je geeft dus toe dat je weet wat vader Moortgat deed tijdens de oorlog?

filosoof · 11 november 2004, 01:33

De regering moet bezuinigen horen we overal, nu k�*n de regering (en het vlaams Parlement) bezuinigen, door de juridisch correcte maatregel te nemen en doen ze het niet:
WIE gaat dat betalen? Juist: de belastingbetaler weeral!
Maar antibiotica worden duurder. Denk eraan, de volgende keer dat je ziek bent betaal je in feite de verkiezingscampagne van een racistische partij, van het zwartblokprofitariaat..
Brandstof wordt duurder, men wil autowegenbelasting invoeren,maar een miljoenen cadeau voor aan het racistische ZB, d�*t moet toch kunnen, ondanks een zoveelste vonnis van de rechtbank... De volgende keer dat je je verplaatst betaal je in feite de verkiezingscampagne van een racistische partij, van het zwartblokprofitariaat.

De pensioenkassen lopen leeg, maar ondanks een uitspraak van verschillende rechters en rechtbanken is er zat geld voor het racisme van het zwartblokprofitariaat....
EEN PARTIJ WIL HET:WAAR BLIJVEN DE ANDERE?

Koenraad Maesschalck · 11 november 2004, 01:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je geeft dus toe dat je weet wat vader Moortgat deed tijdens de oorlog?

Alsof het zo'n geheim is dat Moortgat heeft gecollaboreerd tijdens de 2de Wereldoorlog.
En weet u wat?
Ik heb daar totaal geen probleem mee.

filosoof · 11 november 2004, 01:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Niet zeuren!
Jullie rasechte Vlaamse Blokkers willen toch geen .be-domeinnaam zeker?
Echte mannen negeren die kleine plagerijtjes en slikken hun nederlaag moedig door.
Of zat er nog een brokje van gisteren in de keel?

geen .be adres? natuulijk niet!!

:r ofl:
http://vlaamsblok.be/index.shtml

:r ofl:

daar lach ik al maanden mee, en niemand van die..(expletive deleted) die dat zélf zag...

fernand · 11 november 2004, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De regering moet bezuinigen horen we overal, nu k�*n de regering (en het vlaams Parlement) bezuinigen, door de juridisch correcte maatregel te nemen en doen ze het niet:
WIE gaat dat betalen? Juist: de belastingbetaler weeral!
Maar antibiotica worden duurder. Denk eraan, de volgende keer dat je ziek bent betaal je in feite de verkiezingscampagne van een racistische partij, van het zwartblokprofitariaat..
Brandstof wordt duurder, men wil autowegenbelasting invoeren,maar een miljoenen cadeau voor aan het racistische ZB, d�*t moet toch kunnen, ondanks een zoveelste vonnis van de rechtbank... De volgende keer dat je je verplaatst betaal je in feite de verkiezingscampagne van een racistische partij, van het zwartblokprofitariaat.

De pensioenkassen lopen leeg, maar ondanks een uitspraak van verschillende rechters en rechtbanken is er zat geld voor het racisme van het zwartblokprofitariaat....
EEN PARTIJ WIL HET:WAAR BLIJVEN DE ANDERE?

En laat ons het geld van de sossen ok maar afnemen, die steken het toch maar in brand!
U weet toch dat geld verbranden een criminele daad is?
Dus alle soossen zijn crimnelen.
Die partij moet ontbonden worden!

Knuppel · 11 november 2004, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De regering moet bezuinigen horen we overal, nu k�*n de regering (en het vlaams Parlement) bezuinigen, door de juridisch correcte maatregel te nemen en doen ze het niet:
WIE gaat dat betalen? Juist: de belastingbetaler weeral!
Maar antibiotica worden duurder. Denk eraan, de volgende keer dat je ziek bent betaal je in feite de verkiezingscampagne van een racistische partij, van het zwartblokprofitariaat..
Brandstof wordt duurder, men wil autowegenbelasting invoeren,maar een miljoenen cadeau voor aan het racistische ZB, d�*t moet toch kunnen, ondanks een zoveelste vonnis van de rechtbank... De volgende keer dat je je verplaatst betaal je in feite de verkiezingscampagne van een racistische partij, van het zwartblokprofitariaat.

De pensioenkassen lopen leeg, maar ondanks een uitspraak van verschillende rechters en rechtbanken is er zat geld voor het racisme van het zwartblokprofitariaat....
EEN PARTIJ WIL HET:WAAR BLIJVEN DE ANDERE?

Er is ook nog geld zat om elk jaar 11 miljard naar onze Waalse broeders over te hevelen,
die ons voor de hele andere rest zo graag mogen.
Zij staan alweer als eersten in de rij om iets af te pakken dat elke partij krijgt al naargelang ze kiezers heeft.
Dat die kiezers in de ogen van geschifte filosofen moeten gediscrimineerd worden, en de partij waarvoor ze kiezen nog meer, dat bevordert alleen maar het harmonieuze samenleven.

Knuppel · 11 november 2004, 08:35

Citaat:

In 2000 nam het Rotterdamse tweepersoonsbedrijfje DSR-Domain Services Rotterdam-"belgië.be" in zijn bezit. Een gouden zet, want als snel konden de twee stichters er 'business' mee maken. Maar het grote België (koninkrijk, 10.000.000 inwonders, drie talen, onlangs nog vriendschappelijk winnaar van de 124ste derby der lage landen met 0-1 in het hels verlichte PSV-stadion in Eindhoven) kon er niet mee lachen en drong aan op een overdracht.

België.be" is nu eigendom van de Belgische staat en daarvoor werd géén frank, géén gulden en géén euro compensatie betaald.

Zoiets zal het Vlaams Blok niet lukken, zeker?

ray · 11 november 2004, 08:43

partijdotaties worden enkel gegeven aan politieke partijen die de mensenrechten op z'n minst respecteren en in hun statuten opnemen. Het VB heeft die bepaling wel in hun statuten staan, maar in werkrelijkheid erkent het VB die mensenrechten niet. Dat hebben ze zelf al gezegd. Dus in theorie zouden ze al lang geen partijdotatie mogen gekregen hebben. Het feit dat ze dan veroordeeld zijn voor racisme zorgt ervoor dat het nog duidelijker is dat zij in principe geen partijdotatie zouden mogen hebben, maar of dit electoraal een goede keuze is, valt zeer te betwijfelen.

fernand · 11 november 2004, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ray

partijdotaties worden enkel gegeven aan politieke partijen die de mensenrechten op z'n minst respecteren en in hun statuten opnemen. Het VB heeft die bepaling wel in hun statuten staan, maar in werkrelijkheid erkent het VB die mensenrechten niet. Dat hebben ze zelf al gezegd. Dus in theorie zouden ze al lang geen partijdotatie mogen gekregen hebben. Het feit dat ze dan veroordeeld zijn voor racisme zorgt ervoor dat het nog duidelijker is dat zij in principe geen partijdotatie zouden mogen hebben, maar of dit electoraal een goede keuze is, valt zeer te betwijfelen.

Neen, partijdotatie werdt gegeven aan een partij welke in BEIDE kamers was vertegenwoordigd. En naar gelang het aantal kiezers.
Deze wet is verandert om de Nv-A, die maar in één kamer was vertegenwoordigd ook centen te geven!
Maar schaf die dotatie af, en laat de partijen hun geld halen bij sponsors, zoals vroeger.
Wedden dat het Vlaams Blok terug de grootste oorlogskas zou hebben!

Truder · 11 november 2004, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Basketsloef

Nogal wiedes dat de dotatie van het Vlaams Blok onmiddellijk moet ingetrokken worden!

Ik vraag mij af hoe uw regime in staat is om van 1.001.224 racisten geld aan te nemen! Als ik van u was ik zou zeggen, mannekes hou uw belastingsgeld maar, de staat wil geen geld van racisten.

Maar om geld te krijgen zijn de belziekskes niet zo kieskeurig hé. 1.001.224 mensen hebben de vorige verkiezingen besloten hun stem, en daarmee hun deeltje van het "stemgeld", aan het Vlaams Blok toe te vertrouwen.
Als de belziekskes willen dat het Vlaams Blok geen geld meer krijgt moeten ze maar zien dat ze hen eerlijk in een verkiezingsstrijd kunnen overwinnen.

De Groen willen met retro-actieve kracht gaan vervolgen en geld gaan afnemen. Als men deze manier van politiek bedrijven doordrijft zou het wel eens kunnen dat men de doos van Pandora opent. Het geeft andere partijen immers de mogelijkheid om in de toekomst dezelfde technieken toe te passen. En net zoals bij het goedkeuren van de kiesdrempel zou het wel een recht terug in het gezicht van de linkse rakkers kunnen terugkomen. Socialisten hebben zo al een hele reeks misdrijven op hun kerfstok die men dan terug "retro-actief" kan gaan bekijken om ze vervolgens droog te leggen.

We staan hier op een keerpunt dat definitief het nekschot kan zijn voor de al terminale democratie in den Belziek. Het aanpassen van wetten om het vervolgen van politiek andersdenkenden en vervolgens en alle financiën af te nemen zijn geen technieken die men gelijk welke democratie toepast.
Dat gaat ooit nog een weerbots hebben, plus dat het eigenlijk nutteloos is. je kan geen stroming verbieden, je kan de mensen niet verbieden na te denken over wantoestanden.

ray · 11 november 2004, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Neen, partijdotatie werdt gegeven aan een partij welke in BEIDE kamers was vertegenwoordigd. En naar gelang het aantal kiezers.
Deze wet is verandert om de Nv-A, die maar in één kamer was vertegenwoordigd ook centen te geven!
Maar schaf die dotatie af, en laat de partijen hun geld halen bij sponsors, zoals vroeger.
Wedden dat het Vlaams Blok terug de grootste oorlogskas zou hebben!

ja, dat was idd een 2e voorwaarde: de partij moest minstens 1 persoon hebben in de kamer én de senaat, maar de andere voorwaarde was echt wel van die mensenrechten

Truder · 11 november 2004, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ray

partijdotaties worden enkel gegeven aan politieke partijen die de mensenrechten op z'n minst respecteren en in hun statuten opnemen.

U weet toch dat in uw universele verklaring van de mensenrechten staat dat men niet mag discrimineren en vervolgen op basis van politieke overtuiging.
Tevens staat erin dat elke mens recht heeft op een vrije mening en om die te uiten.

Artikel 19: Een ieder heeft recht op vrijheid van mening en meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid om zonder inmenging een mening te koesteren en om door alle middelen en ongeacht grenzen inlichtingen en denkbeelden op te sporen, te ontvangen en door te geven.

Uw partij zet dat in hun statuten en vervolgens vegen ze er hun k*nt mee af.
Uw partij heeft zich akkoord verklaard om te handelen naar deze overeenkomst, dat ze het dan ook doen.

ray · 11 november 2004, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

U weet toch dat in uw universele verklaring van de mensenrechten staat dat men niet mag discrimineren en vervolgen op basis van politieke overtuiging.
Tevens staat erin dat elke mens recht heeft op een vrije mening en om die te uiten.

Artikel 19: Een ieder heeft recht op vrijheid van mening en meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid om zonder inmenging een mening te koesteren en om door alle middelen en ongeacht grenzen inlichtingen en denkbeelden op te sporen, te ontvangen en door te geven.

Uw partij zet dat in hun statuten en vervolgens vegen ze er hun k*nt mee af.
Uw partij heeft zich akkoord verklaard om te handelen naar deze overeenkomst, dat ze het dan ook doen.

wat is "mijn partij" ? Gij verdraait de zaken van de rechten van de mens. Volgens u is het dus toegelaten om racistische leuzen af te vuren, is het toegelaten om mensen uit te sluiten en te discrimineren? Dit is immers ook een politieke overtuiging. Dat net een vlaams blokker klaagt over discriminatie is wel nogal ironisch, zij doen zelf nix anders

Gertj3 · 11 november 2004, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eugene

Bwa de volgende verkiezingen duikelen die kwieten terug onder de 5% en bye bye groene fascisten!!!

Ik vrees van niet wat bij de laatste peilingen haalden die iets van 7%

10 november 2004, 22:57	#21
Pat Parlementslid Geregistreerd: 8 februari 2003 Locatie: Bananenkoninkrijk Berichten: 1.879	Groen! dreigt voortdurend haar eigen dotatie af te nemen door het flirten met de kiesdrempel die ze zelf goedkeurde. __________________ http://faithfreedom.org

11 november 2004, 01:33	#28
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	De regering moet bezuinigen horen we overal, nu k�n de regering (en het vlaams Parlement) bezuinigen, door de juridisch correcte maatregel te nemen en doen ze het niet: WIE gaat dat betalen? Juist: de belastingbetaler weeral!* Maar antibiotica worden duurder. Denk eraan, de volgende keer dat je ziek bent betaal je in feite de verkiezingscampagne van een racistische partij, van het zwartblokprofitariaat.. Brandstof wordt duurder, men wil autowegenbelasting invoeren,maar een miljoenen cadeau voor aan het racistische ZB, d�t moet toch kunnen, ondanks een zoveelste vonnis van de rechtbank... De volgende keer dat je je verplaatst betaal je in feite de verkiezingscampagne van een racistische partij, van het zwartblokprofitariaat.* De pensioenkassen lopen leeg, maar ondanks een uitspraak van verschillende rechters en rechtbanken is er zat geld voor het racisme van het zwartblokprofitariaat.... EEN PARTIJ WIL HET:WAAR BLIJVEN DE ANDERE? Laatst gewijzigd door filosoof : 11 november 2004 om 01:36.

10 november 2004, 23:52	#23
Clemens Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 26 juni 2003 Berichten: 2.069	Het was destijds het Blok die haar steun weigerde aan het wetsvoorstel tot partijfinanciering van N-VA. N-VA had 1/4 van het aantal stemmen van het Blok en krijgt geen partijfinanciering. N-VA had meer stemmen dan het FN en Ecolo die nochtans wel partijfinanciering krijgen. Volgens de wet van 1989 op de partijfinanciering was het reeds voorzien dat indien het aantal senatoren zou verminderen, de wet zou aangepast worden. Dit aantal senatoren is destijds verminderd van 150 naar 100. En toch weigerde het Blok haar steun voor de partijfinanciering van N-VA. Mijn besluit is dat het Blok even onverdraagzaam is als de Groene partij.

11 november 2004, 01:14	#26
zorroaster Europees Commissaris Geregistreerd: 12 november 2002 Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant Berichten: 7.391	Opmerkelijke commentaar van Dua trouwens op de veroordeling: "Ik hoop dat de andere partijen hier lessen uit trekken. Het zou slecht zijn voor de democratie als rechts en extreem-rechts zouden besturen..." Blijkbaar is voor haar "democratie" een begrip dat alleen kan bestaan bij een linkse regering, en is een rechtse regering per definitie een uitholling daarvan... Ze zullen in Nederland en Oostenrijk nogal lachen als ze dat lezen!

11 november 2004, 08:43	#34
ray Partijlid Geregistreerd: 13 mei 2004 Berichten: 219	partijdotaties worden enkel gegeven aan politieke partijen die de mensenrechten op z'n minst respecteren en in hun statuten opnemen. Het VB heeft die bepaling wel in hun statuten staan, maar in werkrelijkheid erkent het VB die mensenrechten niet. Dat hebben ze zelf al gezegd. Dus in theorie zouden ze al lang geen partijdotatie mogen gekregen hebben. Het feit dat ze dan veroordeeld zijn voor racisme zorgt ervoor dat het nog duidelijker is dat zij in principe geen partijdotatie zouden mogen hebben, maar of dit electoraal een goede keuze is, valt zeer te betwijfelen.