Poetin: er komt een kernoorlog tegen het westen - Pagina 2

Andro · 21 november 2007, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Het gaat hier over Rusland...

Waarschijnlijk bent U dat niet gewoon...

...zei de communisten jager, die in elk topic N-Korea, China, Rusland, Venezuela...et cetera, naar boven haalt.

born2bewild · 21 november 2007, 21:53

zzzzzzzzzzzzz

Derk de Tweede · 21 november 2007, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Rusland is geen wereldmacht meer, maar is voor Europa een toch niet te onderschatten militaire macht.

En in een oorlog zal Rusland idd het onderspit moeten delven tegen Europa en de USA en Canada samen, maar er rijzen dan wel direct een paar vragen.
1) wat gaat die andere pratij doen, toekijken-met ons meedoen-met de Russen meedoen of een tweede front tegen beide openen.
2) wat gaat de prijs zijn die men zal moeten betalen aan menselijk leed bij een oorlog tussen beide militaire machten.
3) ondanks de overwinning zal er dan nog wel iets overschieten van Europa.

Vraag is wel bij een eventuele doch niet waarschijnlijke oorlog: wat zal China doen?
China heeft veel geld geinvesteerd in Rusland is ondanks de militaire en ideologische spanningen gedurende de jaren '70 (incident bij de Amoer) toch redelijk bevriend gebleven met Rusland.

born2bewild · 21 november 2007, 21:55

ik denk dat B wel safe zit, want volgens Elio is B voor Putin altijd al een modelstaat geweest sinds paars.

no worries.

liberalist_NL · 21 november 2007, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Poetin: bereid je voor op nucleaire oorlog
BN DeStem e.a.

Vladimir Poetin droeg zijn troepen gisteren op voorbereidingen te treffen voor een nucleaire oorlog. Volgens de Russische president is dit nodig omdat de NAVO-landen steeds actiever worden langs de grenzen van zijn land.

Moskou fronst haar wenkbrauwen vooral bij het idee uit Washington om een antiraketschild in Europa te plaatsen (waarschijnlijk in Tsjechië en Polen). Maar ook de mogelijke uitbreiding van de NAVO met voormalige Oostbloklanden zint de Russen niet.

Lees verder:
http://frontpage.fok.nl/nieuws/84503

Vraag me af of die Russen met die ouwe troep die ze hebben nog wel militair iets in te brengen hebben.
Alles is rot en kapot daar, van oliepijpleidingen totaan continentale raketten.

Rusland zou nooit zelf een oorlog beginnen, tenzij ze duidelijk aangevallen worden. Zij zijn hun nederlagen in het verleden echt nog niet vergeten.

born2bewild · 21 november 2007, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Rusland zou nooit zelf een oorlog beginnen, tenzij ze duidelijk aangevallen worden. Zij zijn hun nederlagen in het verleden echt nog niet vergeten.

bron?

liberalist_NL · 21 november 2007, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

bron?

Mijn eigen inschattingsvermogen.

Hashiwokakero · 21 november 2007, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ik denk dat B wel safe zit, want volgens Elio is B voor Putin altijd al een modelstaat geweest sinds paars.

no worries.

Eén probleem, wat als B tegen dan niet meer bestaat?

Nu weet ik waarom ze niet willen splitsen!

L. J. Brutus · 21 november 2007, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Ik zie geen connectie tussen Europa en Rusland... Het is al altijd wij tegen hun geweest...

Beetje verder kijken in de geschiedenis dan 1917.

Hashiwokakero · 21 november 2007, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Beetje verder kijken in de geschiedenis dan 1917.

Dat heeft geen invloed op de huidige politiek, dus, voor mij is Rusland even kwaadaardig als China.

L. J. Brutus · 21 november 2007, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Dat heeft geen invloed op de huidige politiek

Volgens mij onderschat u de geschiedenis. De wereld van vandaag wordt bepaald door die van gisteren.

Hashiwokakero · 21 november 2007, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Volgens mij onderschat u de geschiedenis. De wereld van vandaag wordt bepaald door die van gisteren.

Idd maar niet door die van 36500 dagen geleden.

L. J. Brutus · 21 november 2007, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Idd maar niet door die van 36500 dagen geleden.

U bevestigt mijn stelling.

Eichmann · 21 november 2007, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Ik zie geen connectie tussen Europa en Rusland... Het is al altijd wij tegen hun geweest...

"Geweest", imo zou dat best wel eens mogen veranderen.

the outlaw torn · 21 november 2007, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Poetin: bereid je voor op nucleaire oorlog
BN DeStem e.a.

Vladimir Poetin droeg zijn troepen gisteren op voorbereidingen te treffen voor een nucleaire oorlog. Volgens de Russische president is dit nodig omdat de NAVO-landen steeds actiever worden langs de grenzen van zijn land.

Moskou fronst haar wenkbrauwen vooral bij het idee uit Washington om een antiraketschild in Europa te plaatsen (waarschijnlijk in Tsjechië en Polen). Maar ook de mogelijke uitbreiding van de NAVO met voormalige Oostbloklanden zint de Russen niet.

Lees verder:
http://frontpage.fok.nl/nieuws/84503

Vraag me af of die Russen met die ouwe troep die ze hebben nog wel militair iets in te brengen hebben.
Alles is rot en kapot daar, van oliepijpleidingen totaan continentale raketten.

mij ook nt, die oostbloklanden zorgen vr een hoop miserie en ze dragen niets bij.

liever een oostblokland minder dan een atoombom rijker.

Turkse Nederlander · 21 november 2007, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Poetin zal dat wel gezegd hebben als afleidingsmanouvre voor binnenlandse problemen, want een kernoorlog is niet te winnen en zeker niet tegen de VS en haar militaire bondgenoten.

Bij een kernoorlog verliest iedereen.

Elio di Supo · 22 november 2007, 00:32

Een niet onbelangrijke vraag is wat het Chinees standpunt zal zijn in een Russich-Amerikaans conflict. Blijven ze aan de zijlijn toekijken of zullen ze de Russen beschouwen als een sterke bondgenoot?

De stemming in de VN-veiligheidsraad heeft aangetoond dat Russen en Chinezen dezelfde geopolitieke belangen hebben rond het nemen van sancties tegen Iran. China begint delen van Azië als zijn achtertuin te beschouwen (zie ook Myanmar) en duldt er geen westers imperialisme. De Russen van hun kant hebben blijkbaar gekozen voor een bocht van 180° nadat ze hun zaakjes in Tsjetsjenië onder controle hebben gekregen. Het verschaffen van nucleaire technologie past in een geopolitieke strategie om almaar meer nieuwe kernmachten tot stand te brengen die Washington niet gunstig genegen zijn. Poetin beseft ook maar al te goed dat de Amerikanen met hun oorlog in Irak aan een "imperial overstretch" beginnen te lijden en dat de Amerikaanse publieke opinie nog maar bitter weinig genegen zal zijn om een verdere militaire escalatie te ondersteunen.

Anderzijds bestaat er ook speculatie dat de regering-Bush het liefst een conflict met Iran zou willen beginnen alvorens de verkiezingen van start gaan. Zelfs als dit conflict niet zou beëindigd kunnen worden vóór de verkiezingen, zit de volgende regering (democratisch of republikeins) alleszins opgescheept met een conflict dat ze hoedanook tot een goed einde zullen moeten brengen. Ik denk dat we nog spannende tijden gaan beleven in de internationale politiek en dit is zeker niet in de positieve zin van het woord.

Hashiwokakero · 22 november 2007, 01:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

U bevestigt mijn stelling.

Ja duh, ik zei idd.

Jantje · 22 november 2007, 07:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Vraag is wel bij een eventuele doch niet waarschijnlijke oorlog: wat zal China doen?
China heeft veel geld geinvesteerd in Rusland is ondanks de militaire en ideologische spanningen gedurende de jaren '70 (incident bij de Amoer) toch redelijk bevriend gebleven met Rusland.

De bedoelde partij in vraag 1 is China.

illwill · 22 november 2007, 07:36

Wat zit die Poetin toch onzin te spuien. Dit is weer een manier om de olieprijzen en gasprijzen omhoog te krijgen ja zodat hij meer geld kan binnenkrijgen.
Hij mag begot meewerken aan het rakettenschild zodat hij kan zien of het waar is waar hij zogezegt schrik voor heeft. Wat zit hij nu toch weer te mekkeren.

Dat Poetin maar snel vervangen word.

Ohnee, china wil naar de ruimte...ah dan zullen ze wel raketten aan het maken zijn om rusland te nukes.

21 november 2007, 21:53	#22
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	zzzzzzzzzzzzz Laatst gewijzigd door born2bewild : 21 november 2007 om 22:01.

22 november 2007, 00:32	#37
Elio di Supo Banneling Geregistreerd: 13 november 2007 Locatie: The Swamp Berichten: 28.231	Een niet onbelangrijke vraag is wat het Chinees standpunt zal zijn in een Russich-Amerikaans conflict. Blijven ze aan de zijlijn toekijken of zullen ze de Russen beschouwen als een sterke bondgenoot? De stemming in de VN-veiligheidsraad heeft aangetoond dat Russen en Chinezen dezelfde geopolitieke belangen hebben rond het nemen van sancties tegen Iran. China begint delen van Azië als zijn achtertuin te beschouwen (zie ook Myanmar) en duldt er geen westers imperialisme. De Russen van hun kant hebben blijkbaar gekozen voor een bocht van 180° nadat ze hun zaakjes in Tsjetsjenië onder controle hebben gekregen. Het verschaffen van nucleaire technologie past in een geopolitieke strategie om almaar meer nieuwe kernmachten tot stand te brengen die Washington niet gunstig genegen zijn. Poetin beseft ook maar al te goed dat de Amerikanen met hun oorlog in Irak aan een "imperial overstretch" beginnen te lijden en dat de Amerikaanse publieke opinie nog maar bitter weinig genegen zal zijn om een verdere militaire escalatie te ondersteunen. Anderzijds bestaat er ook speculatie dat de regering-Bush het liefst een conflict met Iran zou willen beginnen alvorens de verkiezingen van start gaan. Zelfs als dit conflict niet zou beëindigd kunnen worden vóór de verkiezingen, zit de volgende regering (democratisch of republikeins) alleszins opgescheept met een conflict dat ze hoedanook tot een goed einde zullen moeten brengen. Ik denk dat we nog spannende tijden gaan beleven in de internationale politiek en dit is zeker niet in de positieve zin van het woord. Laatst gewijzigd door Elio di Supo : 22 november 2007 om 00:36.

21 november 2007, 21:55	#24
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	ik denk dat B wel safe zit, want volgens Elio is B voor Putin altijd al een modelstaat geweest sinds paars. no worries.