Het effect van goede hygiene op het geïnfecteerd worden met AIDS - Pagina 2

Miauw! · 20 juni 2014, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Roepen in de woestijn?

Je bedoelt dat jij je oren dichtstopt voor de feiten?

Er is hier maar ééntje die dat doet, en die vrolijk "la-la-la-la" blijft zingen terwijl hij zijn oren en ogen dichtstopt, en iedereen hier weet ondertussen wie dat is.

Eliyahu · 20 juni 2014, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Er is hier maar ééntje die dat doet, en die vrolijk "la-la-la-la" blijft zingen terwijl hij zijn oren en ogen dichtstopt, en iedereen hier weet ondertussen wie dat is.

Bs'd

Ik ben blij dat je toch luistert naar goede argumenten.

Dan ben ik toch geen roepende in de woestijn.

Xenophon · 20 juni 2014, 14:46

Ik meen dat de kans ongeveer 50 - 50 is, maar er is maar zo'n 30% kans op.

Anna List · 20 juni 2014, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

zou het ook geen goed idee zijn om de penis te wassen VOOR de seks?

lol

mss gewoon een beetje kieskeuriger zijn ?

IanVD · 20 juni 2014, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

zou het ook geen goed idee zijn om de penis te wassen VOOR de seks?

Of tijdens de seks

(alhoewel, die wordt dan toch nat dus is dit al geen vorm van wassen?)

circe · 20 juni 2014, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

lol

mss gewoon een beetje kieskeuriger zijn ?

gij hebt rare fantasiekes gij!

circe · 20 juni 2014, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

lol

mss gewoon een beetje kieskeuriger zijn ?

gij hebt rare fantasiekes gij!

Xenophon · 21 juni 2014, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Of tijdens de seks

(alhoewel, die wordt dan toch nat dus is dit al geen vorm van wassen?)

Ik denk dat je net een nieuwe variatie hebt uitgevonden, "wasseks".

Gaat aanslaan bij propere mensen.

Effect · 22 juni 2014, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Prima idee. Denk alleen niet dat je 100% beschermd bent. Het geeft ongeveer 85% bescherming, als het tenminste niet scheurt:

Condooms bij prostituees nog vaak kapot

http://www.nu.nl/algemeen/859673/con...aak-kapot.html

Bij mij scheuren condooms nooit. Bij goed gebruik is de bescherming nagenoeg 100%.

Citaat:

En je zit natuurlijk wel met het feit dat een condoom het plezier in de seks flink vermindert.

Dat zit volledig tussen de oren. Ik heb daar alleszins geen last van.

Citaat:

De enige 100% safe sex is geen sex.

En de meest veilige auto is thuisblijven. Geen seks is geen optie.

Eliyahu · 25 juni 2014, 04:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Bij mij scheuren condooms nooit. Bij goed gebruik is de bescherming nagenoeg 100%.

Bs'd

Bij goed gebruik is de beschermingsfactor van een condoom ongeveer 85%.

http://www.publicintegrity.org/2006/...ility-disputed

Norman Hearst, a professor of medicine at the University of California, San Francisco, has spent 20 years researching HIV/AIDS in developing countries. In a 2003 report funded by UNAIDS, he concluded that condoms were effective 90 percent of the time based on an aggregate study of all studies done on condom effectiveness.

Hearst does not criticize PEPFAR for using the 80 to 90 percent figure, but he believes that condom effectiveness is more in the range of 85 to 90 percent. "You could argue whether it is the top or bottom of that range. … The bottom line is we won't ever have an exact number."

http://www.religioustolerance.org/condom6.htm

"HIV infection is the only STD for which formal meta-analyses have been published....consistent condom use decreased the risk of HIV/AIDS transmission by approximately 85%."

Citaat:

Dat zit volledig tussen de oren. Ik heb daar alleszins geen last van.

De meerderheid der mannen zal dat niet met je eens zijn.

Citaat:

En de meest veilige auto is thuisblijven. Geen seks is geen optie.

En daarom is het het beste om zoveel mogelijk beschermd te zijn.

Effect · 25 juni 2014, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Bij goed gebruik is de beschermingsfactor van een condoom ongeveer 85%.

http://www.publicintegrity.org/2006/...ility-disputed

Norman Hearst, a professor of medicine at the University of California, San Francisco, has spent 20 years researching HIV/AIDS in developing countries. In a 2003 report funded by UNAIDS, he concluded that condoms were effective 90 percent of the time based on an aggregate study of all studies done on condom effectiveness.

Hearst does not criticize PEPFAR for using the 80 to 90 percent figure, but he believes that condom effectiveness is more in the range of 85 to 90 percent. "You could argue whether it is the top or bottom of that range. … The bottom line is we won't ever have an exact number."

http://www.religioustolerance.org/condom6.htm

"HIV infection is the only STD for which formal meta-analyses have been published....consistent condom use decreased the risk of HIV/AIDS transmission by approximately 85%."

Ik aanvaard geen religieus geïnspireerde bronnen over seksualiteit.

Neem dat niet verkeerd op. Uw cijfers kunnen juist zijn maar de bron is besmet. Het spijt me maar ze zijn waardeloos op die websites.

Citaat:

De meerderheid der mannen zal dat niet met je eens zijn.

Ik ben niet de meerderheid der mannen. Ik besef dat een condoom als grootste nadeel heeft dat ge langer seks kunt hebben.

De meerderheid der mannen heeft nog nooit een vrouw een orgasme bezorgd. Overduidelijk als ze enkel in hun eigen genot geïnteresseerd zijn en niet de veiligheid van hun partner. De meerderheid der mannen zijn assholes.

Citaat:

En daarom is het het beste om zoveel mogelijk beschermd te zijn.

Correct. Condoom is de beste bescherming die we op dit moment hebben.

EDIT: net de savage lovecast geluisterd en toevallig gaat de intro over condoomgebruik.

Enkele tips: masturbeer met condooms om te leren dat ze het gevoel niet verminderen. Doe het condoom op tijd aan zodat het op lichaamstemperatuur kan komen.

Beide zorgen voor beter gevoel.

Voorts, wie geen condoom gebruik is, en ik citeer, full of shit. Er is geen excuus. Als het leven van uw partner niet belangrijk is voor u, heb er dan geen seks mee ...

www.savagelovecast.com

Eliyahu · 25 juni 2014, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Ik aanvaard geen religieus geïnspireerde bronnen over seksualiteit.

Neem dat niet verkeerd op. Uw cijfers kunnen juist zijn maar de bron is besmet. Het spijt me maar ze zijn waardeloos op die websites.

Bs'd

Noch Norman Hearst, a professor of medicine at the University of California, noch PEPFAR, the Presidents Emergency Plan For AIDS Reduction heeft iets met religie van doen.

Citaat:

Ik ben niet de meerderheid der mannen. Ik besef dat een condoom als grootste nadeel heeft dat ge langer seks kunt hebben.

En waarom zou dat een nadeel moeten zijn?

Citaat:

De meerderheid der mannen heeft nog nooit een vrouw een orgasme bezorgd. Overduidelijk als ze enkel in hun eigen genot geïnteresseerd zijn en niet de veiligheid van hun partner. De meerderheid der mannen zijn assholes.

Dat is jouw mening, niet de mijne.

Citaat:

Correct. Condoom is de beste bescherming die we op dit moment hebben.

Nog beter is condoom en besneden zijn.

Citaat:

Voorts, wie geen condoom gebruik is, en ik citeer, full of shit. Er is geen excuus. Als het leven van uw partner niet belangrijk is voor u, heb er dan geen seks mee ...

Voorts wie geen condooms gebruikt en zich niet laat besnijden is full of shit. Als je eigen leven je niks waard is dat is tot daar aan toe, maar als het leven van uw partner niet belangrijk is voor u, heb er dan geen seks mee ...

Effect · 25 juni 2014, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Noch Norman Hearst, a professor of medicine at the University of California, noch PEPFAR, the Presidents Emergency Plan For AIDS Reduction heeft iets met religie van doen.

www.religious blablabla.com is geen bron.

Citaat:

En waarom zou dat een nadeel moeten zijn?

Dat was sarcastisch bedoeld.

Citaat:

Dat is jouw mening, niet de mijne.

Dat is een mening die ik hoor van vrijwel alle vrouwen waarmee ik het bed gedeeld heb.

Citaat:

Nog beter is condoom en besneden zijn.

Ik ben niet zo voor lichaamsmutilatie.

Eliyahu · 25 juni 2014, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

www.religious blablabla.com is geen bron.

Bs'd

De bron is niet www.religious blablabla.com, de bron is Norman Hearst, a professor of medicine at the University of California, en PEPFAR, the Presidents Emergency Plan For AIDS Reduction.

Citaat:

Dat is een mening die ik hoor van vrijwel alle vrouwen waarmee ik het bed gedeeld heb.

Dan zoek je de verkeerde vrouwen uit.

Citaat:

Ik ben niet zo voor lichaamsmutilatie.

Ik ook niet. Ik ben wel voorstander van mannenbesnijdenis.

Besnijdenishaters zijn AIDS lovers.

Effect · 25 juni 2014, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Dan zoek je de verkeerde vrouwen uit.

Zij zoeken mij uit.

Citaat:

Ik ook niet. Ik ben wel voorstander van mannenbesnijdenis.

Mannenbesnijdenis IS lichaamsverminking.

Citaat:

Besnijdenishaters zijn AIDS lovers.

Dat is kort door de bocht.

Ik hou niet van aids en ik hou ook niet van besnijdenis m/v.

Risico op aids verminderen is niet voldoende voor mij om me te laten besnijden.

Ik ga hoogst zelden vreemd, doe het altijd met condoom en heb over het algemeen partners met een laag risicoprofiel. AIDS is geen factor in mijn leven en een pijnlijke operatie gaat dat risico niet noemenswaardig verkleinen.

Tanden uittrekken verkleint ook het risico op een dodelijk abces. Ergens moet ge een lijn trekken wat redelijk is. Het risico kan nooit tot nul herleid worden. Zelfs levenslang maagd blijven is niet zonder risico. Ik zit op een aanvaarbaar risiconiveau.

De moeite die ik zou doen moet in verhouding staan met het resultaat. De kans op AIDS wordt niet noemenswaardig verkleind, deshalve ga ik geen pijnlijke operatie ondergaan.

Het lijkt me praktischer om simpelweg van mijn partners een recente bloedtest te vragen. Het is onmogelijk om HIV te krijgen van iemand die het niet heeft.

Miauw! · 25 juni 2014, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Ik ook niet. Ik ben wel voorstander van mannenbesnijdenis.

Besnijdenishaters zijn AIDS lovers.

Raar: uit al wat ik al van jou gelezen heb, dacht ik dat je voorstander was van babybesnijdenis.

Eliyahu · 25 juni 2014, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Raar: uit al wat ik al van jou gelezen heb, dacht ik dat je voorstander was van babybesnijdenis.

Bs'd

Alleen mannelijke baby's.

Effect · 25 juni 2014, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Alleen mannelijke baby's.

is dat niet een beetje seksistisch ...

Het effect van besnijdenis op SOA's is klein op z'n best en op z'n minst hoogst twijfelachtig.

Ik vind dat niet voldoende basis om alle pasgeboren baby's aan een inherent religieus ritueel te onderwerpen en zonder hun eigen toestemming te verminken. Die keuze kan alsnog gemaakt worden eenmaal deze jongens seksueel actief worden.

Gezien de penis van een pasgeboren baby zeer gevoelig is, vind ik het onverantwoord pasgeboren baby's aan een dergelijke trauma bloot te stellen. Zonder verdoving is het barbaars, verdoving is dan weer onverantwoord op die leeftijd.

Vrijwillige besnijdenis na de 18e verjaardag, akkoord. Babybesnijdenis moet verboden worden tenzij op expliciet aanraden van de behandelende dokter.

microwezen · 25 juni 2014, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

De bron is niet www.religious blablabla.com, de bron is Norman Hearst, a professor of medicine at the University of California, en PEPFAR, the Presidents Emergency Plan For AIDS Reduction.

Maar jij haalt nog wel eens dingen door elkaar als het om citaten van anderen gaat.

Dus alle reli-site bla bla bla .com afkomstig van jou is per definitie onbetrouwbaar.

Eigen schuld. Had je maar nooit met quote-mining moeten beginnen.

microwezen · 25 juni 2014, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Risico op aids verminderen is niet voldoende voor mij om me te laten besnijden.

't Valt me nog mee dat al die relioten nog niet massaal zelfmoord hebben gepleegd.
Van leven ga je immers dood (en is een risico van 100%) dus moet je daar, net als snijden in voorhuidjes, zo vroeg mogelijk mee beginnen.

Misschien moeten reli's stoppen met voortplanten?

Dan is het risico op overlijden door een of andere ziekte binnen 1 generatie verholpen!